Дело № 1-83/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 13 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РБ Афанасьева С.А., 

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - техническое образование, холостого, 

<

данные изъяты> монтажником, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника – адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, обратился в дежурную часть 

<

адрес> 

<

адрес> с письменным заявлением, в котором сообщил о совершенном в отношении него умышленном преступлении, а именно о неправомерном завладении его автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Заявление зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях № 

<

адрес> 

<

адрес> РБ за № и явилось поводом для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, в связи с чем, была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, отвлечены силы и средства ОВД от работы по реальным преступлениям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Афанасьев С.А., защитник Маливанова О.А., против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление, не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение 

<

данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности, видеорегистратор c картой памяти 

<

данные изъяты>, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин