1-680/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Горюновой И.В., представившей удостоверение №178 и ордер №1740 от 12 сентября 2017 года,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Ирша г.Заозерный Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего случайные заработки, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в порядке ст.91УПК РФ задержанного 06.07.2017г., содержащегося под стражей с 07.07.2017г., 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

27.06.2017г. ФИО1, находясь в районе рынка «Крастэц» по адресу 

<

...> рабочий, 16 решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение кафе «У Валеры». Реализуя задуманное, действуя с корыстным умыслом, 27.06.2017г. в период времени с 03 часов до 03 часов 15 минут ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил оконное стекло, расположенное слева от входа в кафе, через образовавшийся проем в окне проник в помещение кафе «У Валеры», расположенное по адресу 

<

адрес> откуда тайно похитил денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежащие В.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.Э. материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Кроме того, 03.07.2017г. в ночное время ФИО1, находясь в районе рынка «Содружество» по адресу 

<

адрес> решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение кафе. Реализуя задуманное, 03.07.2017г. в период времени с 02 часов до 02 часов 15 минут ФИО1 действуя с корыстным умыслом, с целью незаконного проникновения в помещение камнем разбил стекло в окне кафе, расположенного по адресу 

<

адрес> проникнув через образовавшийся в стекле проем внутрь кафе, откуда похитил с барной стойки денежные средства в размере 200 рублей, упаковку кофе «3в1», стоимостью 405 рублей; из холодильника похитил 10 кг мяса свинины, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 3000 рублей, 7 бутылок газированной воды «Coca-cola», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 85 рублей за одну бутылку, всего на сумму 595 рублей, принадлежащие О.И.. Упаковав похищенное имущество в пакеты, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.И. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Кроме того, 05.07.2017г. в ночное время ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «пос.Энергетиков», расположенной по адресу по 

<

адрес> решил совершить тайное хищение с незаконным проникновением в помещение павильона «Быстрая еда у Гарика». Реализуя возникшее преступное намерение, 05.07.2017г. в период времени с 03 часов до 03 часов 15 минут ФИО1 камнем разбил оконное стекло, установленное слева от входа в павильон «Быстрая еда у Гарика», расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежащий А.Р. после чего проник через образовавшийся в окне проем в помещение павильона, и действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее А.Р. следующее имущество: денежные средства в сумме 1500 рублей, 3 бутылки газированной воды «Coca Cola», объемом 1 литр каждая, стоимостью 70 рублей за бутылку, всего на сумму 210 рублей; 8 бутылок газированной воды «Флэш», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 65 рублей за бутылку, на сумму 520 рублей; 5 пачек чипсов «Lays», стоимостью 55 рублей за пачку, на сумму 275 рублей; 7 пачек арахиса «Караван», стоимостью 30 рублей за пачку, на сумму 210 рублей; 14 пачек семечек «Родные», стоимостью 30 рублей за пачку на общую сумму 420 рублей; 3 упаковки сосисок «Охотничьих», стоимостью 150 рублей за упаковку, на общую сумму 450 рублей; 7кг сосисок «Молочных», стоимостью 105 рублей за кг, на общую сумму 735 рублей; 3 палки полукопченой колбасы марки «Армавирская», стоимостью 250 рублей за палку, всего на сумму 750 рублей; 10 бутербродов «Гамбургер», стоимостью 45 рублей, всего на сумму 450 рублей; 30 пакетов какао-порошка «Несквик», стоимостью 25 рублей, всего на сумму 750 рублей; 50 пакетиков кофе «Маккофе 3в1», стоимостью 25 рублей, всего на сумму 1250 рублей; 1 упаковку чая «Тесс», стоимостью 110 рублей; 1 упаковку кексов «Тиви», стоимостью 200 рублей, на общую сумму 7830 рублей. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Р. материальный ущерб в размере 7830 рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны, вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признает и раскаивается в содеянном.

Защитник Горюнова И.В. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие А.Р., О.И. В.Э. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 27.06.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду от 03.07.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 без законных оснований проник в помещение кафе, откуда совершил незаконное изъятие чужого имущества.

-по эпизоду от 05.07.2017г. действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконным путем проник в павильон путем разбивания окна и совершил изъятие чужого имущества из помещения.

Владельцы помещений (потерпевшие) не давали разрешение на проникновение ФИО1 в помещения, что свидетельствует о незаконном характере проникновения ФИО1 в помещения с целью тайного хищения. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сообщения врача нарколога и психиатра о том, что ФИО1 на учетах в КНД и КПНД не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №4301/д от 16.08.2017г., из которого следует, что ФИО1 психическим расстройством личности не страдал и не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.55 т.2), оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, ранее являлся воспитанником детского дома, не имеет постоянной регистрации, не работает и не имеет постоянного и легального источника дохода, проживал на случайные заработки, не имеет семьи и социально-сдерживающих факторов, участковым характеризовался по последнему месту жительства удовлетворительно. Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в КНД не состоит, однако эпизодически употребляет психоактивные вещества. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов, в которых ФИО1 подробно сообщил о преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие диплома по профессии «маляр». 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний против собственности, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления против собственности в период испытательного срока по приговору Рыбинского районного суда г.Красноярска от 26.04.2017г., на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и регистрации не встал, не трудоустроился, не имеет легального источника дохода, проживая на случайные заработки, не имеет постоянного места жительства и социально-сдерживающих факторов, таких как работа и семья, учитывая принципы социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Делая данный вывод, суд учитывает личность ФИО1, его поведение и сведения о том, что на учет в уголовно-исполнительную инспекцию как условно осужденный по приговору от 26.04.2017г. он не вставал, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения не имеется, условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2017 года подлежит отмене на основании ст.74 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

С учетом имущественного и материального положения суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее приговором от 26.04.2017г. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть за преступление, относящееся к категории тяжких, окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 1 бумажный конверт с отрезком ленты «Скотч», на который изъят след руки, 1 бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, 1 бумажный конверт с фрагментом марли со смывом, 1 бумажный конверт с образцом слюны, 1 бумажный конверт с 2 ДТП со следами рук, хранящиеся при деле, оставить при деле, 1 бумажный конверт с двумя темными дактилопленками, хранящийся при деле, оставить при деле, 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по эпизоду от 27.06.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по эпизоду от 03.07.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по эпизоду от 05.07.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В силу с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 26.04.2017г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года. В счет отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - 1 бумажный конверт с отрезком ленты «Скотч», на который изъят след руки, 1 бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, 1 бумажный конверт с фрагментом марли со смывом, 1 бумажный конверт с образцом слюны, 1 бумажный конверт с 2 ДТП со следами рук, хранящиеся при деле, оставить при деле, 1 бумажный конверт с двумя темными дактилопленками, хранящийся при деле, оставить при деле, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Бойко