Дело № 1-2/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Кузьминой А.С., представившей удостоверение ###, ордер ### от ***; ФИО5, представившего удостоверение ###, ордер ### от ***; ФИО6, представившего удостоверение ### ордер ### от ***; ФИО7, представившего удостоверение ### ордер ### от ***; ФИО8, представившего удостоверение ### ордер ### от ***;

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>-5, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- *** приговором Октябрьского районного суда 

<

...> по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, д.Раменье, 

<

...>, судимого:

- *** приговором мирового судьи судебного участка №

<

...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год; постановлением Суздальского районного суда 

<

...> от *** условное осуждение отменено и ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- *** приговором Суздальского районного суда 

<

...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда 

<

...> от ***, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ковровского городского суда 

<

...> от *** не отбытый срок наказания в виде 7 месяцев 12 дней лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 7 месяцев с отчислением в доход государства 10 % заработка; постановлением Суздальского районного суда 

<

...> от *** наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Ковровского городского суда 

<

...> от ***, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены ими на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время ФИО2 и два несовершеннолетних лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, распределив между собой роли для этой цели. 

Реализуя общий преступный умысел, находясь в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 13 часов до 14 часов *** ФИО2 и два несовершеннолетних лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, расположенным в помещении торгового зала, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, встал рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить об опасности, а два несовершеннолетних лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно изъяли и обратили в свою собственность, принадлежащие ООО «Агроторг», 2 бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,4 л. стоимостью 114 рублей каждая, которые один из вышеуказанных несовершеннолетних спрятал под своей одеждой, 5 банок алкогольного коктейля «Отвертка» объемом 0,5 л., стоимостью 52 рубля 45 копеек каждая, которые тот же несовершеннолетний спрятал в рюкзак, одетый на второго несовершеннолетнего, а всего имущества на сумму 490 рублей 25 копеек. После этого ФИО2 и два несовершеннолетних лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 490 рублей 25 копеек. 

*** в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО3, находясь возле сарая, расположенного в 200 м от 

<

...>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, через незапертую дверь, незаконно проникли внутрь сарая, расположенного в 200 м от 

<

...>, откуда вынесли и погрузили в автомобиль «ГАЗ-2704Е3», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Свидетель №3, не осведомленного об истинности преступных намерений последних, подставку на ножках, 7 рам от велосипедов, раму от мотоцикла с топливным баком, рамку радиатора от автомобиля, глушитель от автомобиля, ящик, бампер от автомобиля, часть нагревательного прибора, деталь с отверстиями, топочную часть печи, часть корпуса раскладушки общим весом 305 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2745 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 покушались на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу подставки на ножках, 7 рам от велосипедов, рамы от мотоцикла с топливным баком, рамки радиатора от автомобиля, глушителя от автомобиля, ящика, бампера от автомобиля, части нагревательного прибора, детали с отверстиями, топочной части печи, части корпуса раскладушки общим весом 305 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2745 рублей и причинение Потерпевший №1 ущерба на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, существо которого им понятно. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что указанные ходатайства ими заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о проведении судебного разбирательства по делу в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ***, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, одно преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил до, а второе преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - после вынесения вышеуказанного приговора и в период испытательного срока; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по 

<

...> и начальником филиала по 

<

...> ФКУ «УИИ УФИН по 

<

...>» характеризуется отрицательно; администрацией муниципального образования Боголюбовское сельское поселение 

<

...> – удовлетворительно (***); ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. ***); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениями (по обоим эпизодам), явка с повинной (по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также изобличение других соучастников преступления (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, также учитывает положения ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые направлены против собственности, сведения о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в будущем, назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд ФИО2 не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО2 не являются исключительными, возможности его исправления без реального отбывания наказания не усматривается. По этим же основаниям суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, отрицательно зарекомендовавшего себя в период отбытия условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ***, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу об отмене ему условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ***.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении. 

Учитывая, что постановлением суда от *** ФИО2 по настоящему делу был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, а с *** ФИО2 находится под стражей, то в колонию-поселение, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, его следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

ФИО3 ранее судим за преступление небольшой тяжести (***), в период условного осуждения вновь совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (***).; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

...> и начальником филиала по 

<

...> ФКУ «УИИ УФСИН по 

<

...>» характеризуется отрицательно (***); по месту регистрации и администрацией муниципального образования Боголюбовское сельское поселение 

<

...> - удовлетворительно (***); по месту отбывания наказания – положительно (***); на учетах у нарколога и психиатра не состоит, до 1999 года наблюдался психиатром (***). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд ФИО3 не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО3 не являются исключительными, а его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. Также суд не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> и постановлением Суздальского районного суда 

<

...> от *** ему отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору мирового судьи, то окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ***.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, а постановлением Суздальского районного суда 

<

...> от ***, которым ФИО3 отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору мирового судьи, ему назначено отбывание наказания в исправительной колониии строгого режима. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО4 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы (***); к административной ответственности не привлекался (***); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (***), администрацией муниципального образования Боголюбовское сельское поселение 

<

...> – удовлетворительно (***); по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

...> характеризовался с положительной стороны (***), администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по 

<

...> - удовлетворительно (***); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, судимого, имеющего рецидив и совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания оснований, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд ФИО4 не назначает.

При определении наказания ФИО4 суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает рецидив в действиях ФИО4, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Суздальского районного суда 

<

...> от *** за совершение особо тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: подставка на ножках, 7 рам от велосипедов, рама от мотоцикла с топливным баком, рамка радиатора от автомобиля, глушитель от автомобиля, ящик, бампер от автомобиля, часть нагревательного прибора, деталь с отверстиями, топочная часть печи, часть корпуса раскладушки, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда 

<

...> от ***, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от *** и по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора - с ***. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей - с *** по *** включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора – с ***. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора – с ***. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: подставка на ножках, 7 рам от велосипедов, рама от мотоцикла с топливным баком, рамка радиатора от автомобиля, глушитель от автомобиля, ящик, бампер от автомобиля, часть нагревательного прибора, деталь с отверстиями, топочная часть печи, часть корпуса раскладушки, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с даты вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление. 

Судья подпись И.И.Матвеева