П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 29 ноября 2018 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5, рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего сварщиком в «Псковавтодор», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

11.08.2018 в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО5 два удара в область головы пневматически пистолетом. От полученных ударов ФИО5 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы. 

Таким образом ФИО1 причинил ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, привлекаемый к административной ответственности, признал факт нанесения двух ударов пневматическим пистолетом в область головы ФИО5 в ходе конфликта 11.08.2018. Пояснил при этом, что тем самым защищал жену.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что 11.08.2018 в ходе конфликта ФИО1 два раза ударил его пистолетом по голове.

Выслушав ФИО1 привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.10.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

- объяснениями ФИО5, от 11.08.2018 из которых следует, что 11.08.2018 он вместе с женой проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в руках находился пневматический пистолет, из которого он стрелял по различным предметам. Проходя по улице, заметил, что ФИО1 из своего пневматического пистолета стреляет с его сторону. Он решил с ним поговорить и направился к нему. Около дома Андрея не оказалось, а была его супруга – ФИО15, с которой у него завязался словесный конфликт. Затем ФИО16 толкнула его супругу от чего она упала. Затем Андрей ударил его (ФИО5) рукояткой пистолета по голове, после чего они ушли домой. Сам он никому ударов не наносил, его супруга ни в кого из пневматического пистолета не стреляла. 

- объяснением ФИО1 от 11.08.2018, из которых следует, что 11.08.2018 он находился на территории своего участка, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заметил, что к его собаке идет ФИО2, а за ней ее муж Потерпевший №1. В руках у ФИО2 увидел пневматический пистолет. Затем услышал 4 выстрела от пневматического пистолета. Пошел к ним навстречу и между ними возник словесный конфликт. Затем ФИО2 выстрелила из пистолета в его сторону, но в него (ФИО1) не попала. После этого он взял из дома свой пневматический пистолет и стал делать вид, что стреляет по ФИО6. Затем ФИО2 и Потерпевший №1 зашли на территорию принадлежащего ему участка и конфликт продолжился. В это время вышла его (ФИО1) супруга ФИО7 и ФИО2 из пистолета выстрелила в ФИО17, после чего ФИО18 толкнула ФИО2 от чего она упала. Затем ФИО5 взял у ФИО2 пистолет. Которым 2-3 раза ударил ФИО23 по голове. Он же (ФИО1) в целях защиты жены своим пистолетом ударил Потерпевший №1 2-3 раза в область головы, после чего конфликт прекратился и ФИО6 ушли домой.

- объяснением ФИО6 ФИО19 от 11.08.2018, из которых следует, что 11.08.2018 в вечернее время вместе с мужем проходила по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У ее мужа с собой был пневматический пистолет, из которого он стрелял в различные предметы. Она увидела как ФИО1 с крыльца своего дома стреляет из пневматического пистолета в их сторону. Валентин разозлился и пошел на веранду к ФИО1, чтобы поговорить. Она пошла за ним. Придя во двор к ФИО1 самого ФИО1 не было, а находилась его жена ФИО7, которая вела себя агрессивно, оскорбляла их. В результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 толкнула ее (ФИО6) в грудь от чего она упала. Затем она (ФИО6) вместе с мужем ушли домой. Она не видела как ФИО1 ударил ее мужа, и не видела как ее супруг ударил Людмилу. Сама она в Людмилу из пистолета не стреляла.

- объяснением ФИО20 от 11.08.2018 из которых следует, что 11.08.2018 около 19 часов находилась дома по месту жительства. Услышала на территории участка крики и ругань. Вышла на улицу и увидела ФИО5 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и начали конфликтовать с ней, оскорбляли. Во дворе находился ее супруг ФИО1. Затем ФИО21 взяла у Валентина пневматический пистолет и выстрелила в нее, попав в район живота. После этого она (ФИО3) толкнула ее, от чего она упала. Затем ФИО5 взял у ФИО2 пистолет, которым ударил ее (ФИО3) около 3 раз по голове. Затем ФИО1 своим пистолетом ударил около 2 раз Валентина по голове. После этого конфликт прекратился и ФИО6 ушли домой. Она пошла в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения. 

- выпиской КУСП ОМВД России по Гдовскому району зарегистрированной за № 1352 от 11.08.2018, согласно которой диспетчер СМП ФИО10 сообщила о том, что оказана медицинская помощь:

- ФИО5 диагноз – на спине на уровне лопатки ссадина размером 3 х 0,8 см., ушибленная рана волосистой части головы в теменной области, размером до 1 см.

- ФИО25 диагноз – ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб ссадина передней брюшной стенки;

- заявлением ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Гдовскому району о том, что в результате конфликта сосед ударил его пневматическим пистолетом по голове;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018, которым осмотрен двор жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у сарая обнаружен и изъят пневматический пистолет 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018, которым осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружен и изъят пневматический пистолет «ПМ 49» «14К23648» в корпусе коричнево-оранжевого цвета. Со слов ФИО5 данный пистолет он держал в руках при ссоре с ФИО1;

- справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что на скорую помощь 11.08.2018 обращался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: на спине на уровне в/ части лопатки ссадина около 3 х 0,8 см. На в/части теменной области ушибленная рана до 1 см.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.08.2018;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1496 от 12.09.2018 проведенной в отношении ФИО5 согласно которой по данным медицинской документации имелись: рана небольших размеров в области волосистой части головы, ссадина задней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения причинены тупым/ми твердым/ми предметом/ми, могли образоваться от ударов таковым/ми, возможно в срок указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью. 

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае нанесение побоев подтверждено собственноручно написанным заявлением ФИО5 в полицию от 11.08.2018, при подаче которого он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст. 306 УК РФ, его показаниями, данными ею как сотруднику полиции, так и суду, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что на скорую помощь 11.08.2018 обращался ФИО5. 

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, которые в совокупности с признательными показаниями привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО5, объяснениями ФИО6 ФИО26 и ФИО3 ФИО27 данных в ходе доследственной проверки, заключением экспертизы, подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, который умышленно, в результате нанесения ударов пневматическим пистолетом в область головы ФИО5, причинил ему телесные повреждения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом позиции потерпевшего о не назначении ФИО1 строгого наказания, судья назначает ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: № 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Асадов