П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 06 ноября 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 22 час 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что выражался нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу ... К ... от ... (л.д.2), ФИО1 ... в 22 час 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя гражданам, демонстрируя неуважение к ним, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан находящихся в приемном отделении. На просьбы граждан ФИО3 и ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявлял явное неуважение. От подписи в протоколе об административном правонарушении и от дачи объяснений отказался в присутствии двух понятых. (л.д.2).

Из рапорта о/д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ... судом установлено, что ... в 22 часов 50 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что в неврологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» находиться неизвестный мужчина в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно. (л.д.3).

Рапорт полицейского ОВППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 от ... содержит аналогичные сведения, что и протокол об административном правонарушении. (л.д. 4).

Согласно объяснению свидетеля ФИО2 от ..., что ... находясь на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., около 22 часов 50 минут к ней подошел охранник и сообщил, что на третьем этаже в неврологическом отделении ругается пациент которого выписывают, и попросил вызвать полицию. Она вызвала полицию. Данным пациентом оказался ФИО1. Далее ФИО1 спустился на первый этаж и ожидал выписки, при этом продолжал ругаться нецензурной бранью и мешал работать. На просьбы прекратить, не реагировал. После чего приехали сотрудники полиции и составили протокол, от подписи в котором, он отказался в моем присутствии. (л.д.5). Аналогичные объяснения дает свидетель ФИО3 от ... (л.д.6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1 отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1., что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18...- административный штраф, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО4