дело №5-69/2024

УИД 75RS0031-01-2024-001165-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ГУСО пансионат «Яснинский» в должности сторожа-вахтера, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 22.10.2024 75№ составленный старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.18 минут на 

<

адрес> края инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 при подаче сигнала об остановке транспортного средства Toyota Lita Noah гос. рег. знак № рус при помощи СГУ, ФИО5 проигнорировал законное требование сотрудника полиции. Автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен и водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для разбирательства (появились основания полагать, что ФИО5 находится в опьянении). ФИО5 отказался выйти из салона автомобиля, схватил сотрудников за форменное обмундирование, отталкивал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ выпил стакан пива, поехал на машине, был остановлен сотрудниками полиции, не отрицает, что стразу не остановился.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО5 прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 75№ составленный старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.18 минут на 

<

адрес> края инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 при подаче сигнала об остановке транспортного средства Toyota Lita Noah гос. рег. знак К588 МК75 рус при помощи СГУ ФИО5 проигнорировал законное требование сотрудника полиции. Автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен и водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для разбирательства (появились основания полагать, что ФИО5 находится в опьянении). ФИО5 отказался выйти из салона автомобиля, схватил сотрудников за форменное обмундирование, отталкивал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

рапортом сотрудника ФИО4;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – состояние опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что работает, нахожу возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа 2000 руб. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края), 

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001, 

код ОКТМО 76632000

УИН 18880475247512211270

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03100643000000019100

КБК 18811601191019000140

Кор.счет 40102810945370000063

Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.