Дело № 2-1139/2017 (2-12322/2016) Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Акатовой Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 03 коп.; расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 200 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Астон Мартин" г/н № под управлением истца и "Ленд Ровер" под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль, принадлежащей истцу, получил механические повреждения. Обратившись в страховую компанию ПСАО "РЕСО-Гарантия", истцу была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. В целях определения действительного размера ущерба причиненного в результате ДТП истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Астон Мартин" г/н №, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. 03 коп. Таким образом, истец считая, что выплаченное страховое возмещение не покрывает, причиненный в результате ДТП имущественный ущерб, обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд течение 15 дней, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно это определение.

Судья Е.Н. Минина