Дело № 2-431/2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (филиал – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России») (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 15 октября 2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 47210,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1616,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, заемщику выдан кредит в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения (п. 3.1) ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей по кредиту в виде начисления неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, допустив просрочку погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15 января 2019 г. составляет 47210,82 руб., в том числе, неустойка – 47210,82 руб. 

Определением мирового судьи от 29 октября 2018 г. отменен судебный приказ от 12 октября 2018 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 47210,82 руб., в том числе неустойка – 47210,82 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14 октября 2013 г. 

Истец, ПАО «Сбербанк России», в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств не заявила, ранее представила в суд платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору 

<

№> от 14 октября 2013 г., а также судебных расходов по уплате госпошлины. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер штрафных санкций (пени) рассчитан согласно условиям Кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 400000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного соглашения (пункт 3.1) ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. 

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей по кредиту в виде начисления неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В кредитном договоре, заключенном 15 октября 2013 г., стороны также согласовали порядок и очередность погашения кредита, уплаты процентов по кредиту и неустойки, установили порядок расторжения договора во внесудебном порядке.

С условиями кредитного договора, порядком и сроками исполнения заемного соглашения ответчик ФИО1 ознакомлена в день подписания кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном соглашении.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 15 октября 2013 г., денежные средства перечислены заемщику.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспорен, при его заключении ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения денежного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита в порядке и сроки, установленные данным договором и графиком платежей, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 15 января 2019 г. задолженность по кредитному договору от 15 октября 2019 г. 

<

№> составляет 47210,82 руб., в том числе, неустойка – 47210,82 руб.,

Данный размер задолженности имел место и на день предъявления иска в суд (исковое заявление сдано в отделение ФГУП «Почта России» 27 февраля 2019 г.).

Как следует из материалов дела, после обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчик ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору 

<

№> от 15 октября 2013 г. в размере заявленной ко взысканию суммы неустойки - 47210,82 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 10 апреля 2019 г., согласно которой задолженность по кредитному договору 

<

№> от 15 октября 2013 г. отсутствует, а также копией квитанции от 10 апреля 2019 г. 

В соответствии со статьёй 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что после предъявления иска ответчик полностью погасила образовавшуюся по договору 

<

№> кредиторскую задолженность, сумма основного долга и проценты по кредиту внесены, правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца заявленной задолженности отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ответчиком исполнены обязательства по кредиту, в том числе с учетом применения мер гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки, спорное кредитное обязательство считается прекращенным, следовательно предусмотренные законом условия для расторжения кредитного договора от 15 октября 2013 г. фактически отсутствуют, поскольку вопрос о расторжении соглашения может быть инициирован только в отношении действующего обязательства.

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» (филиал – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России») в удовлетворении иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 15 октября 2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору в виде неустойки в размере 47210 рублей 82 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1616,32 руб., исходя из положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая ответчиком возмещена истцу в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 26 апреля 2019 г.

В этой связи требования о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (филиал – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России») в удовлетворении иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 15 октября 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 15 октября 2013 года в виде неустойки в размере 47210 рублей 82 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1616 рублей 32 копеек.

На решение может быть подана апеляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев