Дело №2-5/2019 (2-199/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«10» января 2019 года город Новосиль. 

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО2, на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, действуя от имени и в интересах ФИО2, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику с требованием: признать за ФИО2, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в земельном участке, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования, мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать истца В.. После её смерти открылось наследство в виде права общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В. унаследовала спорную земельную долю от З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вышеуказанная земельная доля находилась в земельном участке с кадастровым номером №, но ДД.ММ.ГГГГ сведения по этому участку были аннулированы из-за технической ошибки и присвоен кадастровый №. Наследником по завещанию к имуществу В. является истец, который до истечения 6-ти месячного срока вступил в наследство после смерти матери. Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю было отказано по причине того, что установить объект наследования и принадлежность его наследодателю не представляется возможным. Таким образом, во внесудебном порядке оформить надлежащим образом вышеуказанную земельную долю, истцу не представляется возможным, в связи с чем, он через представителя инициировал обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, причин невозможности явки в суд не сообщил, воспользовался правом представительства и направил в суд своего представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновывая доводами, изложенными в заявлении и приведенными выше, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик - администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражения относительно исковых требований в суд ответчиком не направлено. 

Третье лицо - Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, возражений относительно исковых требований в суд от третьего лица не поступало. 

Неявка истца, представителя ответчика и третьего лица при указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями представителя истца, исследованными письменными материалами дела, что истец ФИО2 приходится сыном В. (л.д. 6).

После смерти В., нотариусом нотариального округа 

<

адрес> К. по заявлению наследника по завещанию ФИО2 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. При жизни В. являлась собственником 

<

данные изъяты> и земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га в составе земельного массива площадью 

<

данные изъяты>.м., находящейся в общей долевой собственности граждан по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Указанное право перешло В. в порядке наследования по завещанию после смерти З. Сын наследодателя ФИО2 в установленном законом порядке оформил наследственные права, приняв наследство в виде 

<

данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности граждан по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № нотариусом было отказано, поскольку не представилось возможным установить объект наследования и принадлежность его наследодателю. Так согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровый номер спорного земельного участка №, а не №, как указано в свидетельстве о государственной регистрации права (л.д. 37-62).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области» от 19 декабря 2018 года № в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запись о данном объекте недвижимости имеет статус «архивная». Сведения о земельном участке с кадастровым номером по адресу: 

<

адрес> были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местоположении границ данного земельного участка отсутствовали и не были определены впоследствие. Земельному участку 

<

данные изъяты> был ошибочно присвоен кадастровый № в кадастровом квартале №. В целях исправления технической ошибки в присвоении кадастрового номера земельного участка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнения к перечню от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (Новосильский отдел) в ЕГРН были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № представляют собой один и тот же земельный участок (л.д.81-82). 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования и обстоятельств, имеющих правовое значение по делу. Все исследованные доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в судебном заседании, в полной мере согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и взаимосвязи, в соответствие со статьёй 67 ГПК РФ достаточны для подтверждения фактических обстоятельств дела, установленных судом и для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Судом достоверно установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество В. возникло при жизни, истец ФИО2 принял часть наследства, оставшегося после смерти своей матери В. в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу за оформлением своих наследственных прав по месту открытия наследства. Других наследников к имуществу В. не имеется. Признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, соответственно в силу вышеприведённых правовых норм к истцу, как наследнику к имуществу В., перешло в порядке наследования по завещанию право на недвижимое имущество после смерти последней. 

Реализовать свои наследственные права в отношении спорной земельной доли истец во внесудебном порядке не имеет возможности в виду отказа в совершении определенных нотариальных действий нотариусом.

По указанным выше основаниям суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорный земельный участок ответчиком не оспаривалось, требование о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, с ответчика не производить. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащую В..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.