Дело № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 11 июля 2017 г. дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 32 406 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1172 руб. 18 коп. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 02.04.2013 года был заключен кредитный договор № 

<

***> в сумме 100 000 рублей под 19,0 % годовых со сроком возврата кредита 02 апреля 2018 года. ФИО1 24 октября 2016 года умерла. На момент смерти обязательства по указанной сделке не исполнены. По состоянию на 01.06.2017 г. общая задолженность по кредитному договору составляла 32 406,05 руб., в том числе суммы: основного долга 29 999,86 руб., проценты за пользование кредитом – 2 406,16 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 

<

***> от 02.04.2013г. Согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит без обеспечения в сумме 100 000 руб. под 19,0 % годовых на срок до 02 апреля 2018 года.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № 936635 от 02.04.2013.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения умерла 24 октября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 26 октября 2016 года.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 02.04.2013 года, согласно которому по состоянию на 01 июня 2017 года общая задолженность по кредитному договору составляла 32 406 руб. 05 коп., в том числе суммы: основного долга 29 999,86 руб., проценты за пользование кредитом – 2 406,19 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наличие какого-либо недвижимого имущества после её смерти не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, наследственное дело к его имуществу не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 18 июля 2017 года в 16 час. 30 мин., путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина