УИД /номер/RS0/номер/-70 

Дело №2-128/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 143 488,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 069,77 рублей.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

/дата/ ООО КБ «Ренессанс Кредтит» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 108 224 рубля на срок до /дата/ под 27,94% годовых. Платежи во возврат кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком в сумме 2 320,03 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 2 319,85 рублей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №rk-211217/1557 от /дата/ общая сумма задолженности по процентам составила 52 823,86 рубля. 

/дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРПЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №rk-211217/1557 от /дата/, по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с /дата/ по /дата/ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 11 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 11 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 143 488,72 рублей, из которых: 90 664,86 рубля – сумма просроченного основного долга; 52 823,86 рубля – сумма процентов за пользование кредитом. 

Указанные суммы Банк просит взыскать с Заемщика, а также государственную пошлину в размере 4 058,77 рублей с зачетом в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 2 034,89 рубля ранее уплаченные за выдачу судебного приказа, указав, что определением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Судебные извещения, направленные по адресу по месту регистрации по месту жительства ответчика, возвращены с указанием «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным им в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим. 

Исходя из указанного, в соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не явился за получением почтовой корреспонденции и представителя истца просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ ООО КБ «Ренессанс Кредтит» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 108 224 рубля на срок до /дата/ (36 месяцев) под 27,94% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей по кредитному договору /номер/, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком в сумме 4 300,96 рублей 23 числа каждого месяца начиная с /дата/, последний платеж – 4 300,69 рублей /дата/.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету /номер/. В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей, а после /дата/ прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/, за период с /дата/ по /дата/ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 143 488,72 рублей, из которых: 90 664,86 рубля – сумма просроченного основного долга; 52 823,86 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание условия кредитования, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд признает расчет истца арифметически верным, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, как и доказательств необоснованности расчета кредитной задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, при установлении факта ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату задолженности, учитывая, что доказательства оплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции №4 от 05.12.2017, действующей на момент заключения договора цессии), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч.2).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

/дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРПЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №rk-211217/1557 от /дата/, по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному с ФИО1 

/дата/ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ от /дата/ ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между должником и ООО КБ «Ренессанс-Кредит», за период с /дата/ по /дата/ в размере 143 488,72 рублей, государственной пошлины в сумме 2 034,89 рубля, был отменен.

Таким образом, истцом соблюден, установленный гражданским процессуальным законодательством, порядок обращения в суд с данными требованиями.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ (за подачу заявления о выдаче судебного приказа) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 069, 77 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 069,77 рублей, с зачетом государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт /номер/, выдан /дата/ Зырянским РОВД /адрес/, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН

<

***>/КПП 380101001) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 143 488,72 рублей, из которых: 90 664,86 рубля – сумма просроченного основного долга; 52 823,86 рубля – сумма процентов за пользование кредитом; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 058,77 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова 

Секретарь судебного заседания: А.Г.Хамзина 

Подлинный документ находится в деле №2-128/2020 Зырянского районного суда Томской области.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: Г.М.Киямова