Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 18 сентября 2019 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> Рычкова М.Д.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников- адвоката Ждановой Е.Ш., адвоката Познахаревой Е.М.,

при помощнике судьи Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, 

РЯБКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВЧИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бережок, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Бережок, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые, вступив в предварительный сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении ремонтной зоны на территории РЦ АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ям-Ижора, 

<

адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитили 2 тюбика приправы натуральной (сок лимона) Сицилия, стоимостью 27 рублей 35 копеек за один тюбик, на общую сумму 54 рубля 70 копеек, 9 пакетов приправы «Букет трав Маги», стоимостью 16 рублей 34 копейки за один пакет, на общую сумму 147 рублей, 06 копеек, 16 банок паштета гусиная печень Хаме, стоимостью 20 рублей 04 копейки за штуку, на общую сумму 320 рублей 64 копейки, 20 пачек нагреваемого табака Хитс фиолетовый стик, стоимостью 105 рублей 78 копеек за одну пачку, на общую сумму 2115 рублей 60 копеек, 120 пакетиков кофе Нескафе голд, стоимостью 3 рубля 89 копеек за один пакетик, на общую сумму 466 рублей 80 копеек, 1 банку пива Бад, стоимостью 27 рублей 57 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сложив указанный товар в кейс с рабочими инструментами, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3132 рубля 37 копеек.

При этом лично ФИО2 являлся инициатором совершения кражи, вступил с ФИО1 в предварительный сговор на совершение кражи, складывал похищенные товары, принадлежащие АО «Тандер» в кейс, принесенный для этой цели ФИО1, после чего совместно с соучастником скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Лично ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение хищения, принес кейс с инструментами, куда ФИО2 сложил похищенное, после чего совместно с соучастником скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 и ФИО1

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО9 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны. При этом подсудимый пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны. При этом подсудимый пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, ранее каждый из обвиняемых не судим, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, извинения потерпевшему принесли, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым у потерпевшего нет. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО3 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кейс, упаковку с паштетами 16 банок, 2 бутылки с приправой сок лимона, 9 пакетиков приправы, 4 картонные коробки с кофе, 2 коробки с табаком-стиками, пиво Бад, возвращенные потерпевшему под расписку, считать возвращенными по принадлежности,

- дактокарту ФИО2 и 4 отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников в период предварительного следствия и в судебных заседаниях по назначению суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: