Дело № 1-434

УИД 29RS0008-01-2023-002683-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2023 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при помощнике судьи Косачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников подсудимых - адвокатов Болтушкиной А.И. и Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 4-го курса ГАПОУ АО «....», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

осужденного 22 сентября 2023 г. Котласским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено ими в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с 17:00 9 июля 2023 г. до 01:00 10 июля 2023 г. договорились о совместном совершении кражи чужого имущества из строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: часть квартала 7-А, стр. литера 6. С этой целью в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному нежилому дому и через не застекленный проем окна второго этажа незаконно проникли в помещение данного дома. На восьмом этаже дома ФИО1 и ФИО2 взяли имущество, принадлежащее ФИО3 №1: пассатижи марки «Книпекс» стоимостью №, шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью №, налобный фонарь «Лед Хедлайт» стоимостью №, 30 рулонов электроизоляционной ленты «СэйфЛайн» стоимостью № за рулон, общей стоимостью №, 12 пар матерчатых рабочих перчаток стоимостью № за пару на сумму №, электрические медные питающие кабеля в изоляции: кабель марки ВВГнг(А)-LS-П 3х2,5 мм длиной 3 тыс. м общей стоимостью №, кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 3х6 мм длиной 17 м общей стоимостью №, кабель марки ВВГнг(А)-LS-1х4 мм длиной 100 м общей стоимостью №, кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 3х2,5 мм длиной 150 м общей стоимостью №, кабель марки ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5 мм длиной 200 м общей стоимостью №, кабель силовой марки ВВГнг(А) 4х1,5 мм длиной 100 м общей стоимостью №, а всего имущества на сумму № Затем ФИО1 и ФИО2 скинули похищенное через оконные проемы на землю, после чего совместно вынесли похищенное за пределы прилегающей территории и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб в указанном размере, который является крупным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному им обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно оглашенным показаниям, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что 9 июля 2023 г. около 18:00 он с ФИО2 зашли в строящийся дом, расположенный на ул. Ушинского и обнаружили там в одной из квартир различные инструменты и медные провода в бухтах. Он и ФИО2 договорились вечером похитить это имущество. В этот же день около 22:00 они через неогороженную часть забора прошли на территорию дома, подошли к дому и через незастекленное окно второго этажа проникли в дом. Поднялись на 8-й этаж и зашли в квартиру, где было имущество. Во взятый с собой рюкзак ФИО2 положил 10 пар матерчатых перчаток, 2 упаковки изоленты, по 10 рулонов в каждой, пассатижи, шуруповерт с аккумулятором, налобный фонарь, складной нож, канцелярский нож и чехол с лезвиями для ножа. Также они взяли более 20 бухт кабеля 3х2,5 мм, допускает, что их было 30 и они были не начатые. Брали они и другие кабеля, часть из этих кабелей они так и не забрали с прилегающей территории данного дома. Все похищенные кабеля он и ФИО2 в несколько приемов спустили на 3 этаж, откуда через незастекленные окна скинули вниз на землю. После чего в несколько приемов перетащили похищенные кабеля за пределы участка дома и спрятали часть кабелей у внешней части забора, огораживающего территорию дома, часть кабелей также у забора, но чуть подальше от этого места, чтобы в последующем их оттуда забрать. После этого в течение нескольких дней они сдали провода, которые перед этим обожгли, в пункт приема металла, на сумму более № Денежные средства от сдачи проводов были потрачены ими на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 124-127, 167-170, 177-179 т. 1). 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 18 июля 2023 г. (л.д. 142-161 т. 1), и в явке с повинной 17 июля 2023 г. (л.д. 119 т. 1).

Оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию, аналогичны оглашенным показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 6-9, 32-35, 43-45 т. 2). 

Свои показания ФИО2 подтвердил в явке с повинной от 17 июля 2023 г. (л.д. 1 т. 2).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 и ФИО2 подтвердили их.

Помимо признания подсудимыми своей вины, обстоятельства преступления и виновность подсудимых подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он, как ИП проводит электромонтажные, санитарно-технические работы и является подрядчиком ООО СЗ «Лидер». Он оказывает санитарно-технические, сварочные, отопительные, вентиляционные и другие услуги на строительном объекте по адресу: г. Котлас, часть квартала 7-А, стр. литер 6, который после завершения строительства будет иметь адрес ..... На вышеуказанном объекте было необходимо провести работы по установке электросети, с этой целью им в марте 2023 г. были приобретены электрические медные питающие кабеля различных марок, расходные материалы в виде электроизоляционной ленты, матерчатых рабочих перчаток, инструмент - пассатижи, шуруповерт марки «Вихрь», налобный фонарь, складной нож, канцелярский нож, набор лезвий к канцелярскому ножу. 10 июля 2023 г. в утреннее время ему позвонил ФИО5 и сообщил, что из квартиры, расположенной на 8-ом этаже объекта, похищены кабеля и инструмент. После этого он приехал на объект и им было установлено точное количество похищенного, а именно: кабель марки ВВГнг(А)-LS-П 3х2,5 мм длиной 3 тыс. м общей стоимостью №, кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 3х6 мм длиной 17 м общей стоимостью №, кабель марки ВВГнг(А)-LS 1х4 мм длиной 100 м общей стоимостью №, кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 3х2,5 мм длиной 150 м общей стоимостью №, кабель марки ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5 мм длиной 200 м общей стоимостью №, кабель силовой марки ВВГнг(А) 4х1,5 мм длиной 100 м общей стоимостью №,пассатижи марки «Книпекс» стоимостью №, шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью №, налобный фонарь «Лед Хедлайт» стоимостью №, 30 рулонов электроизоляционной ленты «СэйфЛайн» стоимостью № за рулон, общей стоимостью №, 12 пар матерчатых рабочих перчаток стоимостью № за пару на сумму № Уже после обнаружения хищения, при осмотре прилегающей территории, с внешней части забора, была обнаружена часть похищенного имущества, а именно: кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 3х2,5 в количестве 150 м, кабель марки ВВГнг(А)-LS 1х4 мм в количестве 100 м, кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 3х6 в количестве 17 м, данные кабеля по окончании осмотра переданы ему на ответственное хранение. Все вышеуказанное имущество, он оценивает как изделие, так как все кабеля были новыми и подлежали установке в указанном строящемся доме. Ему выдано принадлежащее ему похищенное имущество: изолента в количестве 20 рулонов, пассатижи, шуруповерт со съемным аккумулятором, съемный аккумулятор, налобный фонарь, складной нож, канцелярский нож, 6 лезвий для канцелярского ножа в чехле. Таким образом, хищением ему причинен материальный ущерб на общую сумму № (л. 

<

...> т. 1); показаниями свидетелей: Свидетель №1 о том, что он работает у ИП ФИО3 №1 в должности слесаря и занимается электромонтажом в строящемся .... имелась только в одну квартиру, где хранились инструменты и материалы, расположенную на 8-ом этаже. 10 июля 2023 г. зайдя в квартиру, он увидел, что дверь была вырвана вместе с петлями. Осмотревшись в квартире, он обнаружил пропажу материалов и инструментов для производственных нужд из различных помещений данной квартиры. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3 №1 (л.д. 89-91 т. 1); Свидетель №2 и Свидетель №3 показания которых, по своему содержанию, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3 №1 и свидетеля Борового (л.д. 104-105, 106-107 т. 1), которые подтверждают показания подсудимых о совершении в ночь с 9 на 10 июля 2023 г. кражи инструментов и материалов из строящегося дома.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 г., из содержания которого следует, что был осмотрен строящийся нежилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Котлас, часть квартала 7-А, стр. литер 6. В ходе осмотра установлено, что из квартиры, расположенной на 8-ом этаже, похищены питающие кабеля в изоляции различных размеров и марок, а также различный инструмент (л.д. 7-12 т. 1); протоколом осмотра участка местности возле указанного дома от 10 июля 2023 г. В ходе осмотра с внешней стороны забора, огораживающего территорию дома, на земле обнаружены и изъяты фрагменты питающих кабелей: кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 3х2,5 в количестве 150 м, кабель марки ВВГнг(А)-LS 1х4 мм в количестве 100 м, кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 3х6 в количестве 17 м. Из пояснений участвующего в осмотре ФИО4, данные кабеля похищены из дома по вышеуказанному адресу (л.д. 13-16, 18 т. 1); протоколом выемки в ОМВД России «Котласский» по адресу: ...., от 17 июля 2023 г., в ходе которой у ФИО2 изъято: пассатижи марки «Книпекс», шуруповерт марки «Вихрь» со съемным аккумулятором, съемный аккумулятор «Вихрь», налобный фонарь «Лед», складной нож, 20 рулонов электроизоляционной ленты «СэйфЛайн», канцелярский нож, 6 лезвий для канцелярского ножа (л.д. 11-13 т. 2); при осмотре изъятых у ФИО2 предметов от 1 августа 2023 г. свидетель ФИО5 опознал их как принадлежащие потерпевшему ФИО3 №1 (л.д. 92-101, 102 т. 1); согласно предоставленным свидетелем ФИО6 приемосдаточным актам от 11 и 13 июля 2023 г. Замяткиным и ФИО2 соответственно в пункт приема металла были сданы медные провода (л.д. 110-111, 112-114, 115 т. 1), которые подтверждают причастность подсудимых о краже у ФИО3 №1; справками от 1 и 4 августа 2023 г., предоставленными ИП Л. и ООО «Минимакс Двина», а также счетами-фактурами № ЗК0000000716 от 10.03.2023, № ЗК0000002215/89 от 02.06.2023 и № ЗК0000001090/89 от 22.03.2023, представленные ФИО3 №1,подтверждается стоимость похищенного имущества, а именно кабеля марки ВВГнг(А)-LS-П 3х2,5 мм длиной 3 000 м общей стоимостью №, кабеля марки ВВГнг(А)-FRLS 3х6 мм длиной 17 м общей стоимостью №, кабеля марки ВВГнг(А)-LS 1х4 мм длиной 100 м общей стоимостью №, кабеля марки ВВГнг(А)-FRLS 3х2,5 мм длиной 150 м общей стоимостью №, кабеля марки ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5 мм длиной 200 м общей стоимостью №, кабеля силового марки ВВГнг(А) 4х1,5 мм длиной 100 м общей стоимостью №,пассатижей марки «Книпекс» стоимостью №, шуруповерта марки «Вихрь» стоимостью №, налобного фонаря «Лед Хедлайт» стоимостью №, 30 рулонов электроизоляционной ленты «СэйфЛайн» стоимостью № за рулон, общей стоимостью №, 12 пар матерчатых рабочих перчаток стоимостью № за пару на сумму № (л.д. 57-59, 61, 63 т. 1). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, поскольку подсудимые тайно из корыстных побуждений совершили хищение имущества потерпевшего, которым распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки кражи - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере, нашли свое подтверждение, поскольку перед совершением кражи подсудимые договорились об этом между собой, реализуя умысел на кражу из строящегося дома, незаконно проникли туда и похитили имущество на сумму, превышающую №, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела по всем преступлениям сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, роль каждого в совершении преступления, характеристики подсудимых, их состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно (л.д. 194 т. 1, л.д. 71 т. 2), по месту учебы в ГАПОУ АО «Котласский электромеханический техникум» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 222 т. 1), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога подсудимые не состоят (л.д. 198-199 т. 1, л.д. 55-56 т. 2), имеют хронические заболевания (л.д. 213 т. 1, л.д. 87 т. 2).

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, суд признает принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение наказания подсудимому ФИО2, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, учится, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа поставит подсудимых, постоянного источника дохода не имеющих, в трудное материальное положение. 

Суд учитывает при назначении наказания подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, который не судим, совершил тяжкое преступление, принимая во внимание совокупность установленных у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и его последующее поведение, связанное с содействием следствию в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Поскольку ФИО2 в настоящее время осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2023 г., то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты питающих кабелей марки ВВГнг(А)-FRLS 3х2,5 в количестве 150 м, ВВГнг(А)-LS 1х4 мм в количестве 100 м, ВВГнг(А)-FRLS 3х6 в количестве 17 м, переданные на ответственное хранение Свидетель №2, - подлежат передаче потерпевшему ФИО3 №1, пассатижи, шуруповерт со съемным аккумулятором, съемный аккумулятор, налобный фонарь, складной нож, 20 рулонов электроизоляционной ленты, канцелярский нож, 6 лезвий для канцелярского ножа, переданы на ответственное хранение ФИО3 №1, - подлежат оставлению за ним; приемосдаточные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Болтушкиной И.А. и Гневановой А.Л. в размере № и № соответственно за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии и адвокатам Болтушкиной И.А. и Гневановой А.Л. в размере по № каждой за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2, поскольку они трудоспособны, и имеют возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 ч. 1 УИК РФ ФИО2 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагменты питающих кабелей марки ВВГнг(А)-FRLS 3х2,5 в количестве 150 м, ВВГнг(А)-LS 1х4 мм в количестве 100 м, ВВГнг(А)-FRLS 3х6 в количестве 17 м, переданные на ответственное хранение Свидетель №2, - передать потерпевшему ФИО3 №1, пассатижи, шуруповерт со съемным аккумулятором, съемный аккумулятор, налобный фонарь, складной нож, 20 рулонов электроизоляционной ленты, канцелярский нож, 6 лезвий для канцелярского ножа, переданные на ответственное хранение ФИО3 №1, - оставить за ним; приемосдаточные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме № в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме № в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные ФИО1 и ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.А.Белозерцев