Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> МО 09 июня 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Королевский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере 339 707 руб. 87 коп. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 211 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» на основании заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав (требований) №-УПТ уступило истцу право требования задолженности с ФИО1

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в размере 83 211 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 36 копеек. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представил письменные возражения, в которых исковые требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 339 707 руб. 87 коп. 

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 83 211 рублей 72 копейки и состоит из: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности(сумма основного долга) в размере 52 816 руб. 70 коп. и 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности (сумма неуплаченных процентов) в размере 30 395 руб. 01 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» на основании заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав (требований) № уступило истцу право требования задолженности с ФИО1

Доказательств направления уведомления об уступке прав требования в адрес ответчика, истцом суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Судом установлено, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность в сумме 83 211 руб. 72 коп.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 1 статьи 204 ГК РФ, а также пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривают, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 указанного Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац первый). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзац третий).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует и указывается истцом, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 83 211 рублей 72 копейки.

Таким образом, у Банка возникло право требовать взыскания с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Передача Банком ООО "Экспресс-Кредит" этого права по договору уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истек ДД.ММ.ГГГГ

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО " Экспресс-Кредит" судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, был отменен определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО " Экспресс-Кредит" обратился с исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для юридического лица, в судебном заседании не установлено. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию ООО " Экспресс-Кредит", дату обращения истца с настоящим иском, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО " Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Королевский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья