2-2125/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т., 

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (кадастровый №, площадью 509 кв.м.) и жилого дома (кадастровый №), находящихся по адресу: РИ, 

<

адрес>. истец является наследником перовой очереди после смерти ФИО3 и принял вышеуказанное наследство, так как в соответствии в п. 2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал при жизни наследодателя и проживает в настоящее время в указанном домовладении, оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Назрановского нотариального округа ФИО4, с заявлением о фактическом принятии наследства. Другие наследники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от причитающейся им доли в наследственном деле 32/2016 имеются заявления. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный округ, 

<

адрес>. Обязать У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, право собственности на земельный участок (кадастровый №, площадью 509 кв.м.) и жилой дом (кадастровый №), находящихся по адресу: РИ, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание подержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, но направила в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором признает в полном объеме исковые требования заявленные ФИО1 

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации и картографии по РИ в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрение дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в У. наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В материалах дела имеется договор купли-продажи жилого дома между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения удостоверенный нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником домовладения находящегося по адресу: ЦАО 

<

адрес>.

Из технического паспорта Ингушского отделения Северо-кавказского филиала АО «Ростехинвентаризация_Ф. БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги усматривается, что владельцем спорного жилого дома до настоящего времени является ФИО3

Согласно свидетельству о рождении серии I-РГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №. 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка (кадастровый №, площадью 509 кв.м.) и жилого дома (кадастровый №), площадью 81,4 кв. м., находящихся по адресу: РИ, 

<

адрес>. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назрановского нотариального округа РИ ФИО4 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виду того, что отсутствует запись в реестре регистрации нотариальных действий о регистрации договора, удостоверенного нотариусом ФИО9 

После смерти ФИО3 в права наследования никто не вступал, но в доме постоянно проживали истец ФИО1, отец истца ФИО5, его сестры ФИО6, ФИО7, ФИО8 согласно справке выданной администрации ЦАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что другие наследники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от причитающейся им доли в наследстве, о чем в наследственном деле № имеются заявления.

Истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение наследственным имуществом - указанного домовладения после смерти матери, принял меры по сохранению домовладения, несет бремя его содержания: производит ремонт, оплачивает необходимые коммунальные и налоговые платежи, пользуется земельным участком. 

Положения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » предусматривают, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по У., распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, действия ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом были направлены на принятие наследства, в которых проявилось его отношение как к собственному имуществу.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на приведенных нормах права, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта имеет юридическое значение для ФИО1, поскольку необходимо ему для оформления права собственности на наследство, открывшееся после смерти матери.

Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка (кадастровый №, площадью 509 кв.м.) и жилого дома (кадастровый №), находящихся по адресу: РИ, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, площадью 81,4 кв. м., (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №, площадью 509 кв.м.), находящихся по адресу: РИ, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ: З.М. Калиматова