Дело № 2-8758/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Волжская», третьи лица ООО «Центр начислений «Соколовогорский» об обязании произвести перерасчет,

установил:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Волжская» об обязании произвести перерасчет по лицевому счету № № и освобождении от оплаты 15002,96 рублей, кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда 3000 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей, штрафа в размере 7501,46 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры № № дома № по ул. 

<

адрес> в г. Саратове. В апреля 2017 года в квитанции за оплату ЖКУ был произведен перерасчет. В результате чего истцу были начислены платежи за водоснабжение и водоотведение в размере 15002,96 рублей. Счетчики горячей и холодной воды введены в эксплуатацию в апреля 2017 года. Согласно карточки расчетов по лицевому счету № в результате перерасчетов истцу начислены платежи с августа 2014 года. 10 октября 2017 года ответчику была направлена претензия, поскольку истец полагает, что проведение перерасчета – не законным и подлежащим отмене. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца выразил аналогичную позицию, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. 

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Установлено, что ФИО4 является собственником четырехкомнатной квартиры № № по ул

<

адрес> г. Саратова, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 4 июня 2010 года №.

Согласно справки форма № 1 собственник в квартире зарегистрирован с 7 июня 2017 года, в указанной квартире также зарегистрирована с 7 апреля 2017 года ФИО5, являющейся женой собственника. 

В соответствии с протоколом общего собрания от 5 мая 2014 года управление д. № по ул. 

<

адрес> г. Саратова передано ответчику. 

Стороной истца в суд представлен акт осмотра индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) в помещениях от 3 апреля 2017 года, согласно которому сняты показания счетчиков, проверены пломбы. 

При этом истец суду пояснил, что в каком именно году он поставил счетчики он не помнит, кто их ставил и пломбировал – он также не помнит. Вводить их в эксплуатацию ранее даты, указанной в акте, а именно 3 апреля 2017 года, он не собирался. Показания счетчиков не передавал, так как полагал их не введенными в эксплуатацию. Оплату производил в спорном периоде по нормативу, о перерасчете ответчика не просил.

При этом сторона истца не оспаривала непосредственно сумму перерасчета, о пропуске срока исковой давности не заявляла, выразила несогласие с самим фактом перерасчета управляющей компанией в спорном периоде. 

Сторона ответчика в подтверждение своих доводов представила суду акт выполненных работ от 14 февраля 2014 года. Согласно данному акту в квартире истца подрядной организацией были установлены счетчики ГВС и ХВС, счетчики были опломбированы, сняты нулевые показания. Отсутствие подписи ФИО6 в акте, объяснил тем, что заказчиком являлась управляющая компания, ФИО4 к качеству выполненных работ претензий не имел, а потому каких-либо записей в акте не делал. 

Кроме того, обратил внимание суда на квитанции, выставляемые истцу. Так в квитанциях за декабрь 2013 года отсутствует указание на наличие счетчиков, тогда как в квитанциях выставляемых после 14 февраля 2014 года имеется указание на показатели приборов учета. Кроме того, каждая квитанция содержит уведомление о необходимости снимать показания счетчиков и передавать их в управляющую компанию.

Из карточки расчетов лицевого счета № № усматривается, что по состоянию на 31 августа 2017 г. по вышеуказанной квартире имеется задолженность в сумме 27641,67 рублей. Согласно квитанции за апрель 2017 года в связи с проведенным перерасчетом по показаниям индивидуальных приборов учета истцу было начислено к оплате за водоснабжение 15002,96 рублей. 

Истец в обосновании требований о незаконности перерасчета указывает, что оплата должна производиться, исходя из установленного норматива, поскольку показания счетчиков он не передавал в управляющую компанию, поскольку не ввел приборы индивидуального учета в эксплуатацию. Их установка и опломбирование, по мнению истца, не свидетельствует о вводе их в эксплуатацию. Добавил, что акт от 14 февраля 2014 года им не подписан, а значит и ИПУ не введены в эксплуатацию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действующей на момент возникновения спора) потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.В п. 42 указанных Правил закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п. 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ N 776 от 04 сентября 2013 года, абонент предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2 дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Так, потребитель при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. "к" (1) п. 33 Правил N 354). На исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (абз. 1 подп. "ж" п. 31 Правил).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в квартире истца установлены индивидуальные приборы учёта ХВС и ГВС. Указанное подтверждается актом осмотра от 3 апреля 2017 года и актом от 14 февраля 2014 года, при этом тип и № прибора учета, № пломбы в указанных актах совпадают. 

Из пояснений истца следует, что с момента постановки ИПУ (14 февраля 2014 года) и до апреля 2017 года он показания приборов учёта не предоставлял в управляющую компанию, поскольку не желал вводить их в эксплуатацию. 

Ответчик указывает, что с момента установки ИПУ, то есть с 14 февраля 2014 года и до апреля 2017 года показания ИПУ истцом в компанию не предоставлялись, после предоставления сведений с ИПУ, в соответствии с действующим законодательством, управляющая компания произвела перерасчет по показаниям ИПУ за последние три года.

Показания ИПУ зафиксированные в акте от 3 апреля 2017 года сторонами не оспаривались. 

Пунктом 81 Правил установлено, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. 

Таким образом, наличие или отсутствие подписи потребителя в акте выполненных работ по установки ИПУ, отсутствие договора между лицом, которое установило прибор учета и непосредственно потребителем, не освобождает потребителя от обязанности обратиться в управляющую компанию с соответствующей заявкой в течение месяца после установки счетчика для оформления акта ввода прибора учета в эксплуатацию.

По мнению суда, поскольку истец не представил ответчику показания приборов учета за спорный период времени, то ему правомерно произведено начисление платы за потребление воды, исходя из нормативов потребления, что не противоречит действующему законодательству. 

При этом обязанность произвести расчет платы на основании показаний приборов учета возникла у управляющей организации с момента их предоставления собственником квартиры. 

Произведенный перерасчет по показаниям ИПУ не противоречит нормам действующего законодательства и является результатом исполнения ответчиком обязанности в силу закона. 

Доводы истца о том, что законодательство не обязывает его представлять показания ИПУ, это его право, суд считает не состоятельными. 

Кроме того, довод истца о том, что ответчик, если полагал, что ИПУ введены к эксплуатацию, обязан каждые 6 месяцев производить проверку показаний ИПУ, не могут служить основанием для удовлетворения требований ФИО4 

Указанную позицию истца суд расценивает, как стремление избежать начисления платы, исходя из показаний ИПУ, поскольку перерасчет по объему потребленной коммунальной услуги приводит к увеличении платы за водоснабжение.

Согласно положениям ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные приборы учета потребления воды были установлены в квартире истца 14 февраля 2014 года. Согласно вышеприведенным нормам закона, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию обеспечиваются собственником жилого помещения. В связи с чем, у ФИО4 возникла обязанность ввода в эксплуатацию ИПУ не позднее месяца, следующего за датой установки счетчика. Однако истцом преднамеренно указание законодателя выполнено не было, с заявкой на ввод ИПУ в эксплуатацию истец не обращался, показания ИПУ не передавал до 3 апреля 2017 года. 

Выполнение управляющей компанией действий, направленных на перерасчет оплаты коммунальных услуг, в связи с поступившими показания ИПУ не противоречит действующему законодательству.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основного требования, то не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, понесенные истцом возмещению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Волжская» об обязании произвести перерасчет, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Музыканкина