Дело № 2-1003/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу №12 (председатель правления ФИО2) о признании не действительным протоколов общих собраний от 22.04.2017, 01.10.2017, исключении из ЕГРЮЛ записи о возложении на ответчика полномочий председателя правления ГСК-12, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу №12 (ГСК-12) (председатель правления ФИО2) о признании не действительным протоколов общих собраний от 22.04.2017, 01.10.2017, исключении из ЕГРЮЛ записи о возложении на ответчика полномочий председателя правления ГСК-12. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд признать протоколы общего собрания от 22.04.2017 года, очно-заочного от 01.10.2017, заочного опроса от 01.10.2017 года – не действительными; признать протокол заседания правления от 03.10.2017 года и 30.10.2017 года – не действительными; полномочия ФИО2 в качестве председателя правления ГСК-12 – признать не наступившими (не возникшими), восстановить полномочия ФИО1 в качестве председателя правления ГСК-12. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ГСК-12, был председателем правления кооператива с 2011 года. Общие собрания членов ГСК-12 от 22.04.2017 и 01.10.2017 были проведены без его участия, письменных уведомлений о собраниях он не получал. Считает недействительными выборы нового правления и ревизионной комиссии, и, как следствие, выбор вновь избранным правлением нового председателя правления ФИО2 При составлении протоколов заседаний правления указано, что это было общее собрание, а не заседание правления. Также считает, что общие собрания были проведены в отсутствие кворума, что является основанием для признания недействительным решений общих собраний членов ГСК-12. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ГСК-12 в лице председателя правления ФИО2 и представитель ответчика по ордеру ФИО4 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования и в дополнительных возражениях, заявили о пропуске срока исковой давности на обжалование решения собрания от 22.04.2017 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании п.п.1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительными документами.

Гаражно-строительный кооператив №12 (ГСК-12) является действующим юридическим лицом и зарегистрирован при создании 14.03.2011 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Деятельность ГСК-12 регламентируется уставом (в действующей редакции от 07.02.2013 года).

Истец ФИО1 является членом ГСК-12. С 14.08.2011 года по 25.10.2017 года ФИО1 исполнял обязанности председателя правления ГСК-12.

Согласно п.п.4.1. устава ГСК-12 Общее собрание – высший орган управления.

Пунктом 4.3 устава ГСК-12 установлены следующие права общего собрания:

абз.1) 4.3.общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, отменять решения правления и ревизионной комиссии.

абз.2) К исключительной компетенции общего собрания относятся:

абз.3) -утверждение устава Кооператива;

абз.4) -внесение изменений и дополнений в устав кооператива;

абз.5) -избрание Ревизионной комиссии, членов правления Кооператива;

абз.6) -утверждение отчетов Правления и Ревизионной комиссии;

абз.7) -решение вопроса о прекращении деятельности Кооператива, утверждение его ликвидационного баланса; решение о реорганизации Кооператива, утверждение плана реорганизации;

абз.8) –определение основных направлений деятельности Кооператива;

абз.9) –принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения и направлениях использования;

абз.10) -определение использования доходов Кооператива от предпринимательской деятельности;

абз.11) -принятие решения о кооперативных выплатах и их размерах;

абз.12) -утверждение порядка покрытия убытков, понесенных Кооперативом;

абз.13) -распоряжение имуществом Кооператива, иное, чем отчуждение);

абз.14) -определение максимального размера займа, предоставляемого Кооперативом своему члену;

абз.15) -каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.

абз.16) -Решения по вопросам, перечисленным в абзацах 3-4, 9, 13-14 настоящего пункта, принимаются большинством в 3/ 4 голосов всех членов Кооператива.

абз.17) -Решения о реорганизации и ликвидации Кооператива принимаются единогласно всеми членами Кооператива, если решение единогласно принято не было, то проводится повторное голосование, в котором решение считается принятым большинством в 3/ 4 присутствующих на общем собрании членов Кооператива. 

Абз. 2,3 п.п. 4.2 Устава ГСК-12 установлено, что Общее собрание вправе принять решения, если на заседании присутствует более 1/2 членов Кооператива. Для принятия решения по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие 3/4 членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Согласно п.п. 4.6. Устава ГСК-12 решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываются председателем и секретарем собрания. Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами.

Нормами гражданского законодательства (главой 9.1 Гражданского кодекса РФ) регламентировано принятие решений собраний.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего число участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иным законам, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 ст.181.2).

В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит вопросам правопорядка и нравственности.

Установлено, что в феврале 2017 года членам Кооператива стало известно о том, что ФИО1 с 2011 года собирал денежные средства на оплату аренды земельного участка под гаражами, но собственнику земельного участка (администрации МО гор. Краснодар) эти денежные средства не выплачивались, что и послужило основанием для требования собственника убрать либо переместить часть гаражей.

По инициативе членов кооператива, согласно подписанному 144 членами ГСК-12 требованию о проведении внеочередного общего собрания, 22.04.2017 года было созвано и проведено общее собрание членов ГСК-12, на котором обсуждались вопросы повестки дня: о перемещении (демонтаже) гаражей в связи с отсутствием договора аренды на землю у ГСК, отчет председателя правления ГСК ФИО1 о хозяйственно-финансовой деятельности за период с 2011 по 2016 г.г., прекращение полномочий правления ГСК-12 и его председателя ФИО1, выборы правления, выборы ревизионной комиссии.

Отказ ФИО1 как председателя правления ГСК-12 принять требования от 144 членов ГСК-12 о проведении общего собрания зафиксирован в акте инициативной группы от 18.03.2017 года. Решение о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК-12 принято инициативной группой и отражено в протоколе заседания от 01.04. 2017 года. 

Из-за отсутствия реестра членов ГСК-12 объявления о проведении внеочередного Общего собрания членов Кооператива с повесткой дня вывешивались в общедоступных местах, в том числе на доске объявлений. Членами инициативной группы также были приняты меры по оповещению всех членов ГСК-12 путем СМС-сообщений. 

Обстоятельства созыва общего собрания 22.04.2017 года, уведомления членов ГСК-12 о проведении общего собрания и его повестке, регистрации прибывших на собрание подтверждаются показаниями свидетелей – членов ГСК-12: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и другими. Свидетели пояснили, что уведомлялись инициативной группой о внеочередном собрании и повестке дня, были вывешены объявления, приходили СМС-сообщения. Прибывшие на собрание члены ГСК-12 проходили регистрацию, ставили подписи.

Свидетель ФИО10 также пояснил, что ФИО1 присутствовал на собрании 22.04.2017 года.

Судом установлено, что бывшим председателем правления ГСК-12 ФИО1 реестр членов кооператива не велся, в исковом заявлении указана численность членов кооператива - 420 человек.

В судебном заседании истцом представлен список гаражей и журналы оплаты членских взносов, согласно которых на территории в 2004 году было 508 гаражей, членские взносы по журналу предположительно оплачивали 410 человек.

Ответчиком представлен восстановленный реестр членов ГСК-12, согласно которого на 10.01.2017 года численность составляет 369 человек.

На общем собрании 22.04.2017 года зарегистрировано и присутствовало 220 членов ГСК-12 согласно регистрационным листам с подписями присутствующих, что в любом случае подтверждает наличие кворума для проведения собрания.

Решением данного собрания прекращены полномочия действующего правления ГСК-12 и его председателя ФИО1, утвержден новый состав правления ГСК-12 и состав ревизионной комиссии. 

Принято решение о подготовке обращения в соответствующие муниципальные органы Краснодара о признании ГСК-12 правообладателем земельного участка с отнесением всех расходов из средств ГСК-12, и обязании всех членов ГСК-12 предоставить правлению копии платежных документов по оплате членских взносов и взносов за аренду земли, а также об обязании правления подготовить и передать материалы о деятельности ФИО1 в правоохранительные органы.

Ход собрания отражен в протоколе внеочередного общего собрания от 22.04.2017 года, составленном в письменной форме и подписанном председательствующим на собрании и секретарем.

Решение общего собрания от 22.04.2017 года и протокол размещены в общедоступном месте на доске объявлений на территории ГСК-12.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов ГСК-12 22.04.2017 года было организовано, созвано и проведено в соответствии с Уставом ГСК-12. Вопросы, включенные в повестку дня, входили в компетенцию общего собрания членов Кооператива (п.п.4.3. Устава ГСК-12), для принятия решений по которым не требовалось квалифицированное большинство (абз.16 п.п.4.3 Устава ГСК-12). Решения по вопросам повестки дня Общего собрания принимались согласно абз. 3 п.п. 4.2 Устава ГСК-12 большинством голосов от числа присутствующих членов ГСК-12 с учетом требования законодательства о кворуме при проведении общих собраний. 

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 5 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового образования.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком представлено письмо от 13.05.2017 года вновь избранной ревизионной комиссии, адресованное ФИО1, о предоставлении оригинальных документов для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива за период с 2012-2016 г.г.

На указанном письме имеется резолюция от 14.05.2017 года, выполненная собственноручно ФИО1, где он определяет для новой ревизионной комиссии срок проведения ревизии до 20.05.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 не отрицал, что надпись на письме выполнена им лично.

Суд приходит к выводу, что 14.05.2017 года истцу ФИО1 было известно о проведении 22.04.2017 года внеочередного собрания членов ГСК-12 и о принятом на этом собрании решения, с которым он, ФИО1, частично согласился.

С заявлением в суд ФИО1 обратился 04.12.2017 года согласно отметке на исковом заявлении.

Учитывая изложенное, срок исковой давности для истца ФИО1 для оспаривания в суде решения внеочередного общего собрания членов ГСК-12 от 22.04.2017 года должен исчисляться с 14.05.2017 года и истек 14.11 2017 года (шесть месяцев), что является основанием для отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК-12 от 22.04.2017 года.

Установлено, что 01.10.2017 года созвано и проведено внеочередное общее собрание членов ГСК-12 с повесткой дня: отчет правления ГСК о деятельности за период с 23.04.2017 г. по 30.09.2017 г. и по заключению договора аренды на землю под ГСК-12; отстранение ФИО1 от исполнения обязанностей председателя правления ГСК-12.

Общее собрание 01.10.2017 года проводилось в очно-заочной форме. На собрании зарегистрировалось и присутствовало 189 членов Кооператива, еще 32 члена Кооператива проголосовали заочно. 

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» п. 105 решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст.181-2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались, то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной и смешанной (очно-заочной) форме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что такая форма: очно-заочная, проведения Общего собрания членов ГСК-12 не противоречит Уставу ГСК-12, а также пункту 1 ст.181-2 Гражданского кодекса РФ. 

Решение собрания принято по повестке дня большинством голосов.

Ход собрания отражен в протоколе внеочередного общего собрания, составленном в письменной форме как для очного, так и для заочного голосования и подписан председательствующим и секретарем собрания.

После общего собрания членов Кооператива 01.10.2017 года решение общего собрания и протокол размещены в общедоступном месте на доске объявлений на территории ГСК-12.

Включенные в повестку дня вопросы входили в компетенцию общего собрания членов кооператива (п.п.4.3. Устава ГСК-12), для принятия решения по которым не требовалось квалифицированное большинство (абз.15 п.п.4.3 Устава ГСК-12). Решения по вопросам повестки дня общего собрания принимались согласно абз. 3 п.п. 4.2 большинством голосов от числа присутствующих членов ГСК-12. 

Обстоятельства созыва общего собрания 01.10.2017 года, уведомления членов ГСК-12 о проведении общего собрания и его повестке, регистрации прибывших на собрание, итоги заочного голосования подтверждаются показаниями свидетелей – членов ГСК-12: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13 и другими, а также представленными протоколами общего собрания 01.10.2017 года, бюллетенями голосования, регистрационными листами. 

Суд приходит к выводу, что внеочередное Общее собрание членов ГСК-12 от 01.10.2017 года было организовано, созвано и проведено в соответствии с Уставом ГСК-12, по вопросам, входящим в компетенцию Общего собрания ГСК-12. Решения этого собрания приняты по повестке дня большинством голосов присутствующих с учетом требований Устава ГСК-12 о кворуме и оформлены в надлежащей форме.

Требование о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК-12 01.10.2017 года не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия для этого оснований.

Установлено, что кворум для проведения собрания имелся.

Согласно пункту 4 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица.

Истцом не представлены доказательства того, что его голосование по вопросам повестки как Общего собрания от 22.04.2017 года, так и Общего собрания от 01.10.2017 года могло повлиять на принятые решения. Также не представлены доказательства того, что принятые решения повлекли для него как члена ГСК-12 неблагоприятные последствия.

Кроме того, суд критически относится к показаниям охранника ФИО13, которая в журнале наблюдений по ГСК-12 описала проведение собрания от 1.10.2017г., а также свое мнение о том, что данное собрание проведено без соблюдения установленного порядка. При этом, в журнале наблюдений отражены повестка собрания, а также обсуждение членов ГСК-12 относительно данных вопросов, по сути, протокол собрания, с описанием событий бытовым языком. При этом данный рассказ содержит очень подробное описание события.

Суд отмечает, что данный журнал предназначен для информации другого рода, содержание журнала за предыдущий период не является таким подробным, содержит сведения о том, кто именно заехал на территорию кооператива и когда выехал, из чего суд делает вывод, что описание собрания сделано охранником целенаправленно. Суд также отмечает, что после записи о собрании заполнено всего две страницы.

К показаниям остальных свидетелей, допрошенных со стороны истца, суд также относится критически, поскольку учитывает их неприязненные отношения с ФИО2 Суд также учитывает, что в установленном законом порядке они свои подписи не оспорили.

Поскольку гражданское законодательство вопросы о признании недействительным решений правления кооперативов не регулирует, учитывая положения статьи 6 Гражданского кодекса РФ, а также характер спорных правоотношений, суд полагает возможным применить к спорному вопросу аналогию закона, регулирующего вопросы недействительности решений собраний (правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 4.7. Устава ГСК-12 установлено, что Правление Кооператива – исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между Общими собраниями. Заседание Правления проводится не реже одного раза в месяц. Работой Правления руководит председатель Правления. Правление кооператива в количестве не менее трех членов, избирается Общим собранием сроком на два года.

Согласно п.п.4.10.Устава ГСК-12 председатель Правления избирается Правлением. 

Установлено, что 03.10.2017 года состоялось заседание правления ГСК-12, на котором председателем правления избран член правления ФИО2

Ход заседания отражен в протоколе заседания правления от 03.10.2017 года.

В заседании правления 03.10.2017 года приняли участие пять членов правления. Вопрос повестки дня входил в компетенцию правления.

Уставом ГСК-12 установлено, что должность председателя правления является выборной, председатель правления избирается действующим правлением (п.п. 4.10 Устава ГСК-12), котрое, в свою очередь, выбирается Общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива сроком на два года (п.п. 4.7 Устава ГСК-12).

Следовательно, согласно Уставу ГСК-12 каждые два года председатель правления избирается вновь избранным правлением, которое наделяет его полномочиями руководить деятельностью Правления и Кооператива, а также полномочиями, установленными абз. 2-15 п.п. 4.10 Устава ГСК-12.

Доводы истца о том, что в протоколе в повестке заседания правления 03.10.2017 года указано на избрание председателя, секретаря общего собрания, а не заседания правления, судом отклоняются, поскольку имеется разъяснение о наличии технической ошибки секретаря заседания правления при составлении протокола, не влияющей на содержание протокола.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным протокола заседания правления ГСК-12 от 03.10.2017 года.

По тем же доводам суд отказывает в удовлетворении требования о признании недействительным протокола заседания правления от 30.10.2017 года, на котором был разрешен вопрос об утрате печати ГСК-12.

Требования признать не наступившими (не возникшими) полномочийя ФИО2 в качестве председателя правления ГСК-12 и восстановить полномочия ФИО1 в качестве председателя правления ГСК-12 также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о признании недействительными протоколов общих собраний членов ГСК-12 от 22.04.2017 года, 01.10.2017 года и протокола заседания правления ГСК-12 от 03.10.2017 года.

В соответствии с частью 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении иска к гаражно-строительному кооперативу №12 (председатель правления ФИО2) о признании недействительными протоколов общих собраний от 22.04.2017 года, от 01.10.2017; признании недействительными протоколов заседаний правления ГСК-12 от 03.10.2017 года и 30.10.2017 года; признании не наступившими (не возникшими) полномочия ФИО2 в качестве председателя правления ГСК-12; восстановлении полномочия ФИО1 в качестве председателя правления ГСК-12 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья

Советского районного суда Платонова Э.Р.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018г.

Судья