Дело № 1-34/2023 (1-393/2022)

УИД 52RS0012-01-2022-003137-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 04 июля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., с участием

государственных обвинителей: помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., 

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» Ж., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Ануфриева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 16 дней на основании постановления Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут ФИО1 пришел в магазин «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 прошел в отдел магазина «Косметика, гигиена» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут с полок витрины тайно похитил флакон бальзама для волос «DOVE контроль над потерей волос» объемом 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 270 рублей 18 копеек без учета НДС; флакон бальзама для волос «Gliss Kur экстремальное восстановление» объемом 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 23 копейки без учета НДС; флакон шампуня для волос «Gliss Kur Ultimate volume» объемом 250 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 23 копеек без учета НДС; флакон бальзама для волос «Pantene 3 minute miracle густые и крепкие» объемом 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 331 рубль 26 копеек без учета НДС; флаконы спрея для волос «Pantene aqva light мгновенное питание» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 231 рубль 26 копеек за 1 штуку, всего на сумму 462 рубля 52 копейки без учета НДС; флаконы спрея для волос «Pantene интенсивное восстановление» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 231 рубль 26 копеек за 1 штуку, всего на сумму 462 рубля 52 копейки без учета НДС; флаконы бальзама-ополаскивателя «Pantene шелк и сияние» объемом 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью 344 рубля 85 копеек за 1 штуку, всего на сумму 689 рублей 70 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2554 рубля 64 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга». Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал под куртку, одетую на нем, и беспрепятственно покинул помещение магазина, удерживая при себе похищенное. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1В ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб на сумму 2 554 рубля 64 копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 прошел в отдел магазина «Косметика, гигиена» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут с полок витрины тайно похитил флакон сыворотки для волос «Pantene PRO-V» объемом 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 238 рублей 17 копеек без учета НДС, флаконы бальзама для волос «Pantene PRO-V» в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 89 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 449 рублей 78 копеек, флаконы лака для волос «SYOSS» в количестве 4 штук, стоимостью 205 рублей 74 копейки за штуку без учета НДС, всего на сумму 822 рубля 96 копеек, на общую сумму 1510 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». ФИО1 сложил флаконы с вышеуказанными средствами для волос под куртку, одетую на нем, и прошел через кассовую зону, не оплатив их стоимость. Однако действия ФИО1 были замечены администратором магазина «Пятерочка» Свидетель №1 Она при выходе из магазина окликнула ФИО1, побежала за ним, а затем взяла его за рукав куртки. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали очевидны для администратора магазина и, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, скрылся с места преступления удерживая при себе похищенный им товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1510 рублей 91 копейка.

3) ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф ФИО1 не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного акта. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 взял с полок 2 пакета кофе JACOBS Monarch 240 гр. стоимостью 221 рубль 52 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 443 рубля 04 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под куртку, одетую на нем, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут беспрепятственно покинул помещение магазина, удерживая при себе похищенное. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1В АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 443 рубля 04 копейки.

4) ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф ФИО1 не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного акта. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут ФИО1 взял с полок 1 банку кофе «Jacobs Crema» растворимый сублимированный емкостью 95 г., стоимостью 114 рублей 60 копеек без учета НДС, 1 банку кофе «Jacobs Gold» растворимый сублимированный емкостью 95 г., стоимостью 173 рубля 65 копеек без учета НДС, 3 банки кофе «Jacobs Монарх» растворимый сублимированный емкостью 95 г, стоимостью 171 рубль 99 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 515 рублей 97 копеек без учета НДС, 4 коробки конфет «Мерси» 250 гр., стоимостью 209 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 837 рублей 60 копеек, на общую сумму 1641 рубль 82 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в брюки, надетые на нем, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут беспрепятственно покинул помещение магазина, удерживая при себе похищенный товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1В ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1641 рубль 82 копейки.

5) ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф ФИО1 не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного акта. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут ФИО1 взял с полок 2 пакета кофе NESCAFE Classic. пакет 6х500 г. стоимостью 555 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 1111 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под куртку, одетую на нем, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут беспрепятственно покинул помещение магазина, удерживая при себе похищенное имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1В АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1111 рублей 16 копеек.

6) ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф ФИО1 не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного акта. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты ФИО1 взял с полки бутылку крепленого вина «Порто Агуила Тони» емкостью 0,75 литра стоимостью 533 рубля 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащую ООО «Альфа Пенза», которую спрятал в карман брюк, надетых на нем. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, удерживая при себе похищенный товар, намеревался выйти из магазина «Красное и Белое», но сделать этого не смог, так как был задержан сотрудником магазина Свидетель №4 за пределами кассовой зоны. В связи с этим ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Альфа Пенза» ущерб на сумму 533 рубля 47 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты ФИО1 похитил с полок витрины отдела «Косметика, гигиена» 4 флакона геля для душа DOVE объемом 250 мл стоимостью 172 рубля 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 688 рублей 52 копейки; 1 флакон шампуня Pantin Pro-v объемом 360 мл стоимостью 239 рублей 17 копеек за 1 штуку; 2 флакона бальзама Pantin Pro-v объемом 360 мл стоимостью 299 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 599 рублей 40 копеек; 3 флакона шампуня CLEAR объемом 400 мл стоимостью 346 рублей 67 копеек за штуку, на общую сумму 1040 рублей 01 копейка; 3 флакона дезодоранта NIVEA эффект пудры объемом 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 498 рублей 78 копеек; 3 флакона дезодоранта NIVEA жемчужная красота объемом 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 498 рублей 78 копеек, всего на сумму 3564 рубля 66 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». Указанный товар ФИО1 сложил в металлическую тележку для покупок, а затем прошел в отдел хлебобулочных изделий и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты переложил похищенное в рюкзак, который находился при нем. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут намеревался выйти из магазина «Магнит», но сделать этого не смог, так как был задержан сотрудниками магазина Ч. и З. В связи с этим ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» ущерб на сумму 3564 рубля 66 копеек.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО1 сложил 1 банку кофе TCHIBO GOLD 95 гр. стоимостью 142 рубля 05 копеек без учета НДС, 1 банку кофе JACOBS монарх 95 гр. стоимостью 155 рублей 76 копеек, 4 банки кофе JACOBS монарх 190 гр. стоимостью 283 рубля за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 1132 рубля без учета НДС, 1 банку кофе Карт Нуар 95 гр. стоимостью 276 рублей без учета НДС, 2 банки кофе JACOBS CARAMEL стоимостью 179 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 359 рублей 28 копеек на общую сумму 2065 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», под куртку и в брюки, надетые на нем, и пошел в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. ФИО1, удерживая при себе похищенное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут вышел из торгового зала. В это время, у выхода ФИО1 увидел двух сотрудниц магазина П. и Свидетель №2 Они потребовали вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для П. и Свидетель №2 и беспрепятственно покинуть помещение магазина он не сможет, с целью отвлечь внимание сотрудников, достал из брюк две банки кофе JACOBS монарх 190 гр. и поставил их на упаковочный стол, находящийся у выхода из магазина. После этого, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования П. и Свидетель №2 вернуть остальное похищенное имущество и остановиться, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1499 рублей 09 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и изложенные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.129-139), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 приехал в центр 

<

адрес> погулять. При себе у него было немного мелочи. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он зашел в магазин «Спар», расположенный в 

<

адрес>. В указанном магазине он намеревался похитить какой-нибудь товар, что бы потом продать его, а деньги потратить на личные нужды. ФИО1 прошел в торговый зал магазина и пошел в отдел «Косметика, гигиена». В это время он решил похитить несколько флаконов средств для волос. Он осмотрелся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает. ФИО1 взял с полок витрины средства для волос, какие именно не помнит, но не отрицает, что это могли быть - бальзам для волос «DOVE контроль над потерей волос» в количестве 1 штуки, бальзам для волос «Gliss Rur экстремальное восстановление» в количестве 1 штуки, шампунь для волос «Gliss Rur Ultimate volume» в количестве 1 штуки, бальзам для волос «Pantene 3 minute miracle густые и крепкие» в количестве 1 штуки, спрей для волос «Pantene aqva light мгновенное питание» в количестве 2 штук, спрей для волос «Pantene интенсивное восстановление» в количестве 2 штук, бальзам-ополаскиватель «Pantene шелк и сияние» в количестве 2 штук. Розничную цену товаров он не знает, поскольку на ценники не смотрел.

На нем была одета куртка с резинкой внизу, поэтому если положить флаконы, под резинку куртки, они не упадут. Таким способом ФИО1 выносил из магазинов похищенный товар. Кроме того, он часто прятал похищенный товар в спортивные брюки- под пояс или просто в брючины, а также мог спрятать часть под резинку куртки, часть в брючины. Каким образом он спрятал товар ДД.ММ.ГГГГ не помнит. После этого ФИО1 пошел в сторону выхода из магазина. Он беспрепятственно прошел кассовую зону, за товар не заплатил и вышел из магазина. Его никто не останавливал. Далее он пошел на автобусную остановку, сел в автобус, номера которого не помнит, доехал до остановки «Мордовский». ФИО1 вышел из автобуса и направился в сторону мемориала Вечный огонь. По пути следования я встретил неизвестного ему мужчину и предложил ему купить похищенный товар. О том, что товар он похитил, данному мужчине ФИО1 не говорил. Мужчина согласился купить данную продукцию за 500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи ФИО1 потратил на личные нужды. Сумму ущерба в размере 2 554 рубля 64 копейки не оспаривает.

В ходе настоящего допроса дознавателем распакован конверт белого цвета, опечатанный печатью и имеющий пояснительную запись с подписями понятых и зам.начальника ОД. При ФИО1 из конверта извлечен CD-диск. Диск вставлен в дисковод ноутбука. ФИО1 была продемонстрирована видеозапись имеющаяся на диске. Просмотрев видеозапись, ФИО1 смог пояснить, что на диске содержится видеозапись того, как он в магазине «Спар» похитил средства для волос. На видеозаписи ФИО1 опознал себя. После просмотра видеозаписи, диск упакован в тот же конверт, ФИО1 и адвокатом поставлены подписи на печати. ФИО1 знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но считал, что их просматривают редко, поэтому факт хищения товара останется незамеченным. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>. В указанном магазине он намеревался похитить какой-нибудь товар, что бы потом продать его, а деньги потратить на личные нужды. ФИО1 прошел в торговый зал магазина и пошел в отдел «Косметика, гигиена». В это время он решил похитить несколько флаконов средств для волос. Он осмотрелся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает. ФИО1 взял с полок витрины средства для волос, какие именно он не помнит, но не отрицает, что это могли быть - сыворотка для волос «Pantene PR.O-V» в количестве 1 штуки, бальзам для волос «Pantene PRO-V» в количестве 2 штук, лак для волос «SYOSS» в количестве 4 штук. Розничную цену товаров он не знает, поскольку на ценники не смотрел.

ФИО1 также был одет в куртку и спортивны брюки. Каким образом он спрятал товар ДД.ММ.ГГГГ не помнит. После этого он пошел в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону. В это время его окрикнула сотрудник магазина. Она кричала, что бы он остановился и вернул товар. ФИО1 слышал ее, но возвращать товар не стал, а ускорил шаг. Он прошел кассовую зону и пошел в сторону выхода. Затем он быстрым шагом прошел через тамбур, вышел на крыльцо и сразу же пошел в сторону 

<

адрес>. Затем он перешел через дорогу на противоположную сторону. Женщина догнала его и схватила за рукав куртки. ФИО1 вырвался от нее и убежал в сторону 

<

адрес>. Он не помню куда пошел после этого, но в тот же день на 

<

адрес> он встретил неизвестного ему мужчину и предложил ему купить похищенный товар. О том, что товар ФИО1 похитил, данному мужчине он не говорил. Мужчина согласился у него купить данную продукцию за 500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи ФИО1 потратил на личные нужды. Сумму ущерба в размере 1510 рублей 91 копейка не оспаривает.

В ходе настоящего допроса дознавателем распакован конверт белого цвета, опечатанный печатью и имеющий пояснительную запись с подписями понятых и зам.начальника ОД. При ФИО1 из конверта извлечен CD-диск. Диск вставлен в дисковод ноутбука. Ему была продемонстрирована видеозапись имеющаяся на диске. Просмотрев видеозапись, ФИО1 смог пояснить, что на диске содержится видеозапись того, как он в магазине «Пятерочка» похитил средства для волос. На видеозаписи он опознал себя. После просмотра видеозаписи, диск упакован в тот же конверт, ФИО1 и адвокатом поставлены подписи на печати. ФИО1 знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но считал, что их просматривают редко, поэтому факт хищения товара останется незамеченным и не предполагал, что сотрудник магазина узнает о хищении и будет его преследовать. ФИО1 понимал, что совершает хищение открыто, но товар не отдал, так как ему были нужны деньги. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> П. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании ФИО1 присутствовал, вину признал. Решение суда не обжаловал. Штраф в размере 3000 руб. до настоящего времени не оплатил. ФИО1 знал, что за совершение мелкого хищения он также будет привлечен к уголовной ответственности, поскольку считается привлеченным административной ответственности из-за неуплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17 часов 20 минут зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», который расположен то адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине он намеревался похитить какой-нибудь товар, что бы потом продать его, а деньги потратить на личные нужды. Он прошел в торговый зал магазина и пошел в отдел «Кофе, чай». В это время он решил похитить несколько упаковок с кофе. ФИО1 осмотрелся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает. Он взял с полок витрины кофе, какое именно не помнит, но не отрицает, что это могли быть - «Jacobs» в количестве 2-х штук. Розничную цену кофе он не знает, поскольку на ценники не смотрел.

ФИО1 также был одет в куртку и спортивны брюки. Кофе он спрятал под куртку. После этого он пошел в сторону выхода из магазина. ФИО1 беспрепятственно прошел кассовую зону, за товар не заплатил и вышел из магазина. Его никто не останавливал. Куда он пошел после этого не помнит, но, в этот же день, он продал кофе за 500 рублей неизвестному мужчине, который сидел в припаркованном автомобиле у обочины дороги. Место и номер, цвет автомобиля не помнит. О том, что товар он похитил, данному мужчине ФИО1 не говорил. Вырученные денежные средства от продажи он потратил на личные нужды. Сумму ущерба в размере 443 рубля 04 копейки не оспаривает.

В ходе настоящего допроса дознавателем распакован конверт белого цвета, опечатанный печатью и имеющий пояснительную запись с подписями понятых и зам.начальника ОД. При ФИО1 из конверта извлечен CD-диск. Диск вставлен в дисковод ноутбука. Ему была продемонстрирована видеозапись имеющаяся на диске. Просмотрев видеозапись, ФИО1 смог пояснить, что на диске содержится видеозапись того, как он в магазине «Магнит» похитил кофе. На видеозаписи он опознает себя. После просмотра видеозаписи, диск упакован в тот же конверт, ФИО1 и адвокатом поставлены подписи на печати. ФИО1 знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но считал, что их просматривают редко, поэтому факт хищения товара останется незамеченным. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 13 часов 25 минут зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен то адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине он намеревался похитить какой-нибудь товар, что бы потом продать его, а деньги потратить на личные нужды. Он прошел в торговый зал магазина и пошел в отдел «Кофе, чай». В это время он решил похитить несколько упаковок с кофе. ФИО1 осмотрелся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает. Он взял с полок витрины кофе, какое именно не помнит, но не отрицант, что это могли быть - 1 банка кофе «Jacobs Crema» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 1 банка кофе «Jacobs Gold» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 3 банки кофе «Jacobs Монарх» растворимый сублимированный емкостью 95 г. «Jacobs». Розничную цену кофе он не знает, поскольку на ценники не смотрел. Затем он прошел в кондитерский отдел и похитил конфеты «Мерси» в количестве 4 упаковок.

ФИО1 также был одет в куртку и спортивны брюки. Кофе и наборы конфет спрятал в брюки. После этого он пошел в сторону выхода из магазина. ФИО1 беспрепятственно прошел кассовую зону, за товар не заплатил и вышел из магазина. Его никто не останавливал. Куда он пошел после этого не помнит, но, в этот же день, он продал товар неизвестному мужчине. Где именно и за какую сумму, он не помнит. О том, что товар он похитил, данному мужчине ФИО1 не говорил. Вырученные денежные средства от продажи он потратил на личные нужды. Сумму ущерба в размере 1641 рубль 82 копейки не оспаривает.

ФИО1 знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но считал, что их просматривают редко, поэтому факт хищения им товара останется незамеченным. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 13 часов 55 минут зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», который расположен то адресу: 

<

адрес>, д.З. В указанном магазине он намеревался похитить какой-нибудь товар, что бы потом продать его, а деньги потратить на личные нужды. Он прошел в торговый зал магазина и пошел в отдел «Кофе, чай». В это время он решил похитить несколько упаковок с кофе. Он осмотрелся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает. ФИО1 взял с полок витрины кофе, какое именно он не помню, но не отрицает, что это могли быть -2 пакета кофе NESCAFE Classic. Розничную цену кофе он не знает, поскольку на ценники не смотрел.

ФИО1 также был одет в куртку и спортивны брюки. Каким образом он спрятал товар ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. После этого ФИО1 пошел в сторону выхода из магазина. Он беспрепятственно прошел кассовую зону, за товар не заплатил и вышел из магазина. Его никто не останавливал. Куда он пошел после этого не помнит, но, в этот же день, он продал товар неизвестному мужчине. Где именно и за какую сумму, не помнит. О том, что товар он похитил, данному мужчине ФИО1 не говорил. Вырученные денежные средства от продажи он потратил на личные нужды. Сумму ущерба в размере 1111 рублей 16 копеек не оспаривает.

В ходе настоящего допроса дознавателем распакован конверт белого цвета, опечатанный печатью и имеющий пояснительную запись с подписями понятых и зам.начальника ОД. При ФИО1 из конверта извлечен CD-диск. Диск вставлен в дисковод ноутбука. Ему была продемонстрирована видеозапись имеющаяся на диске. Просмотрев видеозапись, ФИО1 смог пояснить, что на диске содержится видеозапись того, как он в магазине «Магнит» похитил кофе. На видеозаписи ФИО1 опознал себя. После просмотра видеозаписи, диск упакован в тот же конверт, ФИО1 и адвокатом поставлены подписи на печати. ФИО1 знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но считал, что их просматривают редко, поэтому факт хищения им товара останется незамеченным. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 13 часов 30 минут зашел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», который расположен то адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине он намеревался похитить алкоголь и выпить его. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с одной из полок взял бутылку вина, название не помнит, но не отрицает, что это могло быть вино «Порто Агуило Тони» емкостью 0,75 л. Розничную цену вина он не знает, поскольку на ценники не смотрел. Бутылку вина ФИО1 положил в карман брюк, которые были надеты на нем. Он считал, что его никто не видит. После этого ФИО1 пошел к выходу из магазина, но в это время к нему подошел сотрудник магазина и взял за руку. ФИО1 понял, что он видел, как ФИО1 похитил бутылку вина, поэтому сразу ее отдал. После этого были вызваны сотрудники полиции.

В ходе настоящего допроса дознавателем распакован конверт белого цвета, опечатанный печатью и имеющий пояснительную запись с подписями понятых и зам.начальника ОД. При ФИО1 из конверта извлечен CD-диск. Диск вставлен в дисковод ноутбука. Ему была продемонстрирована видеозапись имеющаяся на диске. Просмотрев видеозапись, ФИО1 смог поянсить, что на диске содержится видеозапись того, как он в магазине «Красное и Белое» похитил бутылку вина и был задержан. На видеозаписи ФИО1 опознал себя. После просмотра видеозаписи, диск упакован в тот же конверт, ФИО1 и адвокатом поставлены подписи на печати. О том, что в данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, он не знал.

Ранее в своих показаниях ФИО1 сообщал о том, что вышел из вышеуказанного магазина и выпил похищенное вино. Эти показания являются не верными, вино он похитить не успел. ФИО1 часто совершались хищения, поэтому он мог перепутать обстоятельства совершенного преступления. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО1 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный в д. НО по 

<

адрес>, прошел в торговый зал магазина. В указанном магазине он намеревался похитить какой-нибудь товар, что бы потом продать его, а деньги потратить на личные нужды. У него с собой имелся рюкзак и на входе он взял тележку для покупок. ФИО1 прошел в торговый зал магазина и пошел в отдел «Косметика, гигиена». В это время он решил похитить несколько флаконов средств гигиены и средств для волос. ФИО1 осмотрелся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает. С одной из боковых витрин он взял несколько флаконов, а затем с полок отдела «Косметика, гигиена» взял еще несколько флаконов с различными средствами, какие именно он не помню, но не отрицает, что это могли быть - гель для душа DOVE объемом 250 мл в количестве 4 штук; шампунь Pantin Pro-v объемом 360 мл в количестве 1 штуки; бальзам шампунь Pantin Рrо-v объемом 360 мл в количестве 2 штук; шампунь CLEAR объемом 400 мл в количестве 3 штук; дезодорант NIVEA эффект пудры объемом 150 мл в количестве 3 штук; дезодорант NIVEA жемчужная красота объемом 150 мл в количестве 3 штук. Розничные цены товаров он не знает, поскольку на ценники не смотрел. Флаконы он положил в металлическую тележку для покупок и пошел в сторону отдела хлебобулочных изделий. В этом отделе он переложил товар из тележки в рюкзак и пошел в сторону выхода из магазина. ФИО1 прошел через кассовую зону, за товар не заплатил и подошел к двери магазина. Около нее стоял мужчина и женщина. ФИО1 хотел выйти, но дверь оказалась закрытой. Мужчина потребовал вернуть похищенный мной товар и сказал, что дверь заблокирована и выйти он не сможет. ФИО1 понял, что похитить товар у него не получится и вернулся в торговый зал магазина. Мужчина шел за ним, а затем стал снимать его на камеру сотового телефона. ФИО1 пошел мимо витрин и стал выкладывать похищенный им товар, пока не выложил весь. Он складывал флаконы на витрины, которые были на его пути, но какие именно не помнит. После этого он снова вернулся к двери магазина и хотел уйти, но его не выпустили. Приехавшие сотрудники полиции забрали его в отдел полиции.

В ходе настоящего допроса дознавателем распакован конверт белого цвета, опечатанный печатью и имеющий пояснительную запись с подписями понятых и зам.начальника ОД. При ФИО1 из конверта извлечен CD-диск. Диск вставлен в дисковод ноутбука. Ему была продемонстрирована видеозапись имеющаяся на диске. Просмотрев видеозапись, ФИО1 смог пояснить, что на диске содержится видеозапись того, как он в магазине «Магнит» похитил средства гигиены. На видеозаписи ФИО1 опознает себя. После просмотра видеозаписи, диск упакован в тот же конверт, ФИО1 и адвокатом поставлены подписи на печати. ФИО1 знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но считал, что их просматривают редко, поэтому факт хищения им товара останется незамеченным и он не будет задержан. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошел в торговый зал магазина. В указанном магазине он намеревался похитить какой-нибудь товар, что бы потом продать его, а деньги потратить на личные нужды. Он пошел к витрине с кофе, осмотрелся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает. Он взял несколько упаковок с кофе и спрятал их в спортивные брюки и под футболку, которые были на нем надеты. Название кофе он не помнит, но не отрицает, что это могли быть - кофе TCHIBO GOLD 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 190 гр. в количестве 4 штук, кофе Карт Нуар 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JAC CARAM в количестве 2 штук. Розничные цены товара он не знает. После этого он пошел в сторону выхода из магазина. Он решил выйти через вход в торговый зал. Когда он вышел за пределы торгового зала, он увидел двух женщин-сотрудниц магазина. Одна из них ему сказала, что бы он достал товар, который похитил. 

ФИО1 понял, что совершенное им хищение кто-то увидел из сотрудников магазина. Он не хотел возвращать товар, потому что ему нужны были деньги и хотел пройти мимо женщин с похищенным товаром. Он был уверен, что сможет вырваться и убежать с похищенным, но потом он увидел, что у выхода также находятся покупатели и они, вероятно, смогут ему помешать покинуть магазин. Тогда он решил вернуть две упаковки кофе, чтобы отвлечь внимание сотрудниц. Так он и сделал. ФИО1 достал из брюк две упаковки кофе, поставил их на упаковочный стол, находящийся за пределами торгового зала, и выбежал из магазина. Женщины пытались остановить его. Они просили вернуть товар и остановиться, а также пытались удержать за одежду, но ФИО1 смог вырваться и убежал. Похищенный товар он продал неизвестному мужчине. Описать вышеуказанного мужчину не может, так как не запомнил. ФИО1 не говорил мужчине, о том, что похитил проданный ему кофе. Вырученные денежные средства в размере 500 рублей от продажи похищенного им товара ФИО1 потратил на личные нужды.

В ходе настоящего допроса дознавателем распакован конверт белого цвета, опечатанный печатью и имеющий пояснительную запись с подписями понятых и зам.начальника ОД. При ФИО1 из конверта извлечен CD-диск. Диск вставлен в дисковод ноутбука. Ему была продемонстрирована видеозапись имеющаяся на диске. Просмотрев видеозапись, ФИО1 смог пояснить, что на диске содержится видеозапись того, как он в магазине «Пятерочка» похитил кофе. На видеозаписи ФИО1 опознает себя. После просмотра видеозаписи, диск упакован в тот же конверт, ФИО1 и адвокатом поставлены подписи на печати. ФИО1 знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но считал, что их просматривают редко, поэтому факт хищения им товара останется незамеченным и он не будет изобличен в хищении. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, помимо показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» - Ч., содержащиеся в протоколе допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-164), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что Ч. работает специалистом по экономической безопасности - супермаркета № ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Данный супермаркет № имеет фирменное название «СПАР», именно данное название имеется на всех вывесках магазина. Данная сеть магазинов «СПАР», принадлежат ООО «СПАР Миддл Волга», для удобства, каждый магазин имеет свой номер. ООО «СПАР Миддл Волга» приобретает товар для сети своих магазинов у ООО «Сладкая жизнь плюс». ООО «СПАР Миддл Волга» не является дочерней организацией ООО «Сладкая жизнь плюс». В ООО «СПАР Миддл Волга» эта организация продает товар с учетом НДС, ООО «СПАР Миддл Волга» в дальнейшем выставляет приобретенный им товар в помещении магазина с товарной наценкой. В целях предупреждения хищения материальных ценностей в супермаркете № установлена система видеонаблюдения, которая ведется круглосуточно, в режиме онлайн, но в комнате наблюдения нет оператора видеонаблюдения, записи периодически просматривает он. Кроме того, в супермаркете «СПАР» № имеется круглосуточная охрана. ООО «СПАР Миддл Волга». Охрана заступает на круглосуточное дежурство по 2 человека в смену, при этом 1 охранник находится в торговом зале супермаркета, а второй охранник находится за кассовой зоной супермаркета. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему генеральным директором ООО «СПАР Миддл Волга», он имеет право представлять интересы ООО «СПАР Миддл Волга» в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в ходе дознания по уголовному делу и в суде. ООО «СПАР Миддл Волга» работает по системе налогообложения отдельных видов предпринимательской деятельности – ЕНВД (единый налог на вмененный доход), в связи с чем, при закупке товара сумма НДС их организацией оплачивается полностью и впоследствии им возвращается. Супермаркет «СПАР» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б принадлежит ООО «СПАР Миддл Волга». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В этот день в магазине «Спар» проходила выборочная инвентаризация по группе товаров, а именно - средства по уходу за волосами. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: бальзама для волос «DOVE контроль над потерей волос» объемом 200мл в количестве 1 штуки стоимостью 270 руб. 18 коп. без НДС; бальзама для волос «Gliss Кur экстремальное восстановление» объемом 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 219 руб. 23 коп. без НДС; шампуня для волос «Gliss Kur Ultimate volume» объемом 250 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 119 руб. 23 коп. без НДС; бальзама для волос «Pantene 3 minute miracle густые и крепкие» объемом 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 331 руб. 26 коп. без НДС; спрея для волос «Pantene aqva light мгновенное питание» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 462 руб. 52 коп. без НДС.; спрея для волос «Pantene интенсивное восстановление» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 462 руб. 52 коп. без НДС; бальзама-ополаскивателя «Pantene шелк и сияние» объемом 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью 689 руб. 70 коп. без НДС. Тогда он решил просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в торговый зал супермаркета «Спар», расположенный по адресу: 

<

адрес> вошел мужчина, который прошел в отдел с косметическими средствами, где с одной из полок взял бальзам для волос «DOVE контроль над потерей волос» в количестве 1 штуки, бальзам для волос «Gliss Kur экстремальное восстановление» в количестве 1 штуки, шампунь для волос «Gliss Kur Ultimate volume» в количестве 1 штуки, бальзам для волос «Pantene 3 minute miracle густые и крепкие» в количестве 1 штуки, спрей для волос «Pantene aqva light мгновенное питание» в количестве 2 штук, спрей для волос «Pantene интенсивное восстановление» в количестве 2 штук, бальзам-ополаскиватель «Pantene шелк и сияние» в количестве 2 штук. Данные товары он спрятал под куртку, надетую на нем. Затем данный мужчина прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу, не оплатив товар, находящийся при нем. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в ОМВД России по 

<

адрес>. Таким образом, супермаркету «СПАР» ООО «СПАР Миддл Волга» был причинен ущерб на общую сумму 2554 руб. 64 коп., который для ООО «СПАР Миддл Волга» значительным не является, но и признать его малозначительным нельзя, так как хищений совершается много и организация несет убытки. В настоящее время ему известно, что данное хищение совершил ФИО1 и в отношении него по факту хищения возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ. Для сотрудников охраны и магазина кража ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталась не замеченной.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.118), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму 2 554 рубля 64 копейки; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-122) – помещения магазина «Спар» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина и витрин, где ранее находился похищенный ФИО1 товар. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.123), на основании которой установлено, что стоимость бальзама для волос «DOVE контроль над потерей волос» объемом 200 мл в количестве 1 штуки составляет 270 рублей 18 копеек без учета НДС; бальзама для волос «Gliss Kur экстремальное восстановление» объемом 200 мл в количестве 1 штуки, составляет 219 рублей 23 копейки без учета НДС; шампуня для волос «Gliss Kur Ultimate volume» объемом 250 мл в количестве 1 штуки, составляет 119 рублей 23 копеек без учета НДС; бальзама для волос «Pantene 3 minute miracle густые и крепкие» объемом 200 мл в количестве 1 штуки составляет 331 рублей 26 копеек без учета НДС; спрея для волос «Pantene aqva light мгновенное питание» объемом 150 мл в количестве 2 штук, составляет 231 рубль 26 копеек за 1 штуку без учета НДС; спрея для волос «Pantene интенсивное восстановление» объемом 150 мл в количестве 2 штук, составляет 231 рубль 26 копеек за 1 штуку без учета НДС; бальзама-ополаскивателя «Pantene шелк и сияние» объемом 200 мл в количестве 2 штук, составляет 344 рубля 85 копеек за 1 штуку без учета НДС;

- актом выборочной инвентаризации товара от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124), на основании которого установлено отсутствие 1 штуки бальзама для волос «DOVE контроль над потерей волос» объемом 200 мл стоимостью 270 рублей 18 копеек без учета НДС; 1 штуки бальзама для волос «Gliss Kur экстремальное восстановление» объемом 200 мл стоимостью 219 рублей 23 копейки без учета НДС; 1 штуки шампуня для волос «Gliss Kur Ultimate volume» объемом 250 мл стоимостью 119 рублей 23 копеек без учета НДС; 1 штуки бальзама для волос «Pantene 3 minute miracle густые и крепкие» объемом 200 мл стоимостью 331 рублей 26 копеек без учета НДС; 2 штук спрея для волос «Pantene aqva light мгновенное питание» объемом 150 мл стоимостью 231 рубль 26 копеек за 1 штуку без учета НДС; 2 штук спрея для волос «Pantene интенсивное восстановление» объемом 150 мл стоимостью 231 рубль 26 копеек за 1 штуку без учета НДС; 2 штук бальзама-ополаскивателя «Pantene шелк и сияние» объемом 200 мл стоимостью 344 рубля 85 копеек за 1 штуку без учета НДС;

- копией товарной накладной MvN8003220 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.125-141), на основании которой установлено, что стоимость 1 штуки бальзама для волос «DOVE контроль над потерей волос» объемом 200 мл составляет 270 рублей 18 копеек без учета НДС;

- копией товарной накладной MvN8000142 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142), на основании которой установлено, что стоимость 1 штуки бальзама для волос «Gliss Kur экстремальное восстановление» объемом 200 мл составляет 219 рублей 23 копейки без учета НДС;

- копией товарной накладной MvN8003510 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-144), на основании которой установлено, что стоимость 1 штуки шампуня для волос «Gliss Kur Ultimate volume» объемом 250 мл составляет 119 рублей 23 копеек без учета НДС;

-копией товарной накладной MvN8001790 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.145-146), на основании которой установлено, что стоимость 1 штуки бальзама для волос «Pantene 3 minute miracle густые и крепкие» объемом 200 мл составляет 331 рублей 26 копеек без учета НДС;

- копией товарной накладной MvN8001083 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.147), на основании которой установлено, что стоимость 1 штуки спрея для волос «Pantene aqva light мгновенное питание» объемом 150 мл составляет 231 рубль 26 копеек без учета НДС;

- копией товарной накладной MvN8002835 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.148-149), на основании которой установлено, что стоимость 1 штуки спрея для волос «Pantene интенсивное восстановление» объемом 150 мл составляет 231 рубль 26 копеек без учета НДС;

- копией товарной накладной MvN8003320 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-151), на основании которой установлено, что стоимость 1 штуки бальзама-ополаскивателя «Pantene шелк и сияние» объемом 200 мл составляет 344 рубля 85 копеек без учета НДС;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.102-107) – СD-диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 17 часов 05 минут к витрине подходит мужчина среднего телосложения, с темными, коротко стрижеными волосами, одетый в куртку серого цвета с капюшоном, на левом рукаве куртки имеется нашивка - «В» белого цвета, брюки и ботинки черного цвета. Мужчина осматривается по сторонам, а затем, правой рукой берет средство в светлом флаконе и прячет под куртку. Затем, с другой полки берет несколько средств в темных флаконах, прячет под куртку. Затем снова берет средство в светлом флаконе, прячет под куртку. Затем, с другой полки берет несколько средств в светлых флаконах, прячет под куртку. Один из флаконов падает на пол торгового зала, мужчина поднимает флакон и прячет под куртку. Затем, еще дважды берет флаконы и прячет под куртку. После этого мужчина берет в правую руку еще один флакон, осматривается по сторонам и видит, что в отдел пришла женщина. Он ставит флакон на витрину и в 17 часов 07 минут выходит из отдела. Далее видеозапись переключается на другую видеокамеру, которая установлена напротив кассовой зоны. При просмотре видеозаписи установлено, что вышеуказанный мужчина выходит со стороны торгового зала, проходит через кассовую зону и покидает магазин.

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.154), в котором ФИО1 добровольно признался в том, что примерно в середине марта, точное число не помнит, он совершил кражу шампуней и косметики около 10 шт., название он не знает, из магазина «Спар» по адресу: 

<

адрес>, а затем продал товар за 500 рублей неизвестному мужчине на 

<

адрес>. Данные денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает, раскаивается.

2) Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, помимо показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Ж., допущенного в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ввиду истечения срока полномочий на представление интересов ООО «Агроторг» у Т., данные в ходе судебного заседания, согласно которым Ж. показал, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности с февраля 2020 года. Об обстоятельствах совершенного хищения Ж. известно только из материалов уголовного дела, поскольку предыдущий сотрудник Т. уволился. Ж. известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине с фирменным названием «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товара – средств для волос. При этом администратор магазин, узнав об этом от кого-то из покупателей, пыталась остановить мужчину, похитившего товар, но он вырвался и убежал. Сумму причиненного ущерба Ж. не оспаривал, пояснив, что она формируется на основании товарных накладных. Гражданский иск заявлять не желает. Вопрос назначения наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

- показания свидетеля Свидетель №1, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-14), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что Свидетель №1 работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 06 часов 00 минут до 23 часов 45 минут без перерыва на обед и выходных дней. В вышеуказанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и сопутствующих товаров в форме самообслуживания. В ее должностные обязанности входит: приемка и выкладка товара, проведение инвентаризации. Вход в магазин осуществляется через раздвижные металлические двери, проход в торговый зал является свободным. Выход покупатели осуществляют через кассовую зону, либо, если не выбрали товар для покупки, через торговый зал, где входили. Каких-либо антикражных систем на выходе не имеется. В магазине имеются сотрудники охраны, которые осуществляют контроль за работой магазина и покупателями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Сотрудников охраны в этот день не было. Около 15 часов 20 минут она находилась в торговом зале и занималась пересчетом товара. В это время кто-то из покупателей сказал, что в их магазине воруют. Сразу после этого она услышала, что кто-то крикнул: «Вон выходит». Она находилась на расстоянии 10 метров от выхода из магазина. Она увидела, что из торгового зала, минуя кассовую зону, выходит ФИО1. Она видела его ранее, знает его данные, поскольку он и ранее совершал кражи в их магазине. Он был одет в серую куртку и черные брюки. Она побежала за ним и при этом кричала: «Стой, отдай товар». Она поняла, что Вяземский слышал ее слова, потому что сразу после них он ускорил шаг. Быстрым шагом он прошел через тамбур, вышел на крыльцо, а затем направился в сторону 

<

адрес> это время она бежала за ним, Вяземский не останавливался. Затем он перешел дорогу на противоположную сторону улицы, она догнала его, схватила за рукав куртки и сказала, что бы он вернул похищенный товар. Вяземский вырвался и убежал в сторону 

<

адрес>. Догнать его она не смогла. Она вернулась в магазин и стала просматривать запись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она увидела, что Вяземский пришел в магазин в 15 часов 13 минут и прошел в отдел товаров гигиены, около в 15 часов 20 минут он похитил сыворотку для волос PANTIN в количестве 1 штуки, бальзам для волос PANTIN в количестве 2 штук, лак для волос SYOSS в количестве 4 штук. Указанные товары Вяземский прятал под куртку и в брюки. После этого она позвонила в полицию и директору магазина П. О факте хищения было сообщено менеджеру по безопасности и качеству Т., а также проведена ревизия.

- показания свидетеля П., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-10), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что П. работает в ООО «Агороторг» с 2010 года и состоит в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 06 часов 00 минут до 23 часов 45 минут без перерыва на обед и выходных дней. В вышеуказанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и сопутствующих товаров в форме самообслуживания. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работой магазина, прием и списание товаров, обслуживание покупателей. Вход в магазин осуществляется через раздвижные металлические двери, проход в торговый зал является свободным. Выход покупатели осуществляют через кассовую зону, либо, если не выбрали товар для покупки, через торговый зал, где входили. Каких-либо антикражных систем на выходе не имеется. В магазине имеются сотрудники охраны, которые осуществляют контроль за работой магазина и покупателями. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье, ее на работе не было, поскольку ее рабочий график с 08.00 до 17.00, в субботу и воскресенье выходные дни. Около 15 часов 30 минут ей позвонила администратор Свидетель №1 и сообщила, что в магазин приходил ФИО1 и совершил хищение товара. Сотрудников охраны магазина в тот день на работе не было. Также М. ей пояснила, что факт хищения сотрудниками в магазине замечен не был. О том, что Вяземский похитил товар и спрятал к себе под одежду, ей сообщили покупатели. Она пыталась остановить Вяземского, так как в то время он еще находился в магазине. Увидев его на выходе из магазина, она кричала ему и просила остановиться, но он убежал от нее. Вяземским был похищен товар - сыворотка для волос PANTIN в количестве 1 штуки, бальзам для волос PANTIN, лак для волос SYOSS в количестве 4 штук. Вяземский и ранее совершал хищения в их магазине, поэтому сотрудникам он знаком. О факте хищения было сообщено менеджеру по безопасности и качеству Т., а также проведена ревизия и вызваны сотрудники полиции.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 20 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товара на сумму 1518 рублей 95 копеек; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.177-181) – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, и витрины, где ранее находился похищенный товар. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.182), на основании которой установлено, что было похищен следующий товар: сыворотка для волос «Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки, бальзам для волос «Pantene PRO-V» в количестве 2 штук, лак для волос «SYOSS» в количестве 4 штук; 

- инвентаризационным актом №G7780000000151 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183), на основании которого установлено отсутствие сыворотки для волос «Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки, бальзама для волос «Pantene PRO-V» в количестве 2 штук, лака для волос «SYOSS» в количестве 4 штук;

- копией счета-фактуры №RVKS-53035 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-196), на основании которой установлено, что стоимость сыворотки для волос «Pantene PRO-V» составляет 238 рублей 17 копеек за 1 штуку без учета НДС;

- копией счета-фактуры №RVKS-444160 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-214), на основании которой установлено, что стоимость бальзама для волос «Pantene PRO-V» составляет 224 рубля 89 копеек за 1 штуку без учета НДС;

- копией счета-фактуры 0152RVKS-92797 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-226), на основании которой установлено, что стоимость лака для волос «SYOSS» составляет 205 рублей 74 копейки за 1 штуку без учета НДС;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.102-107) – СD-диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.При просмотре диска установлено, что на нем содержится два видео файла «VID-20220419-WA0007» и «VID-20220419-WA0008». При открытии файла «VID-20220419-WA0007» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись, без сопровождения звуком. Длительность видео 23 секунд, на котором имеется изображение торгового зала магазина «Пятерочка». Видеокамера установлена сверху вниз, камерой охвачена часть торгового зала магазина, где расположена витрины. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что мужчина, одетый в куртку серого цвета, спортивные брюки черного цвета с вставкой серого цвета, обувь черного цвета, среднего телосложения, в черной бейсболке, берет с разных полок витрин флаконы со средствами гигиены и прячет их в брюки под куртку. На 23 секунде видео запись приостанавливается, программа «Проигрыватель Windows Media» показывает ошибку воспроизведения. При открытии файла «VID-20220419-WA0008» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись, без сопровождения звуком. Длительность видео 5 секунд, на котором имеется изображение торгового зала магазина «Пятерочка». Видеокамера установлена сверху вниз, камерой охвачена часть торгового зала магазина, где расположена витрины. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что мужчина, одетый в куртку серого цвета, спортивные брюки черного цвета с вставкой серого цвета, обувь черного цвета, среднего телосложения, в черной бейсболке, проходит в торговый зал. На 5 секунде видео запись приостанавливается, программа «Проигрыватель Windows Media» показывает ошибку воспроизведения.

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228), в котором ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а затем продал похищенный товар незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, помимо показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - П., содержащиеся в протоколе допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-58), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что в АО «Тандер» П. работает с 2018 года и состоит в должности директора магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут без перерыва на обед и выходных дней. В вышеуказанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и сопутствующих товаров в форме самообслуживания. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работой магазина, прием, учет и списание товаров, обслуживание покупателей. Вход в магазин осуществляется через раздвижные металлические двери, проход в торговый зал является свободным. Выход покупатели осуществляют через кассовую зону, либо, если не выбрали товар для покупки, через торговый зал, где входили. Каких-либо антикражных систем на выходе не имеется. Сотрудников охраны в магазине не имеется, но установлена система видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения переодически просматривает она. Сотрудников, просматривающих камеры видеонаблюдения в режиме реального времени в магазине не имеется. На основании доверенности, выданной ей директором филиала АО «Тандер», она является представителем АО «Тандер» и представляет интересы указанной организации в правоохранительных органах и в суде. ДД.ММ.ГГГГ просматривая запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что в магазин приходил ФИО1. Он прошел в отдел с кофе и в 17 часов 20 минут он взял с витрины 2 пакета кофе JACOBS Monarch 240 гр., спрятал под куртку, одетую на нем, а затем беспрепятственно вышел через входную зону, где находятся витрины с овощами и фруктами. Таким образом, он похитил 2 пакета кофе JACOBS Monarch 240 гр. Согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки кофе JACOBS Monarch 240 гр. составляет 221 рубль 52 копейки без учета НДС. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 443 рубля 04 копейки. АО «Тандер» работает по общей системе налогообложения и сумма налога на добавленную стоимость возмещается. Товар для магазина приобретается у различных поставщиков. Факт совершения хищения ФИО1 для сотрудников магазина ДД.ММ.ГГГГ остался незамеченным. ФИО1 мне знаком, поскольку он и ранее совершал хищения в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ в отделе магазина по продаже кофе была проведена ревизия и выявлена недостача кофе JACOBS Monarch 240 гр. в количестве 2 пакетов. После этого она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением по факту совершенного ФИО1 хищения.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут, тайно вынес из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> продукцию: Jacobs Monarch кофе натур сублим 240 г д/п (Якобс Рус) в количестве 2 шт. Общая сумма ущерба составляет 1899 рублей 98 копеек (без НДС 443 рубля 04 копейки);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.33-35) – помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> кор.1, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, и витрины с кофе, где ранее находился похищенный ФИО1 товар. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка о стоимости товара, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью факта хищения;

- справкой о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36), на основании которой установлено, что стоимость без учета НДС кофе JACOBC Monarch натур сублим 240 г д/п (Якобс Рус):6 составляет 221 рубль 52 копейки за штуку;

- инвентаризационным актом №l20277 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37), на основании которого установлено отсутствие кофе JACOBC Monarch натур сублим 240 г д/п (Якобс Рус):6 в количестве 2-х штук;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.38-39), на основании которой установлено, что стоимость кофе JACOBC Monarch натур сублим 240 г д/п (Якобс Рус):6 составляет 221 рубль 52 копейки за штуку;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.102-107) – СD-диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска установлено, что на нем содержится один файл с названием «Махалова». При открытии файла «Махалова» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись, без сопровождения звуком. Длительность видео 12 секунд, на котором имеется изображение торгового зала магазина «Магнит». Видеокамера установлена сверху вниз, камерой охвачена часть торгового зала отдела с кофе. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что мужчина, одетый в куртку серого цвета, спортивные брюки черного цвета с вставкой серого цвета, обувь черного цвета, среднего телосложения, берет с витрины несколько упаковок с кофе и прячет их под куртку. После этого он покидает отдел. 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.50), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Борского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей, назначенного мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного акта. Штраф не оплачен.

4) Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, помимо показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Ж., допущенного в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ввиду истечения срока полномочий на представление интересов ООО «Агроторг» у Т., данные в ходе судебного заседания, согласно которым Ж. показал, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности с февраля 2020 года. Об обстоятельствах совершенного хищения Ж. известно только из материалов уголовного дела, поскольку на тот момент не являлся представителем ООО «Агроторг» на территории 

<

адрес>. Иных данных об обстоятельствах совершенного преступления у него не имеется. Объем похищенного имущества и сумму причиненного ущерба Ж. не оспаривал, пояснив, что стоимость товара формируется на основании товарных накладных. Гражданский иск заявлять не желает. Вопрос назначения наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

- показания свидетеля Свидетель №3, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.116-117), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что в ООО «Агроторг» Свидетель №3 работает с 2018 года и состоит в должности администратора магазина «Пятерочка. График работы магазина с 06 часов 00 минут до 23 часов 45 минут без перерыва на обед и выходных дней. Она работает с 08 часов до 17 часов, в субботу и воскресенье выходные дни. В вышеуказанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и сопутствующих товаров в форме самообслуживания. В ее должностные обязанности входит: приемка и выкладка товара, проведение инвентаризации. Вход в магазин осуществляется через раздвижные металлические двери, проход в торговый зал является свободным. Выход покупатели осуществляют через кассовую зону, либо, если не выбрали товар для покупки, через торговый зал, где входили. Каких-либо антикражных систем на выходе не имеется. В магазине имеются сотрудники охраны, которые осуществляют контроль за работой магазина и покупателями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Вечером, точное время не помнит, она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, прошел к витрине с кофе и похитил 1 банку кофе «Jacobs Crema» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 1 банку кофе «Jacobs Gold» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 2 банки кофе «Jacobs Монарх» растворимый сублимированный емкостью 95 

<

адрес> он спрятал в брюки. Затем он прошел в другой отдел и похитил 4 набора конфет «Мерси» 250 гр., которые также спрятал в брюки, которые были надеты на нем. После этого мужчина прошел через кассовую зону магазина и вышел из магазина на улицу, за товар не отплатил. Ранее данного мужчину она не видела, но сотрудникам их магазина он знаком, так как часто совершает хищения. Его зовут ФИО1 О произошедшем хищении она сообщила менеджеру по безопасности и качеству Т. и им было написано заявление в полицию, а также проведена выборочная инвентаризация и установлена недостача 1 банки кофе «Jacobs Crema» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 1 банки кофе «Jacobs Gold» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 3 банок кофе «Jacobs Монарх» растворимый сублимированный емкостью 95 г, 4 наборов конфет «Мерси» 250 гр. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 1641 рубль 82 копейки. Охраны в их магазине нет, но установлена система видеонаблюдения. Запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась по техническим причинам.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товара на сумму 1569 рублей 58 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75-77) – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, и витрины, где ранее находился похищенный ФИО1 товар. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, инвентаризационный акт;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79), на основании которой установлено, что похищено 1 банка кофе «Jacobs Crema» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 1 банка кофе «Jacobs Gold» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 2 банки кофе «Jacobs Монарх» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 4 набора конфет «Мерси» 250 гр.;

- инвентаризационным актом №L2630000000048 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80), на основании которого установлено отсутствие 1 банки кофе «Jacobs Crema» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 1 банки кофе «Jacobs Gold» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 2 банок кофе «Jacobs Монарх» растворимый сублимированный емкостью 95 г., 4 наборов конфет «Мерси» 250 гр;

- копией счета-фактуры №RVKS-113486 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-91), на основании которого установлено, что стоимость 1 банки кофе «Jacobs Crema» растворимый сублимированный емкостью 95 г. составляет 114 рублей 60 копеек;

- копией счета фактуры №RVKS-123340 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92-98), на основании которой установлено, что стоимость 1 упаковки конфет «Мерси» 250 гр. составляет 209 рублей 40 копеек, стоимость 1 банки кофе «Jacobs Gold» растворимый сублимированный емкостью 95 г. составляет 173 рубля 65 копеек. 

- копией счета-фактуры 0152RVKS-132062 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.99-108), на основании которой установлено, что стоимость 1 банки кофе «Jacobs Монарх» растворимый сублимированный емкостью 95 г. составляет 171 рубль 99 копеек;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.50), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Борского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей, назначенного мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного акта. Штраф не оплачен.

5) Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, помимо показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - П., содержащиеся в протоколе допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144-145), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что в АО «Тандер» П. работает с 2011 года и состоит в должности директора магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут без перерыва на обед и выходных дней. В вышеуказанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и сопутствующих товаров в форме самообслуживания. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работой магазина, прием и списание товаров, обслуживание покупателей. Вход в магазин осуществляется через раздвижные металлические двери, проход в торговый зал является свободным. Выход покупатели осуществляют через кассовую зону, либо, если не выбрали товар для покупки, через торговый зал, где входили. Каких-либо антикражных систем на выходе не имеется. Сотрудников охраны в магазине не имеется, но установлена система видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения переодически просматривает она. Сотрудников, просматривающих камеры видеонаблюдения в режиме реального времени в магазине не имеется. На основании доверенности, выданной ей директором филиала АО «Тандер», она является представителем АО «Тандер» и представляет интересы указанной организации в правоохранительных органах и в суде. ДД.ММ.ГГГГ просматривая запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в магазин приходил ФИО1. Он прошел в отдел с кофе и в 13 часов 57 минут он взял с витрины 2 пакета кофе NESCAFE Classic, спрятал под куртку, одетую на нем, а затем беспрепятственно вышел через входную зону, где находятся витрины с овощами и фруктами. Таким образом, он похитил 2 пакета кофе NESCAFE Classic. Согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки кофе NESCAFE Classic пакет 6х500 г. составляет 555 рублей 58 копеек без учета НДС. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1 111 рублей 16 копеек. АО «Тандер» работает по общей системе налогообложения и сумма налога на добавленную стоимость возмещается. Товар для магазина приобретается у различных поставщиков. Факт совершения хищения ФИО1 для сотрудников магазина ДД.ММ.ГГГГ остался незамеченным. ФИО1 ей знаком, поскольку он и ранее совершал хищения в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ в отделе магазина по продаже кофе была проведена ревизия и выявлена недостача кофе NESCAFE Classic в количестве 2 пакетов. После этого она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением по факту совершенного ФИО1 хищения.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара на сумму 1111 рублей 16 копеек без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.125-128) – помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, и витрины с кофе, где ранее находился похищенный ФИО1 товар. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка о стоимости товара, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью факта хищения;

- справкой о стоимости товара (т.2 л.д.129), на основании которой установлено, что стоимость кофе NESCAFE Classic нат раст Гран 500 г 1*12 д/п (Нестле):6 в количестве 2 штук составляет 1111 руб. 16 коп без НДС; 

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130), на основании которого установлено отсутствие 2-х упаковок кофе NESCAFE Classic нат раст Гран 500 г 1*12 д/п (Нестле):6 стоимостью 555 рублей 58 копеек за штуку;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.131-132), на основании которой установлено, что стоимость 1 упаковки кофе NESCAFE Classic нат раст Гран 500 г 1*12 д/п (Нестле):6 без учета НДС составляет 555 рублей 58 копеек.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.102-107) – СD-диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска установлено, что на нем содержится один файл с названием «VID 20220511_103916». При открытии файла «VID 20220511_103916» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись, без сопровождения звуком. Длительность видео 49 секунд, на котором имеется изображение торгового зала магазина «Магнит». Видеокамера установлена сверху вниз, камерой охвачена часть торгового зала. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что мужчина, одетый в куртку серого цвета, спортивные брюки черного цвета с вставкой серого цвета, обувь черного цвета, среднего телосложения, в черной бейсболке, берет с боковой витрины две упаковки кофе прячет их под куртку. После этого он покидает отдел. 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.50), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Борского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей, назначенного мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного акта. Штраф не оплачен.

6) Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, помимо показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Альфа Пенза» - М., содержащиеся в протоколе допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.167-169), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что М. работает в ООО «Килобайт» инспектором департамента предотвращения потерь. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазинов сети «Красное и Белое», контроль за всеми сотрудниками данного магазина, контроль за хищением из магазинов данной сети. Также он является представителем по доверенности магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенного по адресу: 

<

адрес>. У данной торговой сети имеется сеть магазинов с фирменным названием «Красное и Белое», расположенных на территории 

<

адрес>. Название «Красное и Белое» является брендовым названием и находится на вывесках магазина. ООО «Альфа Пенза» приобретает товар без учета НДС, а в дальнейшем выставляет приобретенный товар в помещении магазина уже с товарной наценкой. Магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

адрес>, работает с 9 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. По всему торговому залу магазина «Красное и Белое» установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, по которым контролируются сотрудники и покупатели. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему директором ООО «Альфа Пенза» в 

<

адрес> М., он имеет право представлять интересы ООО «Альфа Пенза» в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в ходе дознания по уголовному делу и в суде. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут в вышеуказанный магазин вошел мужчина. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем взял с полки данного стеллажа бутылку вина «Порто Агуило Тони», емкостью 0,75 л и положил ее в карман штанов, надетых на нем. После этого данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В это время сотрудник вышеуказанного магазина Свидетель №4 задержал данного мужчину в дверях магазина. Также в это же время Свидетель №4 нажал тревожную кнопку и в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> прибыли сотрудники ЧОП и сотрудники полиции. Задержанный мужчина сопротивления не оказывал. Мужчина достал из кармана штанов бутылку вина «Порто Агуило Тони», емкостью 0,75 л и отдал ее сотрудникам магазина «Красное и Белое». По данному факту им было написано заявление в полицию, а также была предоставлена справка об ущербе, согласно которой стоимость 1 бутылки вина крепленного ««Порто Агуило Тони», емкостью 0,75 л составляет 533 рубля 47 копеек без НДС. Таким образом, ООО «Альфа Пенза» был причинен ущерб на сумму 533 руб. 47 коп., сумма НДС в ООО «Альфа Пенза» возвращается. Ущерб для ООО «Альфа Пенза» значительным не является, но и признать его малозначительным нельзя, так как хищений совершается много и организация несет убытки. В настоящее время ему известно, что молодого человека, который совершил мелкое хищение товара на сумму 533 рублей 47 копеек без НДС зовут ФИО1 и в отношении него по факту мелкого хищения возбуждено уголовное дело по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. После совершенного Вяземским хищения, инвентаризация не проводилась, так как похищенная бутылка вина ««Порто Агуило Тони» была возвращена в магазин. В настоящее время она продана и вина ««Порто Агуило Тони» в продаже магазина больше не имеется вообще.

- показания свидетеля Свидетель №4, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.170-172), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 работал в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенном по адресу: 

<

адрес> специалистом предотвращения потерь. В его должностные обязанности входило контроль за деятельностью данного магазина «Красное и Белое», контроль за всеми сотрудниками данного магазина, контроль за хищением из данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое», расположенном в 

<

адрес> с 09 часов 00 минут. Около 13 часов 30 минут в вышеуказанный магазин вошел мужчина. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Ему данный мужчина показался подозрительным, тогда он решил за ним понаблюдать. Он увидел, как данный мужчина взял с одной из полок стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина «Порто Агуило Тони», емкостью 0,75 л и засунул ее в штаны, надетые на нем. Он направился к кассовой зоне, чтобы посмотреть, что будет дальше делать данный мужчина. После этого данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. У выхода из данного магазина «Красное и Белое» он задержал данного мужчину и сказал ему, чтобы он вернул похищенный им товар. Также в это же время он нажал тревожную кнопку и в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> прибыли сотрудники ЧОП и сотрудники полиции. Задержанный мужчина сопротивления не оказывал. Мужчина достал из кармана штанов бутылку вина «Порто Агуило Тони», емкостью 0,75 л и выложил ее на кассу. По данному факту было написано заявление в полицию, а также была предоставлена справка об ущербе, согласно которой стоимость 1 бутылки вина крепленного ««Порто Агуило Тони», емкостью 0,75 л составляет 533 рубля 47 копеек без НДС. Таким образом, ООО «Альфа Пенза» был причинен ущерб на сумму 533 руб. 47 коп., который для ООО «Альфа Пенза» значительным не является, но и признать его малозначительным нельзя, так как хищений совершается много и организация несет убытки. В настоящее время ему известно, что молодого человека, который совершил мелкое хищение товара на сумму 533 рублей 47 копеек без НДС зовут ФИО1 и в отношении него по факту мелкого хищения возбуждено уголовное дело по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

- показания свидетеля Свидетель №5, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.173-175), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что Свидетель №5 работает в должности кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 09 часов 00 минут до 22 часов без перерыва на обед и выходных дней. В ее должностные обязанности входит: обслуживание покупателей, ведение кассовых операций. В магазине имеется система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине- на кассе, занималась обслуживанием покупателей. Касса расположена напротив выхода из магазина. Также в это время в магазине находился сотрудник Свидетель №4. Около 13 часов 30 минут он подошел к кассовой зоне. Она видела как по направлению к выходу, минуя кассовую зону, следовал неизвестный мне мужчина. А. подошел к этому мужчине и взял его под руку, но физическую силу не применял. А. сказал мужчине, чтобы тот вернул похищенный товар. Мужчин сразу же достал из кармана брюк бутылку крепленого вина «Порто Агуила Тони» емкостью 0,75 л. Сопротивления мужчина не оказывал. А. вызвал сотрудников ЧОП и сотрудников полиции. Каким образом мужчина похитил бутылку вина, она не видела, поскольку занималась покупателями. А. рассказал, что наблюдал за мужчиной и видел как он прошел к витрине с алкоголем, взял бутылку вина и положил ее в карман, поэтому он прошел к кассе и стал смотреть, будет ли отплачивать товар вышеуказанный мужчина. Также ей известно, что впоследствии было написано заявление в полицию по факту хищения, а также о том, что мужчину, похитившего вино, зовут ФИО1.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.153), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 533 рубля 47 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-157) – помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, и витрины с вином, где ранее находился похищенный ФИО1 товар. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе, диск с видеозаписью факта хищения;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158), на основании которой установлено, что стоимость без учета НДС бутылки крепленого вина «Порто Агуила Тони» емкостью 0,75 литра составляет 533 рубля 47 копеек;

-копией приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.159), на основании которой установлено, что стоимость вина (ликерного) портвейн крепленое выдержанное «Порто Агуила Тони» 19% составляет 533 рубля 47 копеек.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.102-107) – СD-диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска установлено, что на нем содержится один видео файл «video-a571b7…». При открытии файла «video-a571b7…» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись, без сопровождения звуком. Длительность видео 48 секунд, на котором имеется изображение торгового зала магазина «Красное и белое». Видеокамера установлена сверху вниз, камерой охвачена часть торгового зала магазина, где расположена витрины с винно-водочными изделиями. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что к витрине с винно-водочными изделиями подошел мужчина среднего телосложения, одетый в толстовку черного цвета с капюшоном с серой подкладкой, спортивные брюки черного цвета с вставками серого цвета, обувь черного цвета. На голову надета бейсболка черного цвета. Мужчина взял с витрины бутылку и спрятал ее в карман брюк. После этого он покинул отдел. После этого видеосъемка продолжается у выхода из магазина. Указанный мужчина, не оплатив товар, направляется к выходу из магазина минуя кассовую зону. В это время, стоящий у кассы мужчина в рубашке красного цвета, берез под руку указанного мужчину и тот сразу достает из кармана бутылку.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.50), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Борского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Борском РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей, назначенного мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного акта. Штраф не оплачен.

7) Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, помимо показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - Ч., содержащиеся в протоколе допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.218-220), оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что в АО «Тандер» Ч. работает с 2013 года и состоит в должности директора магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут без перерыва на обед и выходных дней. В вышеуказанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и сопутствующих товаров в форме самообслуживания. В его должностные обязанности входит: общий контроль за работой магазина, прием и списание товаров, обслуживание покупателей. Вход в магазин осуществляется через раздвижные металлические двери, проход в торговый зал является свободным. Выход покупатели осуществляют через кассовую зону, либо, если не выбрали товар для покупки, через торговый зал, где входили. Каких-либо антикражных систем на выходе не имеется. Сотрудников охраны в магазине не имеется, но установлена система видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения переодически просматривает он. Сотрудников, просматривающих камеры видеонаблюдения в режиме реального времени в магазине не имеется. На основании доверенности, выданной ей директором филиала АО «Тандер», он является представителем АО «Тандер» и представляет интересы указанной организации в правоохранительных органах и в суде. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел на работу в магазин. Около 10 часов 35 минут он решил посмотреть запись с камер видеонаблюдения. Он находился у кассы №, расположенной примерно в 3-х метрах от входа в торговый зал. Сразу же, на одной из камер он увидел, как ранее ему не знакомый мужчина прошел в отдел хлебобулочных изделий и стал выкладывать флаконы средств гигиены (гель для душа, шампунь, дезодорант) из покупательской корзины, которая находилась при нем, в свой рюкзак. Он позвал товароведа З. и они стали смотреть за действиями мужчины вместе. Мужчина пошел в отдел чая и кофе. Мужчина был на вид около 40 лет, рост около 175 см., худощавого телосложения. На нем была надета футболка белого цвета, брюки и обувь черного цвета, на голове бейсболка черного цвета. Также при нем имелся рюкзак темного цвета. Поскольку мужчина складывал флаконы в свой рюкзак, они поняли, что мужчина хочет похитить товар. Он остался на кассе и продолжил следить за мужчиной, а З. пошла к входной двери и заблокировала ее, что бы мужчина не смог выйти. После того, как мужчина сложил флаконы в свой рюкзак, он пошел в сторону выхода из магазина. Он прошел кассовую зону не оплатив товар. З. в этот момент находилась у двери, а он у выхода из торгового зала, за кассовой зоной. Когда мужчина прошел кассовую зону, он встал у него на пути и попросил его оплатить стоимость товара, который он взял в торговом зале и пояснил, что дверь заблокирована. Мужчина отказался оплачивать товар, а развернулся и пошел в торговый зал. Он стал вытаскивать похищенный товар из своего рюкзака. Мужчина шел по торговому залу и выкладывал флаконы на полки по пути своего движения. Он пошел за ним и частично снял на камеру своего сотового телефона действия мужчины. Выложив весь товар, мужчина пошел к двери магазина, но они его не выпустили, а сопроводили в подсобное посещение. После этого он вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, обработали флаконы, которые пытался похитить мужчина черным порошком для обнаружения следов пальцев рук. Им было написано заявление и предоставлены документы, подтверждающие стоимость товара, которые пытался похитить мужчина, а также видеозапись. От приехавших сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1. После проведения всех необходимых действий, сотрудники полиции забрали ФИО1 Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, он и З. увидели, что хищение товара было совершено ФИО1 в 10 часов 30 минут. Он брал флаконы с боковых витрин торгового зала, а также в отделе со средствами гигиены и складывал в металлическую тележку для покупок, а затем прошел в отдел хлебобулочных изделий и переложил похищенное в рюкзак. ФИО1 пытался похитить следующий товар: гель для душа DOVE объемом 250 мл в количестве 4 штук стоимостью 172 рубля 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 688 рублей 52 копейки; шампунь Pantin Pro-v объемом 360 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 17 копеек за 1 штуку; бальзам шампунь Pantin Pro-v объемом 360 мл в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 599 рублей 40 копеек; шампунь CLEAR объемом 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за штуку, на общую сумму 1040 рублей 01 копейка; дезодорант NIVEA эффект пудры объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 498 рублей 78 копеек; дезодорант NIVEA жемчужная красота объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 498 рублей 78 копеек, всего на сумму 3 564 рубля 66 копеек, без учета НДС. АО «Тандер» работает по общей системе налогообложения и сумма налога на добавленную стоимость возмещается. Ранее ФИО1 в их магазине я не видел. Товар, который пытался похитить ФИО1, был оставлен в магазине для реализации в настоящее время он продан.

- показания свидетеля З., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.222-224), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что в АО «Тандер» З. работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль за работой магазина, прием и списание товара, а также обслуживание покупателей. Ее рабочий график -2 дня рабочих, затем 2 дня выходных. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов без перерыва на обед и выходных дней. Магазин «Магнит» является магазином самообслуживания и занимается продажей продуктов питания и сопутствующих товаров. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Сотрудников охраны в магазине не имеется, поскольку не предусмотрены по штату. За сохранность товарно-материальных ценностей отвечают сотрудники магазина, поэтому они самостоятельно пытаются предотвращать кражи, а также задерживать до приезда полиции лиц их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пришла на работу в магазин. Около 10 часов 35 минут она находилась в торговом зале, где пересчитывала товар в отделе бакалеи. В это время ее позвал директор магазина «Магнит» Ч. Он находился у кассы №, расположенной примерно в 3-х метрах от входа в торговый зал и просматривал на мониторе запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в торговом зале. Она стала просматривать запись вместе с ним. Просматривая запись, она увидела, как ранее ей не знакомый мужчина прошел в отдел хлебобулочных изделий и стал выкладывать флаконы средств гигиены (гель для душа, шампунь, дезодорант) из покупательской корзины, которая находилась при нем, в свой рюкзак. После этого он пошел в отдел чая и кофе. Мужчина был на вид около 40-лет, рост около 175 см., худощавого телосложения. На нем была надета футболка белого цвета, брюки и обувь черного цвета, на голове бейсболка черного цвета. Также при нем имелся рюкзак темного цвета. Поскольку мужчина складывал флаконы в свой рюкзак, они поняли, что мужчина хочет похитить товар. Ч. остался на кассе и продолжил следить за мужчиной, а она пошла к входной двери и заблокировала ее, что бы мужчина не смог выйти. После того, как мужчина сложил флаконы в свой рюкзак, он пошел в сторону выхода из торгового зала. Он прошел кассовую зону не оплатив товар. Она в этот момент находилась у двери. Ч. находился у выхода из торгового зала, за кассовой зоной. Когда мужчина вышел за кассовую зону, Ч. вышел к нему навстречу и она слышала, что он попросил мужчину оплатить стоимость товара, который он взял в торговом зале. Мужчина сказал, что платить не будет. Он развернулся и пошел назад в торговый зал, а затем стал вытаскивать похищенный товар из своего рюкзака. Мужчина шел по торговому залу и выкладывал флаконы на полки по пути своего движения. Ч. пошел за ним и частично снял на камеру своего сотового телефона действия мужчины. Выложив весь товар, мужчина снова вернулся к двери магазина, но они его не выпустили, а сопроводили в подсобное посещение. После этого Ч. вызвал сотрудников полиции. Она пошла в торговый зал и обнаружила, что мужчиной на витрины был выложен из рюкзака следующий товар: гель для душа DOVE объемом 250 мл в количестве 4 штук, шампунь Pantin Pro-v объемом 360 мл в количестве 1 штуки, бальзам шампунь Pantin Pro-v объемом 360 мл в количестве 2 штук, шампунь CLEAR объемом 400 мл в количестве 3 штук, дезодорант NIVEA эффект пудры объемом 150 мл в количестве 3 штук, дезодорант NIVEA жемчужная красота объемом 150 мл в количестве 3 штук. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, обработали флаконы, которые пытался похитить мужчина черным порошком для обнаружения следов пальцев рук. Ч. было написано заявление и предоставлены документы, подтверждающие стоимость товара, которые пытался похитить мужчина. В последствии ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она и Ч. увидели, что хищение товара было совершено ФИО1 около 10 часов 30 минут с боковой полки витрины магазина, а затем в отделе со средствами гигиены. Стоимость товара, который пытался похитить ФИО1 без учета НДС составляет 3 564 рубля 66 копеек, с учетом НДС 4 276 рублей 66 копеек. Ранее ФИО1 в их магазине она не видела. Товар, который пытался похитить ФИО1 был оставлен в магазине для реализации. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.180), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пытался похитить товар из торгового зала магазина «Магнит» на общую сумму 3564 рубля 66 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.181-185) – помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, и витрины с товарами гигиены, где ранее находился похищенный ФИО1 товар. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка о стоимости товара, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью факта хищения, следы пальцев рук, изъятые с флаконов, которые пытался похитить ФИО1;

-заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД по 

<

адрес> ГУ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.230-235), на основании которого установлено, что представленные на экспертизу три следа пальцев рук, откопированных на отрезки липких лент «1», «3», «4», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты «2» для идентификации личности не пригоден. Пригодный для идентификации личности след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты «1», оставлен средним пальцем левой руки Ч. Пригодные для идентификации личности след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты «3», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты «4», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1;

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.186), на основании которой установлено, что стоимость без учета НДС геля DOVE д/душа Глубок питание и увлажн 250 мл (Юнилевер):6/12 составляет 172 рубля 13 копеек за штуку, бальзама PANTIN Pro-V Agua Light/Густ и креп 360 мл (Detergen):6 составляет 299 рублей 70 копеек за штуку, шампуня PANTIN Pro-V Доп объем 3в1 360 мл (S C Detergen):6 составляет 239 рублей 17 копеек за штуку, шампуня CLEAR от перх.против вып вол 400 мл(Юнилевер):6/12 составляет 346 рублей 67 копеек за штуку, дезодоранта NIVEA эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл(Бейерсдорф):6 составляет 166 рублей 26 копеек за штуку, дезодоранта NIVEA Дез спрей жемчуж красота жен 150 мл (Бейерсдорф):6 составляет 166 рублей 26 копеек за штуку;

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187), на основании которого установлено отсутствие геля DOVE д/душа Глубок питание и увлажн 250 мл (Юнилевер):6/12 в количестве 4-х штук, бальзама PANTIN Pro-V Agua Light/Густ и креп 360 мл (Detergen):6 в количестве 2-х штук, шампуня PANTIN Pro-V Доп объем 3в1 360 мл (S C Detergen):6 в количестве 1 штуки, шампуня CLEAR от перх.против вып вол 400 мл (Юнилевер):6/12 в количестве 3-х штук, дезодоранта NIVEA эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Бейерсдорф):6 в количестве 3-х штук, дезодоранта NIVEA Дез спрей жемчуж красота жен 150 мл (Бейерсдорф):6 в количестве3-х штук;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 188-190), на основании которой установлено, что стоимость геля DOVE д/душа Глубокое питание и увлажнение 250 мл (Юнилевер):6/12 составляет 172 рубля 13 копеек за штуку, шампуня CLEAR от перх.против вып вол 400 мл (Юнилевер):6/12 составляет 346 рублей 67 копеек за штуку;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194), на основании которой установлено, что стоимость шампуня PANTIN Pro-V Доп объем 3в1 360 мл (S C Detergen):6 составляет 239 рублей 17 копеек за штуку;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.195-198), на основании которой установлено, что стоимость дезодоранта NIVEA эффект Пудры Дез жен спрей 150 мл (Бейерсдорф):6 составляет 166 рублей 26 копеек за штуку, дезодоранта NIVEA Дез спрей жемчуж красота жен 150 мл (Бейерсдорф):6 составляет 166 рублей 26 копеек за штуку;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.199-203), на основании которой установлено, что стоимость шампуня CLEAR от перхоти защита против выпадения волос 400 мл(Юнилевер):6/12 составляет 346 рублей 67 копеек за штуку;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.204-206), на основании которой установлено, что стоимость бальзама PANTIN Pro-V Agua Light/Густ и креп 360 мл (Detergen):6 составляет 299 рублей 70 копеек за штуку;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.102-107) – СD-диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска установлено, что на нем содержится два видео файла «М.Горького, 110 от 28.07.2022» и «М.Горького, 110». При открытии файла «М.Горького, 110 от 28.07.2022» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись, без сопровождения звуком. Длительность видео 03 минуты 09 секунд, на котором имеется изображение торгового зала магазина «Магнит». Видеокамера установлена сверху вниз, камерой охвачена часть торгового зала магазина, где расположена витрины. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что к витрине с боковой стороны подходит мужчина среднего телосложения, одетый в футболку белого цвета, брюки и ботинки черного цвета. На голову надета бейсболка черного цвета. На спине мужчины имеется рюкзак серого цвета. Двумя руками он держит металлическую тележку для покупок. Мужчина дважды берет с верхней полки витрины по несколько флаконов и кладет их в тележку. Затем, видеосъемка продолжается в отделе товаров для гигиены. Мужчина дважды берет с полки несколько флаконов дезодорантов и кладет их в тележку. Затем он берет несколько флаконов средств «PANTIN» и кладет их в тележку. Затем берет несколько флаконов прямоугольной формы и снова кладет их тележку. Затем он уходит. После этого видеосъемка продолжается в торговом зале, где просматривается отдел хлебобулочных изделий. Мужчина останавливается и перекладывает имеющиеся в тележке флаконы в свой рюкзак. После этого, мужчина проходит по магазину и запись останавливается. При открытии файла «М.Горького, 110» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись со звуком, на которой имеется изображение торгового зала магазина «Магнит» и мужчины, который был описан в предыдущем файле. Мужчина идет по торговому залу и выкладывает из рюкзака несколько флаконов на витрины. Голос за кадром: «Куда ты уходишь, дверь закрыта все равно». Мужчина поворачивается лицом к камере и говорит: «Ну я понял». После этого запись останавливается.

8) Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, помимо показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Ж., допущенного в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ввиду истечения срока полномочий на представление интересов ООО «Агроторг» у Т., данные в ходе судебного заседания, согласно которым Ж. показал, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности с февраля 2020 года. Об обстоятельствах совершенного хищения Ж. известно только из материалов уголовного дела, поскольку на тот момент не являлся представителем ООО «Агроторг» на территории 

<

адрес>. Иных данных об обстоятельствах совершенного преступления у него не имеется. Объем похищенного имущества и сумму причиненного ущерба Ж. не оспаривал, пояснив, что стоимость товара формируется на основании товарных накладных. Гражданский иск заявлять не желает. Вопрос назначения наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

- показания свидетеля Свидетель №2, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.88-90), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что Свидетель №2 в ООО «Агороторг» работает с 2018 года и состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 06 часов 00 минут до 23 часов 45 минут без перерыва на обед и выходных дней. Она работает с 08 часов до 17 часов, в субботу и воскресенье выходные дни. В вышеуказанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и сопутствующих товаров в форме самообслуживания. В ее должностные обязанности входит: приемка и выкладка товара, проведение инвентаризации. Вход в магазин осуществляется через раздвижные металлические двери, проход в торговый зал является свободным. Выход покупатели осуществляют через кассовую зону, либо, если не выбрали товар для покупки, через торговый зал, где входили. Каких-либо антикражных систем на выходе не имеется. В магазине имеются сотрудники охраны, которые осуществляют контроль за работой магазина и покупателями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 12 часов 30 минут в магазин пришел Вяземский и, поскольку сотрудникам магазина известно о том, что он совершает хищения, она и директор магазина П. стали за ним наблюдать. Он стал ходить по торговому залу, смотрел товар. Около 12 часов 40 минут в отделе кофе он взял девять банок кофе, спрятал их в брюки и под футболку. Затем он пошел на выход из магазина. Он выходил через вход в торговый зал. С левой стороны у входа находится упаковочный стол. Она и П. встали напротив входа и ждали Вяземского. Когда Вяземский вышел из торгового зала и не заплатил за кофе, П. сказала ему: «Доставай все, что украл». Вяземский из брюк достал 2 банки кофе JACOBS монарх 190 гр. и поставил на упаковочный стол. Затем он ничего не говоря, направился в сторону выхода. Они пытались остановить его и просили остановиться, а также вернуть товар. П. пыталась остановить его, взяв за руку, а она держала за футболку, но он вырвался и убежал. После этого были вызваны сотрудники полиции и сообщено Т.. Вяземским было похищено: кофе TCHIBO GOLD 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 190 гр. в количестве 2 штук, кофе Карт Нуар 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JAC CARAM в количестве 2 штук. Кроме того, 2 банки JACOBS монарх 190 гр. были выложены Вяземским в магазине у входа.

- показания свидетеля П., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.8-10), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что П. работает в ООО «Агороторг» с 2010 года и состоит в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 06 часов 00 минут до 23 часов 45 минут без перерыва на обед и выходных дней. В вышеуказанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и сопутствующих товаров в форме самообслуживания. В ее должностные обязанности входит: общий контроль за работой магазина, прием и списание товаров, обслуживание покупателей. Вход в магазин осуществляется через раздвижные металлические двери, проход в торговый зал является свободным. Выход покупатели осуществляют через кассовую зону, либо, если не выбрали товар для покупки, через торговый зал, где входили. Каких-либо антикражных систем на выходе не имеется. В магазине имеются сотрудники охраны, которые осуществляют контроль за работой магазина и покупателями. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине произошло хищение Вяземским. В этот день она находилась на работе. Около 12 часов 30 минут в магазин пришел Вяземский и, поскольку сотрудникам магазина известно о том, что он совершает хищения, она и администратор Свидетель №2 стали за ним наблюдать. В отделе кофе он взял девять банок кофе, спрятал их в брюки и под футболку. Затем он пошел на выход из магазина. Он выходил через вход в торговый зал. С левой стороны у входа находится упаковочный стол. Она и П. встали напротив входа и ждали Вяземского. Когда Вяземский вышел из торгового зала и не заплатил за кофе, она сказала ему: «Доставай все, что украл». Вяземский из брюк достал 2 банки кофе JACOBS монарх 190 гр. и поставил на упаковочный стол. Затем он ничего не говоря, направился в сторону выхода. Они пытались остановить его и просили остановиться, а также вернуть товар. Она пыталась остановить его, взяв его за руку, а П. держала за футболку, но он вырвался и убежал. После этого были вызваны сотрудники полиции и сообщено Т.. Вяземским было похищено: кофе TCHIBO GOLD 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 190 гр. в количестве 2 штук, кофе Карт Нуар 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JAC CARAM в количестве 2 штук. Кроме того, 2 банки JACOBS монарх 190 гр. были выложены Вяземским в магазине у входа.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.241), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2112 рублей 21 копейка без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.242-244) – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, и витрины, где ранее находился похищенный ФИО1 товар. В ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью факта хищения;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.245), на основании которой установлено, что было похищен следующий товар: кофе GOLD 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 190 гр. в количестве 4 штук, кофе Карт Нуар 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JAC CARAM в количестве 2 штук стоимостью 189 рублей 76 копеек. 

- инвентаризационным актом №G7780000000215 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.246), на основании которого установлено отсутствие кофе GOLD 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JACOBS монарх 190 гр. в количестве 2 штук, кофе Карт Нуар 95 гр. в количестве 1 штуки, кофе JAC CARAM в количестве 2 штук стоимостью 189 рублей 76 копеек;

- копией счета-фактуры 0152RVKS-243444 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3 л.д.1-21), на основании которой установлено, что стоимость 1 банки кофе Карт Нуар 95 гр. составляет 276 рублей, 1 банки кофе JAC CARAM составляет 179 рублей 64 копейки; 

- копией счета -фактуры 0152RVKS-244622 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-39), на основании которой установлено, что стоимость 1 банки кофе Чибо GOLD 95 гр. составляет 142 рубля 05 копеек;

- копией счета -фактуры 0152RVKS-250495 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.40-60), на основании которой установлено, что стоимость 1 банки кофе JACOBS монарх 95 гр. составляет 155 рублей 76 копеек;

- копией счета -фактуры 0152RVKS-236531 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.61-79), на основании которой установлено, что стоимость 1 банки кофе JACOBS монарх 190 гр. составляет 283 рубля;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.102-107) – СD-диска с видеозаписью факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска установлено, что на нем содержится одна папка с названием «В.Котика, 8 от 02.08.22». В папке содержатся два видео файла «VID-20220802-WA0000» и «VID-20220802-WA0001». При открытии файла «VID-20220802-WA0000» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись, без сопровождения звуком. Длительность видео 15 секунд, на котором имеется изображение торгового зала магазина «Пятерочка». Видеокамера установлена сверху вниз, камерой охвачена часть магазина у выхода. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что из торгового зала выходит мужчина среднего телосложения, с темными, коротко стрижеными волосами, одетый в футболку красного цвета, брюки и ботинки черного цвета. Перед мужчиной, напротив выхода из магазина стоят две женщины. Одна из женщин одета в платье и серую безрукавку, вторая одета в черное платье. Мужчина достает из-под одежды две банки кофе и ставит их на стол, который находится с левой стороны от мужчины за кассовой зоной магазина. После этого мужчина направляется к выходу, женщины пытаются его удержать, но он вырывается и убегает из магазина. При открытии файла «VID-20220802-WA0001» через программу «Проигрыватель Windows Media» на экране появляется цветная видеозапись, без сопровождения звуком. Длительность видео 26 секунд, на котором имеется изображение торгового зала магазина «Пятерочка». Видеокамера установлена сверху вниз, камерой охвачена часть торгового зала отдела с кофе. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что мужчина указанный в предыдущей видеозаписи правой рукой берет в полок 9 банок кофе и прячет их под брюки. После этого покидает отдел.

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом были исследованы также другие доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.28), рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.71), рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.120), рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.148).

Вместе с тем, данные рапорты являются не первоначальными, а производными от других вышеперечисленных доказательств, и не содержат сведений, доказывающих либо опровергающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, а также обстоятельств, влияющих на наказание.

В силу изложенного суд считает, что данные доказательства не могут быть положены в основу приговора.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений подтверждаются как показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и изложенными в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, так и показаниями представителей потерпевших Ч., П., П., М., Ч., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Ж., показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, П., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, З., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

В то же время, каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступлений, судом не установлено.

ФИО1 в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемых ему преступлений, в дальнейшем показания давать отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и изложенные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании протокола дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что при дополнительном допросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соблюдены требования ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Так, из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и изложенные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и изложенные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показания представителей потерпевших Ч., П., П., М., Ч., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего Ж., показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, П., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, З., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. Каких-либо существенных противоречий между показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину ФИО1 под сомнение, суд не установил. Каких-либо объективных данных о наличии у указанных лиц неприязни к ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 по фактам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, содеянное ФИО1 следует квалифицировать, как грабеж, так как ФИО1 при совершении хищений имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не мог не осознавать, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны для сотрудников магазинов и, продолжая реализовывать свои преступные действия, игнорируя требования вернуть похищенное, скрылся с мест преступлений.

Совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступления являются оконченными, поскольку ФИО1, скрывшись с мест преступлений, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При квалификации действий ФИО1 по фактам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как кражу. При этом, указанное преступление является оконченным, так как похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление от ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным в стадии покушения, поскольку приступив к выполнению объективной стороны преступления, ФИО1 не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий ФИО1 по фактам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд также принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются оконченными, так как похищенным имущество ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление от ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным в стадии покушения, поскольку приступив к выполнению объективной стороны преступления, ФИО1 не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Спар Миддл Волга»), по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества АО «Тандер»), по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества АО «Тандер»), по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Альфа Пенза»), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, направленные на совершение преступления – на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества АО «Тандер»), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НО «НОПНБ №» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.203-204) ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (героин, амфетамин) средней стадии у акцентуированной личности, период ремиссии по анамнезу 3-4 года, что не лишает его способности в полной мере на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку у подэкспертного выявлено наркологическое расстройство в форме «синдрома зависимости от наркотических веществ, период ремиссии по анамнезу», то ему не рекомендуется лечение. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести (ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ), а также шесть преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ); на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» не состоит (т.3 л.д. 152); состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости, связанный с употреблением наркотических средств» (т.3 л.д.151); заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Р. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, так как подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (т.1 л.д.154, т.1 л.д. 228), активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования.

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает дачу ФИО1 письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155, т.1 л.д.230), в которых он предоставляет информацию о совершенных им преступлениях.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку указанные преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем таких данных из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку по настоящему приговору ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имея судимость по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, ввиду чего в удовлетворении ходатайства ФИО1 в соответствующей части суд считает необходимым отказать.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в случае их применения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания не будут достигнуты.

Срок наказания за неоконченные преступления суд назначает в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ - не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил в совокупности преступления, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, ввиду чего в удовлетворении ходатайства ФИО1 в соответствующей части суд считает необходимым отказать.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, ввиду чего в удовлетворении ходатайства ФИО1 в соответствующей части суд считает необходимым отказать.

Оснований считать преступления малозначительными, не имеется.

Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НО «НОПНБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вид назначенного ФИО1 наказания, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ не имеется, ввиду чего в удовлетворении ходатайства ФИО1 в соответствующей части суд считает необходимым отказать.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Ануфриеву С.Н., участвовавшему в деле по назначению из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение по обеспечению защиты ФИО1 в размере 10290 рублей (т.4 л.д. 73-82). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Разрешая вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ануфриева С.Н. в размере 10290 (десять тысяч двести девяносто) рублей за защиту в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Овчинников