Дело № 5-310/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 30 мин. в зале таможенного оформления импортного направления, пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР на автобусе с регистрационным номером XXXX (рейс XXXX), в служебном помещении XXXX ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления, общим весом брутто XXXX кг, весом нетто XXXX кг, а именно: 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Товар им приобретен для личного использования. В своем объяснении гражданин РФ указал, что все купленные им вещи предназначены для него и своих родственников, стоимость всех купленных им вещей составила XXXX.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин ФИО1, в ДД.ММ.ГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГ пересекал границу с КНР 23 раза (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ). Вся вышеотмеченная информация о пересечении гражданином РФ ФИО1 таможенной границы подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в заграничном паспорте гражданина. Немаловажно, что товары указанные в письменном объяснении гражданина ФИО1 не соответствуют по номенклатуре и по количественным характеристикам, товарам фактически перемещаемым гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГ, все поездки гражданина ФИО1 длились не более суток.

Учитывая вышеизложенное, исходя из письменных объяснений гражданина РФ ФИО1, с учетом ассортимента, характера и количества товара, установлено, что товар не относится к товарам для личного пользования.

Таким образам, гражданин РФ ФИО1 не задекларировал товары перемещаемые им не для личного пользования и тем самым нарушил требования, предусмотренные ст. ст. 84, 104, 105 ТК ЕАЭС, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2. КоАП России - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и направлен для проведения товароведческой экспертизы экспертам ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ объектом исследования является:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу ч.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 30 мин. в зале таможенного оформления импортного направления, пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР на автобусе с регистрационным номером XXXX (рейс XXXX), в служебном помещении XXXX ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления, общим весом брутто XXXX, весом нетто XXXX кг., согласно заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

При опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Товар им приобретен для личного использования, все купленные им вещи предназначены для него и своих родственников, стоимость всех купленных им вещей составила XXXX.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин ФИО1, в ДД.ММ.ГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГ пересекал границу с КНР XXXX раза, все поездки длились не более суток. Кроме того, товары указанные в письменном объяснении гражданина ФИО1 не соответствуют по номенклатуре и по количественным характеристикам, товарам фактически перемещаемым гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГ. 

При таких обстоятельствах, с учетом ассортимента, характера и количества товаров, частоты пересечения лицом таможенной границы, а также отсутствия каких-либо документов, подтверждающих предназначение товара, отсутствия документов, подтверждающих факт приобретения ФИО1 перемещаемых товаров, установлено, что перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования. Таким образом, не задекларировав по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении по делу об АП XXXX.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на склад ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни (служебное помещение здания Уссурийской таможни по адресу: XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова