Дело № 2-372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области 4 августа 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Киосевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 

У С Т А Н О В И Л :

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 22.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (КАСКО). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская транспортная страховая компания». Исполняя свои обязанности по договору страхования, истец выплатил за ремонт поврежденного транспортного средства застрахованному лицу 182156 руб. 06 коп. Лимит страхового возмещения по страховому полису ответчика составлял 120000 руб. Остаток стоимости ремонта в размере 62156 руб. 06 коп. истец просил взыскать с виновника ДТП, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2064 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.06.2014 года на 31 км Минского шоссе г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (КАСКО). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается постановлением N 150 АС№209465 от 22.06.2014 года, справкой о ДТП от 22.06.2014 года.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего К. К.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 22.06.2014 года.

В исполнение условий договора страхования и акта о страховом случае АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения, перечислив в пользу ООО «М-АКорпоратив», осуществлявшего ремонт автомобиля, денежную сумму в размере 182156 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования (КАСКО), перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис страхования № ...) с лимитом ответственности в размере 120000 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении разницы между реальной стоимостью выплаченного страхового возмещения в размере 182156 руб. 06 коп. и лимитом ответственности по договору обязательного страхования ответчика (ОСАГО) в сумме 120000 руб.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

При этом в ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгацию).

В соответствии с приведенной правовой нормой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО СК «Альянс» по возмещению страховщику убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО1, как виновника ДТП, в виде разницы между реальной стоимостью выплаченного страхового возмещения -182156 руб. 06 коп. и страховым возмещением, произведенным страховой компанией причинителя вреда - 120000 руб. в сумме 62156 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО СК «Альянс» уплатило государственную пошлину в сумме 2064 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.04. 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Страховой компании. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму 62156 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года. 

Судья Рыжих А.И.