Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 15 января 2024 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре - ФИО, 

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Батайска ФИО, 

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, малолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, инвалида второй группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 46 минут, находясь на участке местности, расположенном около здания многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту 

<

адрес> № с расчетным счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО. После этого, ФИО, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 46 минут по 15 часов 31 минуту пытался совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО в общей сумме 44 835 рублей 56 копеек с банковского счета, что является для нее значительным ущербом, однако тайно похитил денежные средства в сумме 3 233 рубля 42 копейки, хищение оставшейся суммы денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО совершить не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована ФИО

Так, ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения банковской карты 

<

адрес> №, с расчетным счетом №, открытой на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты 

<

адрес> №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку товаров на сумму 381 рубль. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты 

<

адрес> №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку товаров на сумму 454 рубля 13 копеек. 

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты 

<

адрес> №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку товаров на сумму 426 рублей 29 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи банковской карты 

<

адрес> №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку товаров на сумму 758 рублей 30 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи банковской карты 

<

адрес>№, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку товаров на сумму 1 213 рублей 70 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту, находясь в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи банковской карты 

<

адрес> №, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты, пытался совершить покупку товаров на сумму 256 рублей 03 копейки, однако данная операция завершена не была, так как банковская карта была заблокирована ФИО

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты 

<

адрес>№, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, путем бесконтактной оплаты, пытался совершить покупку товаров на сумму 83 рубля 79 копеек, однако данная операция завершена не была, так как банковская карта была заблокирована ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном. Показания, данные на следствии подтверждает в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. 

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Помимо полного признания ФИО вины, виновность подсудимого по факту покушения на кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он двигался по 

<

адрес>, когда он проходил многоквартирный дом, на первом этаже которого расположен офис 

<

адрес>, а также магазин «Пятерочка», на асфальте около данного магазина обнаружил банковскую карту 

<

адрес> номер карты №, как в последующем ему стало известно, открытую на имя ФИО, увидев данную карту он решил ее поднять, после чего положил данную банковскую карту в правый карман куртки, надетой на нем. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему продукты питания, а именно тушку цыпленка, далее направился на кассу для оплаты товара. При оглашении сотрудником магазина стоимости товара, оплату решил произвести ранее найденной банковской картой №. После того как на терминале безналичной оплаты появилась стоимость, он приложил карту, оплата прошла успешно, тогда он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, но в связи с материальными трудностями, сложившимися с связи с покупкой лекарств, а также оплаты коммунальных платежей, пенсионных начислений ему не хватает, в связи с чем, он совершил данное преступление. Согласно представленного ему на обозрение кассового чека, стоимость совершенной им покупки составила 381 рубль. Далее, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему продукты питания, а именно еще одну тушку цыпленка, далее направился на кассу для оплаты товара. При оглашении сотрудником магазина стоимости товара, оплату решил произвести ранее найденной банковской картой №. После того как на терминале безналичной оплаты появилась стоимость, он приложил карту, оплата прошла успешно. Согласно представленного ему на обозрение выписки по карте, стоимость совершенной ним покупки составила 454 рубля 13 копеек. Далее, он направился на кладбище к супруге, похороненной в непосредственной близости с 

<

адрес>, и по пути заехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> где выбрал необходимые ему продукты питания, а именно шоколадные конфеты 2-ух видов, далее направился на кассу для оплаты товара. При оглашении сотрудником магазина стоимости товара, оплату решил произвести ранее найденной банковской картой №. После того как на терминале безналичной оплаты появилась стоимость, он приложил карту, оплата прошла успешно. Согласно представленного ему на обозрение кассового чека, стоимость совершенной ним покупки составила 426 рублей 29 копеек. Выйдя из магазина, в этом же здании зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел необходимые ему продукты питания, а именно: капусту «китайскую», томаты, огурцы среднеплодные, хлеб пшеничный, язычок слоенный, после чего направился на кассу для оплаты товара. При оглашении сотрудником магазина стоимости товара, оплату решил произвести ранее найденной банковской картой №. После того, как на терминале безналичной оплаты появилась стоимость, он приложил карту, оплата прошла успешно. Согласно представленного ему на обозрение кассового чека, стоимость совершенной ним покупки составила 758 рублей 30 копеек. После кладбища, он направился в магазин «Ермолино» по адресу: 

<

адрес> «а»/1 «б», где приобрел необходимые ему продукты питания, а именно: колбасу, пельмени, после чего направился на кассу для оплаты товара. При оглашении сотрудником магазина стоимости товара, оплату решил произвести ранее найденной банковской картой №. После того как на терминале безналичной оплаты появилась стоимость, он приложил карту, оплата прошла успешно. Согласно представленной ему на обозрение выписки по карте, стоимость совершенной им покупки составила 1 213 рублей 70 копеек. После совершения оплаты, он вспомнил, что хотел купить еще сладкого к чаю, и когда попытался расплатиться, на терминале безналичной оплаты высветилась фраза «отказ» от совершения операции, тогда он предположил, что не сработал банкомат безналичной оплаты и оплатил покупку, принадлежащими ему наличными денежными средствами. Далее направился домой. При подъезде к дому он вспомнил, что хотел купить хлеба и зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> где приобрел необходимые ему продукты питания, после чего направился на кассу для оплаты товара. При оглашении сотрудником магазина стоимости товара, оплату решил произвести ранее найденной банковской картой №. После того, как на терминале безналичной оплаты появилась стоимость, он приложил карту, оплата не прошла, высветилась фраза «отказ», он предположил, что деньги на банковской карте закончились, оплатил покупку товара, принадлежащими ему денежными средствами и направился домой. После чего, ему позвонили сотрудники полиции, и попросили проехать в отдел полиции в 

<

адрес>. Приехав в отдел полиции, он написал явку с повинной. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что желает примириться с потерпевшей и возместить причиненный его противоправными действиями материальный вред (т.1 л.д. 47-51);

- дополнительными показаниями подозреваемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, однако хочет сообщить, что ранее он ошибочно указал крайнее место попытки оплаты банковской картой № через терминал безналичной оплаты, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, однако это было ошибочно, поскольку он волновался и мог спутать события, в указанном магазине он оплачивал покупку только принадлежащей ему банковской картой, однако, на данный момент он с уверенностью может сказать, что последний раз он прикладывал ранее похищенную им банковскую карт к терминалу безналичной оплаты в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном магазине, он приобрел необходимые ему продукты питания ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 15 часов 30 минут направился на кассу для оплаты товара. При оглашении сотрудником магазина стоимости товара, оплату решил произвести ранее найденной банковской картой. После того, как на терминале безналичной оплаты появилась стоимость, он приложил карту, оплата не прошла, высветилась фраза «отказ», он предположил, что деньги на банковской карте закончились, оплатил покупку товара, принадлежащими ему денежными средствами и направился домой. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что желает примириться с потерпевшей и возместить, причиненный его противоправными действиями материальный вред (т.1 л.д. 94-96);

- показаниями обвиняемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ разъяснена и понятна. Вину в совершении данного преступления признает полностью, ущерб потерпевшей ФИО возместил в размере 5 000 рублей. В содеянном раскаивается, в дальнейшем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается (т.1 л.д. 123-124); 

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она находилась дома по месту ее жительства, примерно в 11 часов 15 минут она направилась в отделение ПАО «Центр Инвест» по адресу: 

<

адрес>, с целью перевыпуска ранее открытой на ее имя пенсионной карты. Ранее в ПАО «ЦентрИнвест» по адресу: 

<

адрес> на ее имя был открыт счет, который на ДД.ММ.ГГГГ был привязан к дебетовой банковской карте, на которой был значок для бесконтактной оплаты, банковская карта была привязана к абонентскому номеру, в связи с чем ей на мобильный телефон приходили смс-уведомления о движении денежных средств по банковскому счету. После активации карты сотрудником банка, она обнаружила, что на ее балансе находятся принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 44 835 рублей 56 копеек. Когда она вышла из отделения 

<

адрес> не помнит куда именно она положила банковскую карту. После чего, она направилась на рынок, расположенный на площади 

<

адрес> с целью покупки продуктов питания. После приобретения необходимых продуктов питания, а именно мандаринов, оплату произвела наличными денежными средствами, наличие банковской карты № она не проверяла. Далее, направилась на остановочный пункт маршрутного автобуса № в районе 

<

адрес>, и направилась по месту жительства своей дочери, время было 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по пути она также зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрела необходимые продукты питания, расплачивалась, она другой банковской картой, наличие банковской карты №, не проверяла. Находясь по месту жительства дочери, она зашла через свой мобильный телефон в смс-сообщения от абонента «№», где обнаружила списания с банковской карты №, по которой она личного списания не производила. Обнаружила следующие списания. Тем самым, противоправными действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 3 233 рубля 42 копейки, который является значительным. Также, если бы ею не была заблокирована банковская карта, этой картой мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 44 835 рублей 56 копеек, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и ее пенсия составляет после повышения пенсии сейчас 24 000 рублей. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№ с участием заявителя, согласно которого установлены операции по списанию денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО, а также операции, подтверждающие попытки списания денежных средств с указанного счета (т.1 л.д. 10-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуществил покупки продукции, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-26); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> В данном магазине ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуществил покупки продукции, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> В данном магазине ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуществил покупки продукции, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-32);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО по 

<

адрес> капитана полиции ФИО, согласно которому получен ответ на запрос из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобщен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина (т.1 л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-116 ); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: выписка по карте 

<

адрес> с расчетным счетом № открытой на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 2-х листах формата А-4, полученная в ходе сбора материала проверки; CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; дебетовая карта №, полученная в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> CD-R диск, полученный в ходе сбора материала проверки. Вышеуказанные предметы и документы в ходе расследования осмотрены и имеют доказательственное значение по уголовному делу, поскольку подтверждают факт совершения хищения денежных средств ФИО, а также подтверждают размер ущерба, причиненного ФИО На видеозаписях запечатлен момент совершения преступления ФИО Согласно выписке и товарных чеков установлены следующие списания: 1) в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 381 рубль 00 копеек, PYATEROCHKA 20528 

<

адрес> 44 454,56 руб.; 2) в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 454 рубля 13 копеек, MAGNIT 

<

адрес> Баланс 44 000,43 руб.; 3) в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 426 рублей 29 копеек, MAGNIT 

<

адрес> Баланс 42 815,84 руб.; 4) в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 758 рублей 30 копеек, PYATEROCHKA 

<

адрес> 42 815,84 руб.; 5) в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1213 рублей 70 копеек, PRODUKTY 

<

адрес> Баланс 41 602,14 руб. (т.1 л.д. 65-76);

Кроме того, в материалы дела представлены следующие вещественные доказательства:

- выписка по карте банка 

<

адрес> с расчетным счетом № открытой на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненной на 2-х листах формата А-4, полученная в ходе сбора материала проверки, не упаковывалась; CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> CD-R диск упакован в бумажный конверт, чек, не упаковывался; CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> сад, 

<

адрес> «в», CD-R диск упакован в бумажный конверт, чек не упаковывался; CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск упакован в бумажный конверт, чек, не упаковывался; дебетовая карта №, полученная в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> упакована в белый бумажный конверт; CD-R диск, полученный в ходе сбора материала проверки, упакован в бумажный конверт - указанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 80-89).

Иные исследованные документы:

- явка с повинной ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> примерно в 11 часов 00 минут он обнаружил карту «

<

адрес>» на имя ФИО, после чего он начал совершать покупки, найденной им дебетовой картой в разных магазинах. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 35-36);

- заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (как установлено в ходе предварительного расследования ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которое в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, расплачивалось ее банковской картой и причинило ей материальный ущерб на общую сумму 3 233 рубля 42 копейки (т.1 л.д. 6).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства покушения на хищения имущества потерпевшей с банковской карты. 

Кроме признательных показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у нее мотива и оснований для оговора подсудимого. 

Все собранные по делу доказательства, полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые были исследованные в судебном заседании, признаны судом допустимыми и относимыми.

На основании показаний подсудимого, показаний потерпевшей, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО, осуществляя инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно, что и послужило мотивом для совершения преступления. 

Исходя из изложенного, действия ФИО суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого при совершении преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, а соседями, знакомыми, председателем ТСЖ «Экспресс» - с положительной стороны, вдовец, пенсионер, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей в полном объеме (на стадии следствия возместил 5 000 рублей), предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (передал 20 000 рублей потерпевшей в ходе судебного разбирательства), а также учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, его возраст, наличие инвалидности второй группы, наличие хронических заболеваний, в том числе сердца. 

Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а в своей совокупности - исключительными, позволяющими назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом ст. 66 УК РФ). Размер штрафа определяется судом с учетом семейного, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода. Суд полагает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по 

<

адрес>

- ИНН: № КПП №

- наименование получателя: 

<

адрес>

- л/с №

- расчетный счет (казначейский счет): №

- корреспондентский счет: №

- банк получателя - Отделение 

<

адрес>

- БИК: №

- ОКТМО: №

- УИН: №

- КБК: №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: выписку по карте 

<

адрес> с расчетным счетом №, открытой на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненной на двух листах формата А-4; CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> CD-R диск, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; дебетовую карту №, полученную в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб.13; CD-R диск, полученный в ходе сбора материала проверки - продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО