Дело № 1-151/2023

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 29 сентября 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя Мелещенко С.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Чуб В.А., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ) 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 30.12.2021, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте у ФИО1, проходящего очное обучение на кафедре глазных болезней в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Кубанского государственного медицинского университета» министерства здравоохранения Российской Федерации в г.Краснодар, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края и отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, путем трудоустройства в провизорный госпиталь государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинградская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее по тексту – ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК) на должность врача-стажера, заведомо зная, что не сможет в полном объеме исполнять возложенные на него трудовые обязанности.

30.12.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также с целью получения стажа работы в государственном учреждении, соответствующих пенсионных и страховых отчислений прибыл в отдел кадров ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.Ленинградская, ул. 302-й Дивизии, д. 24, где написал заявление на имя главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Е.Л.Ю. о приеме его на работу в провизорный госпиталь ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК на должность врача стажера на 1,0 ставку с 01.01.2022, которое 30.12.2021 направлено сотрудниками отдела кадров на согласование главному врачу Е.Л.Ю. 

Затем 30.12.2021, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, главным врачом ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Е.Л.Ю., будучи не осведомленным о преступных действиях и истинных намерениях ФИО1, было завизировано вышеуказанное заявление ФИО1 о приеме его на работу, на котором Е.Л.Ю. написал «В приказ» и поставил свою подпись, удостоверив тем самым, что он ознакомился с содержанием заявления и согласен с ним, адресовав его исполнение сотрудникам отдела кадров ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК.

После чего 30.12.2021 сотрудниками отдела кадров ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК будучи неосведомленными о преступных действиях и истинных намерениях ФИО1 составлен трудовой договор и приказ о приеме на работу ФИО1, а указанные документы переданы для подписания первому заместителю главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Н.Л.Г. уполномоченной в соответствии с ее должностной инструкцией подписывать кадровые документы.

30.12.2021, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте Н.Л.Г., будучи неосведомленная о преступных действиях и истинных намерениях ФИО1, подписала приказ № 

<

...>-л о приеме на работу ФИО1 на должность врача-стажера провизорного госпиталя ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК на 1.00 ставку, на постоянную основу, без испытательного срока, установив тарифную ставку (оклад) в размере 17 565 рублей, с выплатами компенсационного характера: за вредные условия труда 15.00 % в размере 2 634 рубля 75 копеек и 25.00 % к окладу как специалистам, работающим в сельской местности в размере 4 391 рубль 25 копеек и трудовой договор № 

<

...> от 30.12.2021, согласно которому ФИО1 была установлена 36 часовая рабочая неделя, с режимом работы с 08 часов 00 минут до 15 часов 42 минут с перерывом для отдыха и питания с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, с двумя выходными: субботой и воскресеньем, со специальной социальной выплатой за нормативную смену определяемую как 1/5 продолжительности рабочего времени в неделю – в размере 3 880 рублей за одну нормативную смену, которые являлись основанием для выплаты ФИО1 заработной платы и которые ФИО1 подписал и был с ними ознакомлен в отделе кадров ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК 30.12.2021, более точное время следствием не установлено. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 7 должностной инструкции врача-стажера провизорного госпиталя, утвержденной 07.04.2020 главным врачом ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Е.Л.Ю. в обязанности ФИО1 входило: получение информации о заболевании, выполнение перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценка состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартами медицинской помощи, выполнение перечня работ и услуг для лечения заболевания, определение показаний для госпитализации и ее организация, оценка состояния больного, назначение необходимых лечебно-диагностических мероприятий, определение тактики ведения больного в соответствии с порядком и стандартами медицинской помощи.

Затем, в период с 30.12.2021 по 07.04.2022, ФИО1, действуя умышленно, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, будучи трудоустроенный в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение заведующую провизорного госпиталя ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Г.И.А., относительно своих намерений исполнять в полном объеме свои должностные обязанности, заверив последнюю, что отработает пропущенные им смены, в другое от работы время, тем самым периодически появляясь на своем рабочем месте (не менее 27 раз из 97 положенных дней согласно табелю учета рабочего времени), создав для сотрудников провизорного госпиталя видимость постоянного своего присутствия на рабочем месте и выполнения им возложенных на него трудовых обязанностей, получая при этом заработную плату.

При этом в период с 30.12.2021 по 07.04.2022 заведующая провизорного госпиталя ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Г.И.А. и старшая медицинская сестра провизорного госпиталя ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК М.Е.А., на которых были возложены обязанности по составлению и предоставлению «табелей учета использования рабочего времени», будучи не осведомленные о преступных действиях и истинных намерениях ФИО1, отражали в табелях учета рабочего времени за вышеуказанный период времени, постоянное присутствие ФИО1 в провизорном госпитале ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, что фактически не соответствовало действительности. В последующем указанные табеля учета рабочего времени передавались М.Е.А. бухгалтеру ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК С.М.В. для начисления и выплаты заработной платы ФИО1 и другим сотрудникам провизорного госпиталя ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, которая будучи не осведомленная о преступных действиях и истинных намерениях ФИО1 получая табеля учета рабочего времени, воспринимая сведения, содержащиеся в представленных табелях учета рабочего времени, как достоверные, производила начисление и выплату заработной платы ФИО1, в вышеуказанный период времени.

Таким образом, ФИО1, незаконно похитил из бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края денежные средства в размере 107 020 рублей 61 коп., из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю денежные средства в размере 243 664 рублей, путем безналичного перечисления заработной платы ФИО1 на его банковский счет № 

<

...>, открытый в ПАО «Сбербанк», а всего в общей сумме 350 684 рубля 61 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину, согласно предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно. 

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, который пояснял, что в период с 30.12.2021 по 07.04.2022 он обучался в ординатуре ГБОУ КубГМУ г.Краснодар по специальности офтальмология. На занятия он мог приходить в НИИ ККБ № 1 к 8 часов и уходить в 12 часов, какого-либо пропускного режима там не было. Поскольку у него не было твердого графика, он иногда приходил в вечернее время примерно в 20 часов и отрабатывал свою ординатуру. Занятия в ординатуре в период с 30.12.2021 по 07.04.2022 он пропускал. В отделе кадров ЦРБ он узнал, что в провизорном госпитале ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК имеется вакантная должность врача-стажера. В один из дней в декабре 2021 года он приехал в отдел кадров Ленинградской ЦРБ, кто-то из сотрудников отдела кадров, подтвердила ему, что он может устроиться на должность врача стажера. Так как ранее он работал в ЦРБ, в отделе кадров были его документы, собеседование с ним не проводилось. Когда он подписывал ознакомление с приказом о приеме на работу на должность врача-стажера и трудовой договор он не помнит. Его руководителем и наставником была Г.И.А. На должности врача-стажера он работал с медицинской документацией, делал обход пациентов вместе с Г.И.А., сопровождал кислорода-зависимых пациентов на КТ в другой корпус, а также выполнял различные поручения. Самостоятельно он пациентов не лечил. У него имелись прогулы в Ленинградской ЦРБ за период с 30.12.2021 по 07.04.2022, так как он менялся сменами и отпрашивался у Г.И.А., но в другие дни отрабатывал пропущенные часы. Заработную плату в период с 30.12.2021 по 07.04.2022 он получал на свою банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк».

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что осознает характер своих действий, оглашенные показания подтверждает в полном объеме, дополнений не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается помимо его признательных показаний, также совокупностью других доказательств. 

Представитель потерпевшего Л.А.Е. в ходе судебного заседания пояснил, что территориальным Фондом ОМС Краснодарского края была проведена внеплановая проверка фактов использования средств ОМС в части оплаты труда ФИО1, за период его работы в провизорном госпитале с 01.01.2022 по 07.04.2022, в ходе которой установлено, что за указанный период времени из средств Фонда, на оплату труда ФИО1 были потрачены денежные средства в размере 159 402,71 рубля из которых, 107 020,61 рублей были получены непосредственно самим ФИО1 и переведены на его банковский счет Ленинградской ЦРБ, 36 619,10 рублей были отчислены в качестве обязательных платежей во внебюджетные фонды (ОМС и пенсионный фонд действующий на тот период времени) и 15 763 рубля были удержаны и перечислены в бюджет РФ - налог на доходы физических лиц. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен не полностью. 

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего и свидетелей по делу (приведены далее), согласно которых на предварительном следствии они давали следующие пояснения.

Представитель потерпевшего А.Д.Д. поясняла, что с 30.10.2022 на основании постановления правительства Российской Федерации №1762, отделение Фонда осуществляло социальные выплаты медицинским и иным работникам, оказывающим медицинскую помощь, по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В связи с чем на основании сведений, присылаемых в Фонд из отдела кадров ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, о работниках, работающих в провизорном госпитале и о количестве отработанных им смен, а также реквизитов для перечисления социальной выплаты, Фондом осуществлялись выплаты работнику ФИО3 за период с января 2022 года по апрель 2022 года, а именно за январь 2022 года включая праздничные дни выплачено – 65 960 рублей, за февраль 2022 года выплачено – 73 332 рубля, за март 2022 года выплачено – 84 972 рубля и за апрель 2022 года выплачено – 19 400 рублей, таким образом за период январь-апрель 2022 года, на расчетный счет № 

<

...> ФИО1 из средств федерального бюджета – Фондом были перечислены специальные социальные выплаты в общей сумме 243 664 рубля. Сумма ущерба, причиненного преступлением, добровольно возмещена в полном объеме.

-свидетель Е.Л.Ю. пояснял, что с 2014 года по настоящее время он является главным врачом ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК. Примерно в мае 2020 года, точной даты не помнит, на базе Ленинградской ЦРБ, был развернут провизорный госпиталь, который в период с 30.12.2021 по 07.04.2022 возглавляла Г.И.А. 30.12.2021, точного времени не помнит, ему как главному врачу, имеющему права подписывать кадровые документы и согласовывать людей на должность в ЦРБ, поступило заявление о приеме на работу ФИО1 на должность врача-стажера провизорного госпиталя. На данном заявлении он написал «В приказ» и поставил свою подпись, поручив таким образом сотрудникам отдела кадров принять ФИО1 на указанную должность. За работой ФИО1 следила заведующая провизорного госпиталя Г.И.А.

-свидетель Г.И.А. поясняла, что в период с 01.01.2022 по 07.04.2022 она являлась заведующей провизорного госпиталя ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК. При этом в указанный период времени в провизорном госпитале был трудоустроен ФИО1, который выполнял только её указания. Лечение пациентов он не осуществлял. В основном вел только медицинские карты стационарных больных, от имени других врачей. ФИО1 в указанный период времени, часто отсутствовал на своем рабочем месте, пропущенные часы он не отработал. 

-свидетель Д.Е.Н. пояснила, что согласно которым в период с 01.01.2022 по 07.04.2022 в провизорном госпитале проводился обход пациентов, в котором участвовала заведующая госпиталя Г.И.А., лечащие врачи пациентов, которые докладывали о состоянии здоровья пациентов, а также дежурный врач реаниматолог. Участие в указанном обходе принимал и ФИО1, но не всегда. Самостоятельно ФИО1 никого не лечил, электронной подписи в программе «Самсон» не имел.

-свидетель М.Е.А. поясняла, что в период с 01.01.2022 по 07.04.2022 она состояла в должности старшей медицинской сестры в провизорном госпитале ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК. В её должностные обязанности по мимо прочего входило ведение всей документации, в том числе табелей учета рабочего времени. В период с 30.12.2021 по 07.04.2022 ФИО1 состоял в должности врача-стажера. Присутствие работников на рабочем месте фиксировалось в табелях учета рабочего времени, которые вела она. После чего отдавала на утверждение заведующей провизорного госпиталя ЦРБ Г.И.А. Точно ответить сколько раз ФИО1 был на рабочем месте в провизорном госпитале ЦРБ в период с 01.01.2022 по 07.04.2022 она не может. Ей было не известно, что ФИО1 с период с 01.01.2022 по 07.04.2022 обучался в г.Краснодар на очной форме обучения. Она ставила его присутствие на рабочем месте без какой-либо цели. Г.И.А. подписывала табеля учета рабочего времени в период с 01.01.2022 по 07.04.2022, в которых фиксировалось присутствие ФИО1

-свидетель Р.Е.В. поясняла, что она состоит в должности начальника отдела кадров. В период с 01.01.2022 по 07.04.2022 ФИО1 состоял в должности врача-стажера провизорного госпиталя ЦРБ. В период с 01.01.2022 по 07.04.2022, старшая медицинская сестра вела табели учета рабочего времени в провизорном госпитале ЦРБ, которые утверждала заведующая провизорного госпиталя. Старшей медицинской сестрой и заведующей госпиталя контролировалась присутствие того или иного работника на рабочем месте в провизорном госпитале ЦРБ с 01.01.2022 по 07.04.2022. Она не знала, что ФИО1 с период с 01.01.2022 по 07.04.2022 обучался в г.Краснодар на очной форме обучения. Табель учета рабочего времени после его утверждения, сдается в расчетный отдел, который вносит его в программу «ФИО4», для начисления заработной платы.

-свидетель Н.Л.Г. поясняла, что в период с 30.12.2021 по 07.04.2022 она состояла в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК. В её должностные обязанности входило подписание документов о приеме на работу сотрудников в ЦРБ. В отсутствии главного врача, она могла подписать любой документ. Ей не известно посещал ли врач-стажер провизорного госпиталя ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 свое рабочее место в период с 01.01.2022 по 07.04.2022. Приказ о приеме на работу № 

<

...>-л от 30.12.2021, а также трудовой договор № 

<

...> от 30.12.2021, подписывала она.

-свидетель М.М.Д. поясняла, что в период с 01.01.2022 по 20.04.2022 образовательная программа ординатура по специальности «офтальмология» предусматривает очную форму обучения, то есть фактическое нахождения на клинической базе и дистанционные лекции. Ординатура проходит по пятидневной рабочей недели с 08:00 по 16:00. Если в журнале посещаемости стоит отметка о присутствии ординатора на месте, значит студент находился на клинической базе и присутствовал на занятиях. ФИО1 проходит образовательную программу ординатуры по специальности «офтальмология» на клинической базе ККБ № 1.

-свидетель М.А.В. пояснял, что он является куратором ординаторов кафедры «глазные болезни» на клинической базе ГБУЗ «НИИ ККБ 1 им. С.В. Очаповского» МЗ КК. Форма обучения ординаторов очная. Контроль ординаторов осуществляется внесением соответствующих отметок в журнал регистрации обучающихся. Если в журнале посещаемости занятий стоит отметка о присутствии ординаторов на учебном месте, значит ординаторы фактически находились на клинической базе. Режим учебы у ординаторов пятидневная учебная неделя с 08:00 до 16:00. ФИО1 занятий не пропускал. 

-свидетель К.Я.В. пояснял, что в период с 01.01.2022 по 20.04.2022 все ординаторы присутствовали на занятиях в соответствии с журналом посещаемости. Если в журнале стоит отметка о присутствии ординатора на месте, значит студент находился на клинической базе и присутствовал на занятиях в том числе ФИО1

Показания свидетелей К.Б.З., Ш.Д.Т., Р.Е.Д., Б.Р.В., Т.А.Ш., К.Е.М., К.Т.Г. аналогичны показаниям свидетеля К.Я.В. 

-свидетель Г.Д.А. поясняла, что в период с 01.01.2022 по 20.04.2022 ФИО1 занятия в ординатуре не пропускал.

Показания свидетелей К.Г.Л. и Д.Ю.А. аналогичны показаниям свидетеля Г.Д.А. 

-свидетель С.М.В. поясняла, что она начисляла ФИО1 заработную плату, когда она работал в должности врача-стажера провизорного госпиталя, на основании табеля учета рабочего времени, который ей приносила М.Е.О. Она проверяла правильность заполнения табеля и считала норму отработанных часов.

-свидетель Ч.С.В. поясняла, что 30.12.2021 ФИО1 лично пришел к начальнику отдела кадров Р.Е.В. с дипломом, паспортом, СНИЛСОМ, ИНН, трудовой книжкой, а также удостоверением о повышении квалификации по «коронавирусу», которые она вместе с Р.Е.В. проверили. Она выдала ФИО1 бланк заявления о приеме на работу, который он собственноручно подписал и просил принят его на работу в провизорный госпиталь на должность врача-стажера. Заявление было направлено на утверждение главному врачу, которое вернулось в этот же день с резолюцией главного врача Е.Л.Ю. «В приказ». После чего она внесла в программу «Парус» все сведения о ФИО1 (образование, номер паспорта, ИНН и д.р.) после она составила трудовой договор и приказ о приеме на работу, который дала подписать ФИО1 После указанные документы были переданы для подписания начальнику планово-экономического отдела, главному бухгалтеру и главному врачу.

-свидетель П.А.Э. поясняла, что в период с 01.01.2022 по 07.04.2022 он не каждый день видел ФИО1 в провизорном госпитале. 

Показания свидетелей Л.В.В., К.Г.Ю., Б.В.А., А.А.Р., П.И.В., Т.А.Ю., Б.Ю.И., Ю.А.С. аналогичны показаниям свидетеля П.А.Э.

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

-протокол осмотра места происшествия от 03.10.2022, согласно которому осмотрено помещение отдела кадров ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст.о Ленинградская, ул. 302-Дивизии, д. 24;

-протокол осмотра предметов от 14.11.2022, согласно которому осмотрены табель учета рабочего времени административно-управленческого персонала ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК за период с 1 по 31 января 2022 года, табель учета рабочего времени административно-управленческого персонала ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК за период с 1 по 28 февраля 2022 года, табель учета рабочего времени административно-управленческого персонала ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК за период с 1 по 31 марта 2022 года, табель учета рабочего времени административно-управленческого персонала ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК за период с 1 по 30 апреля 2022 года, заявление от 30.12.2021 на 1 л., о приеме на работу составленное рукописным и печатным текстом, в котором ФИО1 на имя главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Е.Л.Ю., пишет заявление о приеме на работу на должность врача-стажера провизорного госпиталя, в котором также в левом верхнем углу стоит подпись и рукописный текст читаемый как «В приказ», кроме того заявление заполнено частично, в нем отсутствуют подписи в разделах «Зав. Отделением, Допуск, Класс условий труда, ГКУ КК ЦЗН и ВК Староминского и Ленинградского районов», направление № 

<

...> на 1 л., заключение по результатам предварительного медицинского осмотра ФИО1 от 30.12.2021 на 1 л., заявление от 07.04.2022 на 1 л. составленное из рукописного текста, в котором ФИО1 пишет заявление на имя главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Е.Л.Ю. и просит уволить его по соглашению сторон, в котором также в левом верхнем углу стоит подпись и рукописный текст читаемый как «В приказ», соглашение о расторжении трудового договора от 06.04.2022 на 1 л., составленное из печатного текста, в котором в разделе «Работодатель» в лице главного врача Е.Л.Ю. стоит подпись, а в разделе «Работник» ФИО1, подпись последнего отсутствует (признаны вещественными доказательствами);

-протокол осмотра предметов от 17.01.2023, согласно которому осмотрен оптической диск формата DVD-RW с движениями денежных средств ФИО1 По состоянию на 20.06.2022 у ФИО1 имеется 3 открытых счета: № 

<

...> открытый 28.09.2017; № 

<

...> открытый 03.09.2015 и № 

<

...> открытый 07.10.2019 (признан вещественным доказательством);

-протокол осмотра предметов от 06.02.2023, согласно которому в ходе анализа установлено, что абонентский № 

<

...> находящийся в пользовании ФИО1 действовал в зоне обслуживания базовых станций, расположенных вблизи ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.1 Мая, д. 167 в следующие периоды времени: с 23 часов 56 минут 30.12.2021 по 16 часов 55 минут 31.12.2021; с 02 часов 26 минут 08.01.2022 по 11 часов 03 минуты 08.01.2022; с 14 часов 34 минут 16.01.2022 по 15 часов 30 минут 16.01.2022; с 08 часов 01 минуты 18.01.2022 по 16 часов 51 минуту 25.01.2022; с 07 часов 50 минут 31.01.2022 по 04 часа 41 минуту 03.02.2022; с 10 часов 15 минут 12.02.2022 по 12 часов 43 минуты 16.02.2022; с 08 часов 02 минут 17.02.2022 по 15 часов 40 минут 18.02.2022; с 08 часов 58 минут 24.02.2022 по 00 часов 34 минуты 26.02.2022; c 08 часов 09 минут 28.02.2022 по 13 часов 08 минут 04.03.2022; с 08 часов 08 минут 09.03.2022 по 14 часов 37 минут 25.03.2022; с 09 часов 55 минут 27.03.2022 по 15 часов 23 минут 30.03.2022; с 08 часов 59 минут 02.04.2022 по 17 часов 24 минуты 07.04.2022, то есть в январе 2022 года – 11 дней, в феврале 2022 года – 14 дней, в марте 2022 года – 25 дней и в апреле 2022 года 6 дней; также действовал в зоне обслуживания базовых станций, расположенных вблизи ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. 302-Дивизии, д. 24 в следующие периоды времени: с 19 часов 55 минут 31.12.2021 по 13 часов 41 минуту 07.01.2022; с 08 часов 37 минут 10.01.2022 по 23 часа 07 минут 14.01.2022; с 14 часов 17 минут 17.01.2022 по 21 час 19 минут 17.01.2022; с 13 часов 18 минут 27.01.2022 по 16 часов 43 минуты 28.01.2022; с 01 часа 28 минут 07.02.2022 по 13 часов 32 минуты 11.02.2022; с 13 часов 58 минут 16.02.2022 по 19 часов 02 минуты 16.02.2022; с 23 часов 29 минут 20.02.2022 по 21 час 53 минуты 22.02.2022; с 10 часов 20 минут 31.03.2022 по 00 часов 45 минут 02.04.2022, то есть в январе 2022 года – 15 дней, в феврале 2022 года – 9 дней, в марте 2022 года – 1 день и в апреле 2022 года -2 дня. При этом 05, 06, 09, 15, 26, 29, 30 января; 04, 05, 06, 19, 23, 27 февраля; 05, 06, 07, 08, 26 марта 2022 года абонентский номер не находился в радиусе обсаживания базовых станций, расположенных вблизи ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» и ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК и преимущество пребывал на территории Каневского района Краснодарского края и других районах г.Краснодар (оптический диск формата CD-R с детализациями абонентских номеров № 

<

...> и № 

<

...> - 31.01.2023; оптический диск формата CD-RW - 06.02.2023 признаны вещественными доказательствами);

-заключение эксперта № 

<

...>-э от 04.02.2023, согласно которому подписи от имени М.Е.А., расположенные в табелях учета рабочего времени с 01.01.2022 по 07.04.2022 вероятно выполнены М.Е.А.;

-заключение эксперта № 

<

...>.1 от 14.03.2023, согласно которому подпись, расположенная под рукописной записью «В приказ» выполненной в виде резолюции, в левом верхнем углу заявления от имени ФИО4 А,Л. на имя главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, датированного 30.12.2021, выполнена Е.Л.Ю.;

-заключение эксперта № 

<

...>.1 от 15.03.2023, согласно которому по подписи от имени М.Е.А., расположенные в табелях учета рабочего времени с 01.01.2022 по 07.04.2022 выполнены М.Е.А.

-сопроводительное письмо № 

<

...> от 08.09.2022 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенных сотрудниками отделения в ст. Павловской УФСБ Росси по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 и Е.Л.Ю.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2022 с приложениями; 

-приказ № 

<

...> от 28.12.2018 о продлении трудовых отношений с Е.Л.Ю. с 28.12.2018 сроком на пять лет;

-должностная инструкция главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Е.Л.Ю. от 14.05.2020; 

-ответ из министерства здравоохранения Краснодарского края от 06.10.2022 согласно которому в период с 30.12.2021 по 07.04.2022 отсутствий по причине временной нетрудоспособности у Е.Л.Ю. не было; 

-должностная инструкция заведующей провизорного госпиталя-врача-терапевта ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК Г.И.А. от 07.04.2020;

-должностная инструкция старшей медицинской сестры провизорного госпиталя ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК от 07.04.2020.

-приказ № 

<

...> от 07.04.2020 об организации провизорного госпиталя на базе ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК по 

<

адрес>;

-штатное расписание от 07.01.2022, 07.02.2022, 07.03.2022 и 07.04.2022;

-приказ № 

<

...> от 11.01.2022 о назначении ответственных лиц за составление «Табелей учета использования рабочего времени» в подразделения ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК с приложением к нему;

-ответ из ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России № 

<

...> от 09.12.2022;

-копия из журнала посещаемости ординатора 2-го года обучения ФИО1 в период с 30.12.2021 по 07.04.2022 на базе НИИ-ККБ № 1;

-ответ из ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России № 

<

...> от 07.12.2022;

-личная карточка № 

<

...> учета выдачи СИЗ;

-ответ из ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК № 

<

...> от 01.12.2022;

-ответ из ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК № 

<

...> от 01.12.2022;

-ответ из ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК № 

<

...> от 29.12.2022; 

-ответ из ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России № 

<

...> от 12.01.2023; 

-ответ из ОСФР № ТТ-23-02/186 от 20.01.2023; 

-ответ из ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК № 

<

...> от 21.01.2023. 

Давая оценку доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) с участием адвокатов, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, а его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, а также его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку будучи опрошенным, а затем и допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый сообщил подробные и исчерпывающие данные об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Объективных данных, что до сообщения подсудимым указанной информации, органы предварительного расследования располагали такими сведениями, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 УПК РФ), с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. 

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.46,60,61,62 УК РФ, ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: табели учета рабочего времени, заявление от 30.12.2021, направление № 

<

...>, заключение от 30.12.2021, заявление от 07.04.2022, соглашение от 06.04.2022, оптические диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника 

Судья И.С. Плысенко