Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу № от (дата) Ф.И.О. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей. 

Ф.И.О. не согласен с данным постановлением, в жалобе просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, поскольку оснований для привлечения к административной ответственности не имелось, кроме того, вина Ф.И.О. в совершении административного правонарушения не доказана, отсутствует событие административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение гражданами, должностными лицами и юридическими лицами экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

По делу установлено, что постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу № от (дата) Ф.И.О. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Из представленных материалов следует, что (дата) в ... часов по адресу: (адрес), в ходе проведения рейдового осмотра земельного участка на основании приказа от (дата) №-пр установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № вблизи д. (адрес) ведутся работы по планированию земельного участка с применением строительных отходов и отходов ТБО. Установлено, что титульным владельцем указанного участка на праве аренды является ООО «МЕТЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Ф.И.О., являясь генеральным директором ООО «МЕТЭКО» допустил нарушение природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. На земельном участке с кадастровым номером № вблизи д. (адрес) ООО «МЕТЭКО» разместило строительные отходы и отходы ТБО, с целью поднятия и планирования данного земельного участка. Таким образом Ф.И.О. допустил несанкционированное размещение строительных отходов и отходов ТБО на земельном участке с кадастровым номером № площадью ... кв.м. Общая площадь, на которой размещены отходы составляет примерно ... кв.м.

Согласно заключению испытательной лаборатории Можайского отдела ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от (дата), водная вытяжка из пробы № оказывает острое токсическое действие и относится к ... классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, согласно приказу от (дата). № Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду материалом об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и виновность Ф.И.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах действия Ф.И.О. правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 8.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу № от (дата) оставить без изменения, жалобу Ф.И.О. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С. Морозова