ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 30 октября 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Манджиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

установил:

18 июля 2017 года около 09-37 часов ФИО3, управляя автомобилем Лада-212140 регистрационный знак №, осуществляя движение по территории автозаправочной станции, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей и состояния транспортного средства и, проявив невнимательность к дорожной обстановке, допустил наезд на пешехода ФИО2, стоявшего прямо по ходу движения его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что находясь на автозаправочной станции, решил подъехать ближе к автозаправочной колонке, чтобы заправить свой автомобиль. Следуя по территории АЗС, заметил потерпевшего, который заправлял свой автомобиль, стоящий впереди и принял меры к торможению, но остановить автомобиль вовремя не смог, вероятно, не сработали тормоза, в результате чего допустил наезд на пешехода. Причиненный вред потерпевшему не компенсировал, но принес свои извинения. Со схемой ДТП согласился, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находился у заправочного крана АЗС позади своего автомобиля, почувствовал удар по ногам и оказался зажатым между своим автомобилем и автомобилем ФИО1 В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с чем находился на лечении в больнице. Причиненный вред ФИО1 ему не компенсировал, но принес свои извинения. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года ФИО1, 18июля 2017г. около 09-37 часов на 

<

адрес>, ХМАО-Югры, неправильно выбрал дистанцию до стоящего впереди транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак № и совершил наезд на пешехода ФИО2, осуществлявшего заправку своего автомобиля Тойона Лэнд Крузер 200 государственный регистрационный знак № причинив последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой ДТП, с которой ФИО1 согласился, удостоверив данный факт своей подписью, объективные сведения о дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. В схеме зафиксированы: направление движения автомобиля, место наезда на пешехода, расположение автомобиля после ДТП; справкой о ДТП; рапортами должностных лиц полиции о выявлении факта дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.07.2017г.; объяснением ФИО1, признавшего вину в совершении ДТП; объяснениями потерпевшего ФИО2

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени, который образовался от действия тупого предмета в пределах 1 недели до госпитализации (18.07.2017г. в 09-56), что подтверждается наличием отечности мягких тканей на момент госпитализации. Ушиб мягких тканей левой голени у ФИО2, согласно пункту 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью (как повлекший кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наездом на пешехода ФИО2 и причинением ему легкого вреда здоровью, то есть о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с положениями п.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии с положениями п.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, отношение к содеянному, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении банка - УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №

<

***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047162000 ОКТМО 71887000, УИН: 18810486170590007202.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно 

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова