Дело № 2-2361/2023

22RS0015-01-2023-002577-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 24 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Стикс П» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, 

установил:

ПАО «Стикс П» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно памятник РГ, находящийся на месте захоронения «Ильины Лидии Алексеевны и Константина Юрьевича» на кладбище «Лесное» в г. Владивостоке, расходы по оплате государственной пошлины - 6 000 рублей, услуг представителя 20 000 рублей. В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «Стикс П» и ФИО1 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) НОМЕР. Стоимость работ составила 49 950 рублей согласно п. 1.2 Договора на благоустройство места захоронения НОМЕР от ДАТА. В соответствие с п. 2.1 вышеуказанного договора от ДАТА НОМЕР работы должны быть окончены ДАТА, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о переносе срока работ на ДАТА. ДАТА акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами был подписан без замечаний. В день подписания договора на благоустройство места захоронения от ДАТА НОМЕР ответчиком было внесено 10 000 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 36 950 рублей представитель истца обратился о выдаче судебного приказа. ДАТА мировым судьей НОМЕР АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании основного долга в размере 36 950 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 4 042 рубля 77 копеек и уплаты государственной пошлины в размере 714 рублей 89 копеек. Судебный приказ неоднократно предъявлялся на исполнение в Новоалтайский МОСП. Денежные средства в адрес истца не поступили. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 36 950 рублей, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица по делу привлечен межрайонный отдел судебных приставов по г.Новоалтайску и Первомайскому району.

Представитель истца ПАО «Стикс П» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание предоставила квитанцию об оплате на сумму 36 950 рублей. 

Третье лицо Новоалтайский МОСП УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1.5 договора на благоустройство места захоронения (установку памятника) от ДАТА год НОМЕР до полной оплаты цены настоящего договора результат работ, а именно памятник РГ находится в залоге у исполнителя. 

ДАТА на почтовый адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении суммы долга в размере 36 950 рублей в течение 10 календарных дней. Согласно отсчету об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России следует, что требование получено ФИО1 ДАТА, однако на ДАТА сумма долга не оплачена 

В соответствие с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ч. 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги исполнителю в срок и в порядке, установленные договором. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Стикс П» и ФИО1 заключен договор на благоустройство места захоронения НОМЕР, стоимость работ составила 46 950 рублей, ответчиком было оплачено 10 000 рублей. 

09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска был вынесен судебный приказ о взыскании основного долга в размере 36 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 042,77 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 714 рублей 89 копеек. 

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1512/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска в пользу взыскателя АО «Стикс П» окончено в соответствие с п. 3. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 была предоставлена квитанция об оплате задолженности на сумму 36 950 рублей 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на имущество ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с оплатой задолженности. 

При этом, истцом заявлены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствие со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема проделанной представителем истца работы, принимая во внимание категорию дела, принятые в регионе средние расценки на оплату услуг представителей по гражданским делам, суд находит обоснованными и понесенными в разумных пределах расходы заявителя на представителя в сумме 10 000 руб. 

Кроме того, суд взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО «Стикс П» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «Стикс П» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 10 000 рублей (из них: 4 000 руб. - за составление иска и иные действия по подготовке иска, 6 000 руб. – по оплате государственной пошлины). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова