дело № 2-438/2020

УИД18RS0011-01-2019-003526-79

Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в состав совместно нажитого имущества супругов квартиру по адресу: 

<

адрес>, признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, определив по 

<

данные изъяты> доле за ФИО1 и 

<

данные изъяты> доле за ФИО3 Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1, приходящегося истцу отцом, открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является мама истца ФИО4 На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником указанного имущества. Квартира была приобретена родителями на совместные средства ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества между родителями не производился, право пользования не определялось, брачный договор не заключался. В настоящее время у истца возникла необходимость вступления в наследство, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию отложена.

Определением суда от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО5 

Определением суда от 23.03.2020 принято увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>; включить указанное имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признать истца наследником по завещанию после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании объяснила, что брак между родителями ФИО1 и ФИО3 был заключен 10.01.1958. В период брака, 07.02.2001 родителями на совместные денежные средства была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. При жизни отцом ФИО1 было написано завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе, принадлежащую ему долю (любую) в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> завещает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер. При жизни отца доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество родителями определены не были. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>. Согласно материалам дела и пояснениям истца ответчик ФИО3 является инвалидом I группы, находится в пределах кровати, самостоятельно не передвигается, недееспособной в судебном порядке не признана, по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может. 

Суд в соответствии со ст. 50, 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика ФИО3 с участием представителя ответчика адвоката Максимовой С.Р. 

Представитель ответчика адвокат Максимова С.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании показала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серия II-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова Удмуртской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в соответствии со ст.ст. 1110-1116 ГК РФ открылось наследство.

Согласно предоставленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 делает распоряжение, по которому все движимое и недвижимое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ему долю (любую) в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела у ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является единоличным собственников квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> Республики, между ФИО1 и ФИО8 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия супруге «Логинова».

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что в период брака супругами в совместную собственность приобретено жилое помещение: 

<

адрес> 

<

адрес>, оба были зарегистрированы в в нем, по месту жительства. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3, находясь в браке, приобрели на праве совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно положениям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5).

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сособственник квартиры ФИО1 умер, суд считает необходимым согласно ст. 244, 245 ГК РФ определить 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 и признать, что ФИО1 владел на праве общей долевой собственности 1/2 долей в 

<

адрес> до своей смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.ст.1110-1116, 1118 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую в соответствии со ст.1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

Согласно сопроводительному письму нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. 

Из заявления ФИО2 о принятии наследства следует, что наследником на основании завещания является она, кроме нее наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве является супруга наследодателя ФИО3

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 до своей смерти владел на праве собственности 1/2 долей 

<

адрес>, после смерти ФИО1 его дочь ФИО2 приняла наследство после смерти отца путём подачи заявления нотариусу, спор о праве отсутствует, суд находит, что за ФИО2 следует признать право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца, приведенные относительно спорного объекта недвижимости нашли подтверждение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО2 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать совместным имуществом, приобретенным в период брака, заключенного между ФИО1 и ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; за ФИО3, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым. 

Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение в части признания права собственности подлежит обязательной регистрации в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 24.04.2020.

Судья Н.В. Рубанова