Дело № 1-72/2024 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 февраля2024 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А., 

с участием государственного обвинителяТурченко П.Ю., 

защитника Нутфулина А.Ш., 

подсудимойФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 25.01.2024избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства - производного N-метилэфедрона и достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружила бумажный сверток белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,376 гр. в значительном размере, который положила в задний карман джинсов, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела и хранила для дальнейшего личного употребления указанное наркотическое средство. 

В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на автомобиле «Дэу Матиз», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, была задержана сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», которыми в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего она была доставлена в Отдел МВД России «Пермский» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании №, массой 0,376 гр. в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта. 

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производноеN-метилэфедрона входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства -N-метилэфедрон и его производных признается количество от 0,2 до 1 гр. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседаниивину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что в декабре 2023 года она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>. Она пошла выносить мусор и нашла на улице маленький бумажный пакетик, подумав, что в пакетике может находиться что-то ценное, положила его в карман. После работы она на своем автомобиле поехала домой, остановилась около дома по адресу: 

<

адрес>, развернула сверток, в нем оказался белый порошок. Она поняла, что это наркотическое средство, и употребила его назально. Затем она собралась ехать, но ее задержали сотрудники полиции, которые отстранили ее от управления транспортным средством, составили протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. После этого ее доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где она выдала найденный ранее сверток с наркотиком. Явку с повинной давала добровольно, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. они патрулировали 

<

адрес> и у 

<

адрес> остановили автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, для проверки документов. Водителем оказалась ФИО1, у которой имелись признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке.Они отстранили ФИО1 от управления автомобилем, провели процедуру освидетельствования, предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но та отказалась. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего 03.12.2023 около 02 час. 00 мин. она была доставлена в Дежурную часть ОМВД России «Пермский. Затем им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем кармане джинсов был обнаружен бумажный верток предположительно с наркотическим средством (л.д. 41-42, 43-44). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в дежурной части Отдела МВД России «Пермский».ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. сотрудники ДПС доставили в отдел полиции ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 достала из заднего кармана джинсов сверток из бумаги белого цвета, при этом пояснила, что не знает, что находится внутри. Следователем в присутствии понятых данный сверток с веществом бело-желтого цвета внутри был изъят, упакован в конверт и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 39-40).

Из показаний свидетелейСвидетель №4, Свидетель №5 следует, что они состоят в должностяхследователя и эксперта Отдела МВД России «Пермский» соответственно.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из дежурной части поступило сообщение об обнаружении в ходе личного досмотра ФИО1 свертка из бумаги белого цвета. В составе следственно-оперативной группы они прибыли в ОМВД России «Пермский», где в холле на столе обнаружили сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.Следователем в присутствии понятых сверток был изъят, упакован в конверт белого цвета и направлен на химическое исследование (л.д. 88-89, 90-91).

Из показаний свидетеляФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин. она участвовала в качестве понятной в ходе личного досмотра ФИО1 В заднем кармане джинсов ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен бумажный сверток с веществом бело-желтого цвета внутри. Данное вещество со свертком было упаковано в белый бумажный конверт(л.д. 81-82). 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому у ФИО1 обнаружен сверток из бумаги белого цвета (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный сверток белого цвета, находящийся на столе в помещении холла Отдела МВД России «Пермский» по адресу: 

<

адрес>. В свертке обнаружено порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Сверток упакован в белый бумажный конверт (л.д. 9-11);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании обнаружен PVPпирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (л.д. 20);

- справкой об исследовании № 2717,согласно которой предоставленное вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,376 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 14-15);

- заключением эксперта №, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,366 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство - производное N-метилэфедрон. Конверт не вскрывался (л.д. 33-36);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которомФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ нашла бумажный сверток на земле около мусорных баков по адресу: 

<

адрес>, положила его в карман штанов, понимала, что в свертке может находиться наркотическое средство.Затем недалеко от своего дома ее остановили сотрудники ГИБДД, которые доставили её в ОМВД России «Пермский», где в ходе личного досмотра у неё был обнаружен найденный ранее сверток. Ей известна ответственность за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории РФ (л.д. 18). 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно,без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,376 гр., после чего незаконно хранила его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний самой подсудимой, не отрицавшей незаконныеприобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2 о задержании ФИО1 с признаками опьянения, показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 свертка с наркотическим средством, показаниями свидетеля ФИО5 об участии в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО6 об обстоятельствах осмотра места происшествия и изъятия свертка с наркотиком. 

Показания указанных свидетелей обвинения относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а именно с протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра конверта с наркотическим средством, справкой об исследовании, заключением эксперта.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц, ее самооговоре судом не установлено.

Основания не доверять выводам заключения эксперта, которым установлены вид и масса изъятого наркотического средства, также отсутствуют. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведенное по делу экспертное исследование выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы экспертом в заключении даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключение эксперта признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании №, составила 0,376гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что в момент приобретения и хранения наркотического средства, подсудимаяФИО1 действовала умышленно, поскольку знала, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в Российской Федерации запрещен, при этом незаконно приобрела и храниланаркотик вплоть до его изъятия сотрудниками полиции. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает дачу изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, которая на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов у нее имеется синдром зависимости от стимуляторов средней тяжести, в связи с чем она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, по месту жительства и месту работыхарактеризуется положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначения ей наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что она работает и имеет постоянный источник дохода.

Суд считает, что в данном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению комиссии экспертов у нее имеется синдром зависимости от стимуляторов средней стадии, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание уровень дохода подсудимой, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов. 

Руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам:УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счет 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом по уголовному делу № 12301570016001456 ФИО1, код ОКТМО 57701000. УИН 18855923010210014564.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержекФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с первичной упаковкой, бумажный конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,346 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшитв уголовном деле № 1-72/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000586-62