Решение

 в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Дело № 2 – 5400/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005776-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И. 

при секретаре Разиной К.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125495,72 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3709,91 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений и ходатайств в суд не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). 

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, которая в свою очередь формируется посредством пользования логина и одноразового пароля (СМС-код). Согласно условий договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок 120 месяцев, под 0% процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит. 

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету заемщика, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. 

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, за период с 10.11.2022г. по 28.08.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сумме 125 495,72 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 119 964,85 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 252,87 руб., комиссии в размере 5278 руб.

Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

14.04.2023 мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Ярославля поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1

14.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Ярославля по гражданскому делу № 2.4-1098/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125495,72 руб., в том числе: 5278 руб.- иные комиссии, 119964,85 руб.- просроченная ссудная задолженность, а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 1854,96 руб., а всего 127350,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 04.07.2023 года по гражданскому делу 2.4-1098/2023 судебный приказ от 14.04.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 495,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 3709,91 руб. Расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь 98, 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: 

<

данные изъяты> г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.11.2022 по 28.08.2023 г. в размере 125 495,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709,91 руб., а всего 129 205,63 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева