П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 24 июля 2023 года

(ул. Братская, 55, каб. 114) 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Универсальный» расположенном по адресу 

<

...> в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешая нормальной работе данного заведения. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт того, что выражался грубой нецензурной бранью в магазине, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, выраженном при рассмотрении дела об административном правонарушении, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами. 

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: ул. Энтузиастов, д.17. 

Из телефонного сообщения дежурного ВНГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15.00 часов сработала КТС в магазине «Универсальный». 

Из объяснений ОП следует, что она работает продавцом магазина «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ. в 14.40 час. в магазин зашел мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, который приставал к посетителям, выражаясь грубой нецензурной бранью, мешая работать, на замечания не реагировал, в связи с чем она нажала кнопку КТС.

Из рапорта полицейского УИ ОВО БВ следует, что он находился в наряде, в 14-50 час. поступило сообщение о сработке КТС в магазине «Универсальный», проехав куда в павильоне были задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, мешая работать и приставая к гражданам.

При медицинском освидетельствовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами которого последний согласился.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, наличия малолетних детей, всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Ю.Ю. Коржова