Дело № 12-307/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002899-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 26 ноября 2025 года

ул. Ленина, 159

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 10 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 10 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 17 октября 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, ФИО1 просит признать решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 17 октября 2025 года незаконным и подлежащим отмене, постановление № от 10 октября 2025 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что фактические обстоятельства, отражённые средствами фотофиксации, были неверно истолкованы, а событие правонарушения не доказано. 05 октября 2025 года автомобиль ФИО1 KIA RIO, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге ФАД Р-258 «Байкал» 1054 км. +165 м., где на полосе движения в тот момент находился стоящий грузовой автомобиль с включённой аварийной сигнализацией, что мной было расценено как сигнал о неисправности и невозможности дальнейшего движения вперед. Для продолжения движения ФИО1 временно сместилась влево, совершив объезд препятствия по встречной полосе, после чего вернулась в полосу своего движения. При этом никакого обгона транспортных средств ею не осуществлялось, а сам манёвр был выполнен вынужденно и безопасно. Должностное лицо ЦАФАП, оставив постановление без изменения, ошибочно указало, что «автомобили двигались в попутном направлении» и что «доводы заявителя вымышленные». 

В судебное заседание ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения настоящего дела так же извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Рассмотрев дело в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела, изучив заявленную жалобу, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу диспозитивности требования пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (одинарная сплошная продольная линия) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ).

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Таким образом, из приведенной нормы следует, что наезжать (пересекать) на сплошную линию разметки запрещается.

Согласно разделу 9 ПДД РФ, п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил под термином Препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 октября 2025 года в 13:19:32 по адресу: Читинский район, ФАД Р-258 «Байкал» км. 1054+165, Забайкальский край, ФИО1, управляя автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: СКАТ, заводской номер 1811157, свидетельство о поверке № С-ДРП/19-07-2025/449451933, действительное до 18.07.2027 включительно.

Материалами фото фиксации, подтверждается и просматривается, что автомобиль КИА RIO, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгон двигающейся в попутном направлении колонны автомобилей, пересекла сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения. Каких-либо препятствий на данном участке дороги не выявлено. Доводы ФИО1 не находят своего подтверждения, двигающиеся в попутном направлении автомобили не являются препятствием.

В данной ситуации водитель в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, скорость должна быть такой, чтобы водитель мог остановить транспортное средство в пределах просматриваемого участка с учетом метеорологических условий.

В силу диспозитивности требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, факт выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки ФИО1 не отрицается.

По факту совершения правонарушения в отношении ФИО1 в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении административного наказания, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: копией постановления по делу об административном правонарушении № от 10 октября 2025 года; фотоматериалом; видеоматериалом.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения она временно сместилась влево, совершив объезд препятствия по встречной полосе, после чего вернулась в полосу своего движения, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ей был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне автомобилей, двигавшихся в попутном направлении. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований к отмене или изменению состоявшихся решений по доводам жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника Отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 10 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от 17 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева