Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А., 

при секретаре Молодкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьск Самарской области Сомковой М.А., 

защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2024, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 25.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.12.2022. Административное наказание исполнено частично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 29.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.12.2022. Административное наказание исполнено частично.

19.04.2024, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная это и осознавая последствия и ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, имея при себе водительское удостоверение, которое заведомо не было сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», управлял автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак №, а именно, 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> после чего, управляя данным автомобилем, проехал на нем от вышеуказанного участка местности до участка автодороги, расположенного в районе 

<

адрес>.

19.04.2024, примерно в 16 часов 50 минут, на участке автодороги, расположенном в районе 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 21101, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», осуществлявшими надзор за дорожным движением.

В связи с тем, что в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21101, регистрационный знак №, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывали: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования па состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудником полиции инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 19.04.2024, в 17 часов 25 минут составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1, управлявший автомобилем и находившийся в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного липа - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Родин О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Сомкова М.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 судом проверено

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 194). 

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, всех данных о личности подсудимого и его материальном положении суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, с учетом состояния его здоровья, 

<

данные изъяты>

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36718000

р/счет: 

<

***>

Банк: Отделение Самара банк России/УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140

УИН: 18856323010620000441 (в реквизите платежного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: КА 621, уплата штрафа по приговору УД 12401360062000044 (указать код администратора (КА) и номер уголовного дела).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья