11RS0005-01-2019-002026-28

дело № 1-210/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 23 мая 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Иванкиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

потерпевшего К.Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алексеева А.Е., предъявившего удостоверение № 1, ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .................... судимого:

14.12.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 40 минут до 14 часов 56 минут 1 марта 2019 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на площади магазина «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Нефтяников, д. 10, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из слота банкомата денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие К.Е.Ю., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Е.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

...................

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 .....................

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной. Подсудимый сообщил о своей причастности к совершённому преступлению добровольно, хотя имел возможность избрать иной способ защиты.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у подсудимого хронических заболеваний и его возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личности подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступления. 

Также отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести без предоставления отсрочки исполнения наказания. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с уклонением от отбывания данного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, 73 УК РФ. 

В то же время, исходя из характера преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание без учёта правил рецидива, т.е. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.12.2018, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ суд назначает окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Заявленный потерпевшим К.Е.Ю. гражданский иск в размере 30 000 рублей о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, не оспаривается подсудимым, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть ФИО3

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии общего режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, но ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, уклонялся от отбывания наказания не связанного с лишением свободы. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.12.2018, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.Ю. 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, находящиеся при деле: ....................... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк