Дело № 2-2089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Курган К.А., 

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в заём 55 000 руб. под 10 % в месяц. Решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу было взыскано 202 844,00 руб., которые она длительное время не выплачивала. По выданному исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением решения суда Просрочка долга составила 50 месяцев, так как ответчик не спешила исполнить решение суда и всячески затягивала его исполнение. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на денежные средства, взысканные по решению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 476,52 руб. 

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал и просил восстановить срок исковой давности, так как длительный период тяжело болел и в связи с этим находился на стационарном и амбулаторном лечении. Не согласен с тем, что ответчик погасила 160 000 руб. путем перечисления денежных средств почтовым переводом, так как он своего согласия на подобный способ исполнения решения суда не давал и не помнит, чтобы получал эти деньги.

Ответчик и её представитель с требованиями истца не согласились, так как истец пропустил срок для обращения в суд и произвел начисление процентов на проценты, что недопустимо. Ответчик самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ начала исполнять решение суда и в полностью его исполнила ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с полным погашением ответчиком суммы долга. Вместе с тем, истец начисляет проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Более того, истец проценты на всю сумму долга 202 844 руб., без учета оплаченных ответчицей сумм. То обстоятельство, что он не помнит о получении денежных средств через отделение связи не может нарушать права должника.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

При этом, доводы ответчика о том, что начисление процентов на проценты недопустимо, основаны на неверном толковании закона, так как истец начислил проценты на сумму, взысканную по решением суда.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с БГА в пользу ФАН взыскано 202 844,00 руб. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Ответчик представлены квитанции почтовых переводов, из которых усматривается частичное исполнение решения суда.

Также из справок, предоставленных УПФР по 

<

адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с БГА во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удержана и перечислена на депозит ОСП по 

<

адрес> сумма долга в размере 59 693,63 руб. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного листа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника БГА окончено в связи с полным погашением суммы долга. Данное постановление об окончании исполнительного производства в связи с его полным исполнением не оспорено и вступило в законную силу.

На основании изложенного, доводы истца о том, что до настоящего времени решение суда не исполнено, противоречат материалам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По мнению суда, учитывая то обстоятельство, что из представленных истцом медицинских документов следует, что в ноябре 2014 года он перенес инсульт и с указанного периода регулярно проходит стационарное и амбулаторное лечение, является инвали

<

адрес> группы, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

С учетом заявленного истцом начала периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, почтовых переводов (л.д.23-38), а также учитывая положения ч.3 ст. 196 ГК РФ, судом взят за расчет период просрочки в календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода, определенного истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 801,01 руб. (л.д.78-79 расчет)

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с БГА подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 944,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФАН удовлетворить частично.

Восстановить ФАН срок для обращения в суд.

Взыскать с БГА в пользу ФАН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 801,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 944 руб. Всего 25 745,01 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий