72RS0№-15

Дело № 2-5308/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Соколове А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании личной собственностью автомобиля EXEED VIN №, 2024 года выпуска, г.р.з. №, признании обязательства по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ личным долгом истца, признании совместно нажитым имуществом автомобиля NISSAN TEANA, 2010 года, VIN №, номер кузова №, г.р.з. №, 3-дверного шкафа в прихожую 1шт. стоимостью 50 000 руб., стиральной машины Samsung № 1 шт. стоимостью 50 000 руб., душевой кабины 

<

данные изъяты>, 1 шт., стоимостью 55 000 руб., углового дивана, 1 шт. стоимостью 130 000 руб., холодильника Haier № 1 шт., стоимостью 45 000 руб., кухонного гарнитура встроенного 1 шт. стоимостью 170 000 руб., спального гарнитура 1 шт. стоимостью 85 000 руб., встроенного шкафа-купе 1 шт. стоимостью 65 000 руб., модульной стенки Шерлок стоимостью 165 000 руб., передаче в личную собственностью ответчика автомобиля NISSAN TEANA, 2010 года, VIN №, номер кузова №, г.р.з. Р933РК72, признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» личным долгом ответчика ФИО2, передаче в личную собственность истца совместно нажитого имущества: 3-дверного шкафа в прихожую 1шт. стоимостью 50 000 руб., стиральной машины Samsung WW80AGAS21AELP 1 шт. стоимостью 50 000 руб., душевой кабины NIAGARA NG-2310-№, 1 шт., стоимостью 55 000 руб., углового дивана, 1 шт. стоимостью 130 000 руб., холодильника Haier № 1 шт., стоимостью 45 000 руб., кухонного гарнитура встроенного 1 шт. стоимостью 170 000 руб., спального гарнитура 1 шт. стоимостью 85 000 руб., встроенного шкафа-купе 1 шт. стоимостью 65 000 руб., модульной стенки Шерлок стоимостью 165 000 руб., взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации в счет разницы в стоимости передаваемого имущества денежную сумму в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак 26.02.2016 г., который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района 21.01.2025, решение вступило в законную силу 04.03.2025 г. С апреля 2024 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака супруги совместно приобрели автомобиль NISSAN TEANA, 2010 года, VIN №, номер кузова №, г.р.з. №, который зарегистрирован на ответчика и находися в залоге у ООО «ХКФ-Банк», автомобилем распоряжается и владеет ответчик, у истца интереса в пользовании данным автомобилем нет. А также приобретено следующее имущество: 3-дверной шкаф в прихожую 1шт. стоимостью 50 000 руб., стиральную машину Samsung WW80AGAS21AELP 1 шт. стоимостью 50 000 руб., душевую кабину 

<

данные изъяты> 1 шт., стоимостью 55 000 руб., угловой диван, 1 шт. стоимостью 130 000 руб., холодильник Haier C2F636CFFDU1 1 шт., стоимостью 45 000 руб., кухонный гарнитур встроенный 1 шт. стоимостью 170 000 руб., спальный гарнитур 1 шт. стоимостью 85 000 руб., встроенный шкаф-купе 1 шт. стоимостью 65 000 руб., модульную стенку Шерлок стоимостью 165 000 руб. Данное имущество находится в пользовании ответчика, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Полагает целесообразным передать автомобиль в собственность ответчика, а мебель и бытовую технику – истцу. Разногласий по стоимости спорного имущества стороны не имеют. При этом соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Задолженность перед ООО «ХКФ Банк» по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 963 879,67 руб. Денежное обязательство обеспечено залогом автомобиля. Поскольку спорный автомобиль NISSAN TEANA, истец просит передать в собственность ответчика, то и денежное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано личным обязательством ответчика. Автомобиль EXEED был приобретен истцом 22 сентября 2024 г. после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком, в связи с чем считает возможным признать его личной собственностью.

В порядке ст.ст. 35,174 ГПК РФ ответчик ФИО3 представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просит рассмотреть исковое заявление по существу, указывает, что в целом, с исковыми требованиями истца согласна. Стоимость имущества не оспаривает. На какие денежные средства приобрел истец автомобиль EXEED ей не известно, в том числе об упомянутом истцом кредите узнала только из искового заявления. Спорный Автомобиль NISSAN TEANA 2010 года выпуска был приобретен в период брака в подарок для нее. Она им пользуется по настоящее время и считает, что ответчик на него не имеет права претендовать. Спорное движимое имущество (бытовая техника, мебель) находится в квартире, расположенной по адресу: 625046 

<

адрес>, проживать в ней она не планирует. Вместе с тем, заключать мировое соглашение с истцом не намерена по личным мотивам.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО6 и ФИО6.

В период брака у них родился ребенок: ФИО13, № года рождения. 

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района Тюменской области от 21 января 2025 г., вступившего в законную силу 04 марта 2025.

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность следующее имущество: 3-дверный шкаф в прихожую 1шт., стиральную машину Samsung 

<

данные изъяты> 1 шт., душевую кабину NIAGARA NG-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, 1 шт., угловой диван, 1 шт. холодильник Haier 

<

данные изъяты> 1 шт., кухонный гарнитур встроенный 1 шт., спальный гарнитур 1 шт., встроенный шкаф-купе 1 шт., модульную стенку Шерлок, что сторонами не оспаривается.

Также в период брака, сторонами приобретен автомобиль NISSAN TEANA, 2010 года, VIN №, номер кузова №, г.р.з. Р933РК72, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке учета транспортного средства, паспорту транспортного средства собственником (владельцем) указанного автомобиля значится ФИО2

Договор купли-продажи автомобиля, послуживший основанием для регистрационных действий, уничтожен органом внутренних дел по истечению срока хранения, и сторонами в материалы дела не представлен. 

Указанный автомобиль передан в залог ООО «ХКФ Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

Наличие спорного имущества и его стоимость стороны в ходе судебного процесса не оспаривали, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли. Спорная мебель и бытовая техника находится в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в общей долевой собственности ФИО1 (3/5 доли), ФИО7 (1/5 доли), ФИО8 (1/5 доли).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград Престиж» и ФИО1 заключен договор № № купли-продажи транспортного средства (основной), согласно которому ФИО1 приобрел в собственность транспортное средства – автомобиль EXEED VIN №, 2024 года выпуска, стоимостью 6 400 000 руб., в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ему ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 120 000 руб. 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником (владельцем) автомобиля EXEED VIN №, 2024 года выпуска, значится ФИО1

Принимая во внимание сложившийся порядок пользования спорным имуществом, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, а также мнение ответчика, изложенное в отзыве на исковое заявление, поскольку автомобиль NISSAN TEANA, 2010 года, VIN №, номер кузова №, г.р.з. №, находился и находится в пользовании ответчика ФИО3, и в связи с отсутствием объективных обстоятельств необходимости передачи указанного автомобиля истцу, суд приходит к выводу о передаче данного транспортного средства ответчику ФИО3

Доказательств, с объективной достоверностью подтверждающих тот факт, что автомобиль подарен ФИО3 в материалах дела не имеется. Письменный договор дарения автомобиля в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ заключен не был. В связи с чем, оснований для признания указанного автомобиля личным имуществом ответчика, не подлежащим разделу, не имеется. 

Поскольку имущество (мебель и бытовая техника) после прекращения семейных отношений осталось в квартире, находящейся в общей долевой собственности ФИО1, ФИО7, ФИО8, часть мебели является встроенной, суд считает возможным передать истцу мебель и бытовую технику общей стоимостью 815 000 руб., со взысканием с него в пользу ФИО3 компенсации в размере 15 000 руб.

Доказательств того, что денежные средства, полученные по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 с ООО «ХКФ Банк», потрачены на нужды семьи, не представлено, в связи с чем в силу презумпции пункта 1 статьи 45 СК РФ обязательства ФИО2 по кредитному договору являются ее личным долгом, не подлежащим разделу в составе общего имущества супругов.

Разрешая вопрос о разделе автомобиля EXEED VIN №, 2024 года выпуска, г.р.з. А211ЕМ172, суд приходит к выводу о том, что данное имущество не является совместно нажитым, поскольку приобретено после прекращения брачных отношений между супругами, оплата произведена за счет денежных средств, полученных ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк», соответственно, обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору являются его личным долгом, не подлежащим разделу в составе общего имущества супругов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества удовлетворить. 

Признать личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), автомобиль EXEED VIN №, 2024 года выпуска, г.р.з. №.

Признать обязательства по кредитному договору №, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ, личным долгом ФИО1.

Произвести раздел имущества супругов.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль NISSAN TEANA, 2010 года, VIN №, номер кузова №, г.р.з. №, 3-дверный шкаф в прихожую 1шт. стоимостью 50 000 руб., стиральную машину Samsung № 1 шт. стоимостью 50 000 руб., душевую кабину №, 1 шт., стоимостью 55 000 руб., угловой диван, 1 шт. стоимостью 130 000 руб., холодильник Haier № 1 шт., стоимостью 45 000 руб., кухонный гарнитур встроенного 1 шт. стоимостью 170 000 руб., спальный гарнитур 1 шт. стоимостью 85 000 руб., встроенный шкаф-купе 1 шт. стоимостью 65 000 руб., модульную стенку Шерлок стоимостью 165 000 руб.

Передать в личную собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), автомобиль NISSAN TEANA, 2010 года, VIN №, номер кузова №, г.р.з. №.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» личным долгом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №).

Передать в личную собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), совместно нажитое имущество: 3-дверный шкаф в прихожую 1шт. стоимостью 50 000 руб., стиральную машину Samsung № 1 шт. стоимостью 50 000 руб., душевую кабину № 1 шт., стоимостью 55 000 руб., угловой диван, 1 шт. стоимостью 130 000 руб., холодильник Haier № 1 шт., стоимостью 45 000 руб., кухонный гарнитур встроенный 1 шт. стоимостью 170 000 руб., спальный гарнитур 1 шт. стоимостью 85 000 руб., встроенный шкаф-купе 1 шт. стоимостью 65 000 руб., модульную стенку Шерлок стоимостью 165 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) компенсацию в счет разницы в стоимости передаваемого имущества денежную сумму в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина