47RS0№-66 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда 

<

адрес> Алешина Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, работающей стерженщиком в ОА «ТВСЗ», замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которой разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» по адресу 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 50 мин. по адресу 

<

адрес>, у 

<

адрес>Б ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, имела неопрятный внешний вид, тем самым своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по тихвинскому району 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения;

протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- иными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не поступало.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО3 виновным в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, которая признала вину, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие в деле сведений о том, что ранее она привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, её имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41645000, расчетный счет 03№, Банк получателя: ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России, БИК 044030098, КБК 18№, к/счет 40№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес> или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья ___________________ Алешина Н.С.