Дело № 2-75/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 02 июля 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Балаганской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 275 000 рублей, под 19,50 % годовых, сроком погашения – ../../..... ../../.... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому сторонами подписан график платежей №. Данное соглашение вступило в силу со дня его подписания, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ../../..... Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 565 рублей 42 копейки, из них 52 827 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 13 031 рубль 40 копеек – просроченные проценты, 649 рублей 13 копеек – проценты за просроченный основной долг, 62 775 рублей 13 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7 282 рубля 16 копеек – неустойка за просроченные проценты, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 931 рубль 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указала, что исковые требования Банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что предъявленный иск признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела наименование банка ОАО «Сбербанк России» решением Общего собрания акционеров от ../../.... изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 39-48).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 2) и платежного поручения № от ../../.... (л.д. 3), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции на общую сумму 3 931 рубль 31 копейка, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 136 565 рублей 42 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 931 рубль 31 копейка, а всего 140 496 (сто сорок тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова