Дело № 2-141/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 12 ноября 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 17 января 2018 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Signature № № с возобновляемым лимитом кредита в размере 270 000 рублей. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных в погашению. В связи с неисполнением принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 269 985 рублей 42 копейки, просроченные проценты 32 075 рублей 56 копеек, неустойку в размере 6 232 рубля 84 копейки, и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 282 рубля 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями статей????, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как видно из материалов дела, 17 января 2018 года ответчица ФИО1 подписала и предъявила в ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Visa Signature и в тот же день подписала, ознакомилась и согласилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при этом своей подписью подтвердила, что она получила экземпляры Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка. 

На основании указанной оферты 17 января 2018 года банком был открыт ссудный счет № и перечислены денежные средства в размере 270 000 рублей. В период с 17 января 2018 года по 27 июня 2019 года ответчицей были списаны денежные средства, что подтверждается отчетом по кредитной карте, которые суд находит допустимыми доказательствами (л.д.37-88). 

Таким образом, 17 января 2018 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Signature № № с лимитом на сумму 270 000 с процентной ставкой 21,9 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). 

Пунктом 2 Условий установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты (всех дополнительных карт), (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. 

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. 

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела также следует, что 11 марта 2020 года определением мирового судьи по судебному участку № 28 Сунтарского района РС (Я) по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 18 февраля 2020 года о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-9696250160 (VISA Signature). 

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату кредита, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств нерегулярно и не в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета задолженности просрочка по основанному долгу началась 26.07.2019 г. Последний платеж по возврату кредитных средств ответчиком произведен 02.12.2019 года в размере 140 рублей, который отнесен в счет уплаты просроченных процентов. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга 2 517 рублей 84 копейки, по процентам 82 131 рубль 27 копеек. 

Из расчета следует, что по состоянию на 11.08.2020 г. задолженность ответчика по основной сумме долга составляет 269 985 рублей 42 копейки, по процентам за пользование займом с 05.08.2018 г. по 11.08.2020 г. – 32 075 рублей 56 копеек, по неустойке с 26.07.2019 г. по 11.08.2020 г. - 6 232 рубля 84 копейки. 

Данный расчет задолженности не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, при этом оснований считать, что заявленная к взысканию сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд не усматривает и доказательств тому ответчиком не представлено.

Доказательств того, что по заключенному договору, в том числе с момента вынесения и после отмены вышеуказанного судебного приказа были произведены платежи в счет возврата задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено. При этом, исследованными доказательствами устанавливается, что ФИО1 на стадии заключения договора располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, была ознакомлена, в том числе с предусмотренными договором платежами, неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита, а также с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривала условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеприведенная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика и предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № 448430 от 31.01.2020 года (л.д. 6) и № 444016 от 02.09.2020 года (л.д. 7) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 6 282 рубля 94 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 308 293 рубля 82 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 282 рубля 94 копейки, а всего 314 576 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Мотивированная часть решения 

суда составлена 13 ноября 2020 г.

Копия верна 

Судья А.П. Тарабукин