Дело № 1-85/2020 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Папина С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хорикова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в получении двух взяток в значительном размере за незаконные действия, двух подделках официальных документов с целью облегчить совершение другого преступления и двух служебных подлогах при следующих обстоятельствах.

С 18 июля 2018 года по 28 июля 2020 года подсудимый проходил военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В соответствии с Руководством по работе кадровых органов ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 7 апреля 2015 года № 180, на ФИО1, как офицера кадрового органа части, в 2018-2020 годах, помимо прочих, была возложена обязанность по внесению необходимых сведений о прохождении военной службы по контракту в военные билеты рядовых и сержантов, проходящих военную службу по контракту, в связи с чем он обладал организационно-распорядительными функциями в воинской части, то есть являлся должностным лицом. 

1) В один из дней в середине августа 2019 года Свидетель №13, желая без прохождения военной службы получить военный билет для трудоустройства, встретился у 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга с подсудимым и, зная, что тот офицер воинской части, попросил оказать ему содействие в получении названного документа. В ответ на это ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился выполнить просьбу Свидетель №13 за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, то есть за взятку в значительном размере, и сообщил, что поможет получить ему, якобы как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, военный билет в военкомате, для чего Свидетель №13 должен предать ему копии своих паспорта и диплома о высшем образовании, а также фотографии. При этом подсудимый сказал Свидетель №13, что 50 000 рублей тот должен отдать ему при подаче заявления в военный комиссариат, а остальные деньги – после получения военного билета. 

Реализуя задуманное, ФИО1, с целью использовать дальше и облегчить получение взятки от Свидетель №13 за свои незаконные действия, между 19 и 21 часами 5 сентября 2019 года в служебном кабинете в штабе в/ч № 

<

данные изъяты>, используя свои должностные полномочия офицера кадров, на копировального аппарате и компьютере изготовил следующие поддельные официальные документы, дающие Свидетель №13 право на получение официального документа персонального воинского учета – военного билета: 

- копию карты медицинского освидетельствования якобы поступающего на военную службу по контракту Свидетель №13 с признанием его здоровым и годным к военной службе;

- выписку из приказа статс-секретаря – заместителя МО РФ от 13 августа 2019 года № 

<

данные изъяты> якобы о поступлении Свидетель №13 на военную службу по контракту с присвоением воинского звания «рядовой» и назначении на должность 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; 

- выписку из приказа командира в/ч № 

<

данные изъяты> от 6 сентября 2019 года № 

<

данные изъяты> якобы о зачислении с 6 сентября 2019 года Свидетель №13 в списки личного состава части и принятии им дел и должности; 

- контракт о прохождении военной службы по контракту Свидетель №13 с 28 августа 2019 года, который с ним якобы заключен Минобороны России в лице командира части на срок 3 года;

- ходатайство командира в/ч № 

<

данные изъяты> от 6 сентября 2019 года перед военным комиссаром 

<

данные изъяты> г. Санкт-Петербурга о выдаче военнослужащему Свидетель №13 военного билета.

Далее подсудимый 6 сентября 2019 года по месту службы в штабе данные заведомо ложные документы заверил как своей подписью, так и путем подделки подписей от имени врио старшего помощника и начальника штаба; злоупотребив доверием командира части, получил от него подписи на поддельном контракте и ходатайстве на имя военного комиссара; злоупотребляя доверием, получил у начальника штаба гербовую печать и поставил ее оттиск на поддельных документах; а также заверил подписями от имени должностных лиц части и скрепил оттиском той же печати копии страниц паспорта и диплома о высшем образовании Свидетель №13.

С 12 до 13 часов 10 сентября 2019 года ФИО1 встретился с Свидетель №13 около военного комиссариата 

<

данные изъяты> районов по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; передал ему комплект подложных документов для предоставления в военкомат и получил от него первую часть взятки в размере 50 000 рублей, после чего они проследовали в названный военкомат, где Свидетель №13 заполнил заявление о выдаче ему военного билета, которое с полученными от подсудимого поддельными документами отдал сотруднику военкомата.

С 14 до 16 часов 11 сентября 2019 года подсудимый и Свидетель №13 прибыли в другое здание приведенного выше военного комиссариата по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; где последний у работника под роспись в соответствующей ведомости получил оформленный на него военный билет серии АС № 

<

данные изъяты>.

В тот же день до 18 часов ФИО1 в служебном кабинете в штабе в/ч № 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать преступный умысел на взяточничество, в целях придания видимости законности оформления Свидетель №13 военного билета, действуя как должностное лицо из корыстной заинтересованности, внес в данный официальный документ воинского учета заведомо ложные сведения о якобы прохождении тем военной службы по контракту в должности 

<

данные изъяты> г»; которые, подделав подписи от имени командира и начальника штаба, подписал, и, злоупотребляя доверием последнего, получил у него гербовую печать части и лично заверил все записи ее оттисками.

После этого ФИО1 около 18 часов указанного выше числа возле контрольно-пропускного пункта в/ч № 

<

данные изъяты> в автомобиле Свидетель №13 передал последнему заполненный на его имя приведенный выше военный билет и получил от того вторую часть взятки в сумме 50 000 рублей.

Материалы уголовного дела в отношении Свидетель №13 на следствии выделены в отдельное производство.

2) В один из дней января-февраля 2020 года Свидетель №14, желая без прохождения военной службы получить военный билет, около станции метро «Купчино» г. Санкт-Петербурге встретился с ФИО1 и, зная, что тот является офицером воинской части, попросил оказать ему содействие в получении военного билета. В ответ на это ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился выполнить просьбу Свидетель №14 за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей, то есть за взятку в значительном размере, и сообщил, что поможет получить ему, якобы как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, военный билет в военкомате, для чего Свидетель №14 должен предать ему копии своих паспорта и диплома о высшем образовании, а также фотографии. При этом подсудимый сказал, что 75 000 рублей тот должен отдать ему при подаче заявления в военный комиссариат, а остальные деньги – после получения военного билета. 

Реализуя задуманное, ФИО1, с целью дальше использовать и облегчить получение взятки от Свидетель №14 за свои незаконные действия, между 19 и 21 часами 28 апреля 2020 года в служебном кабинете в штабе в/ч № 

<

данные изъяты>, используя должностные полномочия офицера кадров, на копировального аппарате и компьютере изготовил следующие поддельные официальные документы, дающие Свидетель №14 право на получение официального документа персонального воинского учета – военного билета: 

- копию карты медицинского освидетельствования якобы поступающего на военную службу по контракту Свидетель №14 признан его здоровым и годным к военной службе;

- выписку из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 16 марта 2020 года № 

<

данные изъяты> якобы о поступлении Свидетель №14 на военную службу по контракту с присвоением воинского звания «рядовой» и назначении на должность 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; 

- выписку из приказа командира в/ч № 

<

данные изъяты> от 28 марта 2020 года № 

<

данные изъяты> якобы о зачислении с указанной даты Свидетель №14 в списки личного состава воинской части и принятии им дел и должности; 

- послужную карту и справку о прохождении Свидетель №14 военной службы по контракту; 

- контракт о прохождении военной службы Свидетель №14 с 28 марта 2020 года, который с ним якобы заключил Минобороны России в лице командира части на срок 2 года;

- ходатайство командира в/ч № 

<

данные изъяты> от 29 апреля 2020 года перед военным комиссаром 

<

адрес>ов г. Санкт-Петербурга о выдаче военнослужащему Свидетель №14 военного билета.

Далее подсудимый утром 29 апреля 2020 года по месту службы в штабе данные заведомо ложные документы заверил как своей подписью, так и путем подделки подписей от имени старшего помощника и начальника штаба; злоупотребив доверием командира части, получил от него подписи на поддельном контракте и ходатайстве на имя военного комиссара; злоупотребляя доверием, получил у начальника штаба гербовую печать и поставил ее оттиск на поддельных документах; а также заверил подписями от имени должностных лиц части и скрепил оттиском той же печати копии страниц паспорта и диплома о высшем образовании Свидетель №14.

Около 12 часов 30 минут того же дня ФИО1 встретился с Свидетель №14 около военного комиссариата 

<

адрес>ов по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; передал ему комплект подложных документов для предоставления в военкомат и получил от него первую часть взятки в размере 75 000 рублей, после чего они проследовали в названный военкомат, где Свидетель №14 заполнил заявление о выдаче ему военного билета, которое с полученными от подсудимого поддельными документами отдал сотруднику военкомата.

Около 14 часов 20 мая 2020 года подсудимый и Свидетель №14 прибыли в другое здание приведенного выше военного комиссариата по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>; где последний у работника под роспись в соответствующей ведомости получил оформленный на него военный билет серии АС № 

<

данные изъяты>.

Около 15 часов этого же дня ФИО1 в своем служебном кабинете в штабе в/ч № 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать преступный умысел на взяточничество, в целях придания видимости законности оформления Свидетель №14 военного билета, действуя как должностное лицо из корыстной заинтересованности, внес в данный официальный документ воинского учета заведомо ложные сведения о якобы прохождении тем военной службы по контракту в должности в 

<

данные изъяты>»; которые, подделав подписи от имени командира и начальника штаба, подписал, и, злоупотребляя доверием последнего, получил у него гербовую печать части и лично заверил все записи ее оттисками.

После этого ФИО1 около 16 часов указанного выше числа рядом с одним из зданий на 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга передал Свидетель №14 заполненный на его имя приведенный выше военный билет и получил от того вторую часть взятки в сумме 75 000 рублей.

Материалы уголовного дела в отношении Свидетель №14 на следствии выделены в отдельное производство.

По этим основаниям подсудимому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

В ходе предварительного следствия по делу с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор в своем представлении и государственный обвинитель Папин С.А. в суде подтвердили выполнение ФИО1 всех взятых на себя обязательств в рамках названного соглашения, досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым заключено добровольно, при участии защитника-адвоката и основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия, выразившиеся дважды в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, суд дважды квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Содеянное подсудимым, который дважды подделал предоставляющий право официальный документ в целях его использования и с целью облегчить совершение другого преступления, суд дважды квалифицирует по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Поскольку ФИО1, будучи должностным лицом, дважды из корыстной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения, то суд эти его действия дважды квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым взяток и приведенных выше фактических обстоятельств подделок им официальных документов, суд не усматривает оснований для применения в отношения ФИО1 по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и по каждому из них назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Так как Егоров совершил тяжкое преступление коррупционной направленности (эпизод получения взятки от Свидетель №14) и опорочил честь офицера, суд в соответствии со ст. 48 УК РФ полагает необходимым лишить его воинского звания «капитан запаса».

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по каждому преступлению явился с повинной, активно способствовал его раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступления (Свидетель №13 и Свидетель №14), а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и после увольнения с военной службы в запас занимается общественно-полезным трудом, что свидетельствует о его становлении на путь исправления после совершения преступлений.

Принимая во внимание изложенные смягчающие вину ФИО1 обстоятельства в их совокупности, суд по каждой ч. 3 ст. 290 УК РФ не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ и назначает его условно. При этом на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его исправлением.

Кроме того, за совершение каждого служебного подлога, то есть преступления небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им денежного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы, перечисленные в т. 2 на л.д. 114-115; подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 290 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым принудительно, безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность государства полученные им в результате взяточничества 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №13 – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по эпизоду получения взятки от Свидетель №14 – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 48 УК РФ (эпизоду получения взятки от Свидетель №14) лишить ФИО1 воинского звания «капитан запаса».

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду с Свидетель №13 – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по эпизоду с Свидетель №14 – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду с Свидетель №13 – в размере 30 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду с Свидетель №14 – в размере 40 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить его в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и лишением воинского звания «капитан запаса».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его исправлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно и его необходимо уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, Код доходов 41711603121010000140, УИН 0, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. НДС не облагается).

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, перечисленные в т. 2 на л.д. 114-115; хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 290 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий А.В. Родюков