Дело № 2-2842/2025

УИД 74RS0005-01-2025-004468-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Летягиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КАШТАК-АГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ООО «КАШТАК-АГРО», ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 04.04.2024 года по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 г. в размере 1 149 308,81 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1 041 666 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 86 853 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 5 496 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 15 291 руб. 67 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 493 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КАШТАК-АГРО» заключен кредитный договор № от 04.04.2024 г., по условиям которого были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 23 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств ООО «КАШТАК-АГРО» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от 04.04.2024 г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5 оборот, 66-67).

Ответчики – представитель ООО «КАШТАК-АГРО», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело без их участия (л.д. 68-70).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «КАШТАК-АГРО», ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «КАШТАК-АГРО» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого Банк предоставил ООО «КАШТАК-АГРО» денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 23 % годовых сроком до 02.04.2027 г. на 36 месяцев с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 9-21).

Количество ежемесячных платежей составляет 36, 2-го числа каждого месяца, дата осуществления первого платежа 02.05.2024 г., ежемесячный платеж составляет 41 666,67 руб. (п. 1.1.2. кредитного договора).

Во исполнение условий договора банк зачислил кредит в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 74).

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство, по которому поручителем является ФИО2, оформленное договором поручительства № от 04.04.2024 г. (п. 1.10 кредитного договора, л.д. 22-29).

В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.1 кредитного договора).

Согласно расчету задолженность по состоянию на 28 июля 2025 года по кредитному договору составляет 1 149 308,81 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1 041 666 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 86 853 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 5 496 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 15 291 руб. 67 коп. (л.д. 6).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиками не представлено. 

Расчетом, представленным АО «АЛЬФА-БАНК» по запросу суда, подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2025 года увеличилась и составляет 1 248 618,61 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1 041 666,63 руб., просроченные проценты в размере 86 853,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 13 139,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 106 958,33 руб. (л.д. 80-82).

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 26 493 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КАШТАК-АГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КАШТАК-АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 746001001, дата регистрации 23.09.2022 г.), ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (зарегистрировано 26 июля 2002 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770801001) задолженность по договору № от 04.04.2024 года по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 г. в размере 1 149 308 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг в размере 1 041 666 рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 86 853 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 5 496 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 15 291 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 493 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.