Дело №2-588/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 февраля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала к Замша Г. А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Замша Г.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2015 года в размере 92 174 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 692 руб. 82 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 июля 2015 года между ПАО «Челиндбанк» и Замша Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до 30 июня 2018 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 21.07.2015 года.

Ответчики не исполняют условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 92 174 руб. 64 коп. (л.д.4-5, 93 уточнение).

Истец ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Замша Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, 21 июля 2015 года между ПАО «Челиндбанк» и Замша Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до 30 июня 2018 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.16-17).

Согласно ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 21.07.2015 года (л.д.18-19).

Исполнение обязательства банком подтверждено ордером - распоряжением о выдаче кредита от 21.07.2015 года, согласно которому заёмщику предоставлена сумма в размере 150 000 руб. (л.д.15).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков составляет 92 174 руб. 64 коп., которая состоит из: 73 149 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 14 531 руб. 78 коп. - сумма неуплаченных процентов, 4 493 руб. 22 коп. - сумма неустойки (95-100). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.11-14).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для солидарного взыскания с Замша Г.А., ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2015 года в размере 92 174 руб. 64 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Замша Г.А., ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1 346 руб. 41 коп. с каждого. 

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Замша Г. А., ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2015 года в размере 92 174 руб. 64 коп. по состоянию на 09 февраля 2018 года, которая состоит из: 73 149 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 14 531 руб. 78 коп. - сумма неуплаченных процентов, 4 493 руб. 22 коп. - сумма неустойки.

Взыскать с Замша Г. А., ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 346 (одной тысячи триста сорок шесть) руб. 41 коп. с каждого.

Взыскать с Замша Г. А., ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,00 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долга, начиная с 10 февраля 2018 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору потребительского кредита № от 21 июля 2015 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова