УИД 61RS0043-01-2024-000544-29 № 2-6/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 26 января 2021г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

<

дата> умер отец истца - Е.П.Н..

10 ноября 2008 года отец истца составил завещание, по которому все имущество, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес>, завещается ФИО2, 

<

дата> года рождения.

01 июля 2022 года Е.П.Н. и гр. ФИО3 заключили брак. Также, отец истца и его жена ФИО4 заключили Договор пожизненного содержания с иждивением от 26 января 2021 года. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа Ростована-Дону ФИО5 По условиям заключенного Договора Е.П.Н. передает бесплатно в собственность ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 обязуется пожизненно полностью содержать Е.П.Н. обеспечивая его питанием, одеждой, помощью и сохранив за ним право бесплатного пользования указанной квартирой.

Истец считает, что указанный Договор пожизненного содержания с иждивением от 26 января 2021 года является недействительным, так подпись от имени её отца Е.П.Н., выполнена не её отцом, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Е.П.Н. Также, тот факт, что ответчик совершила недобросовестные действия, подтверждается тем, что она осознавала, что между ней и моим отцом существует разница в возрасте в 23 года.

Истец считает, что подписание указанного Договора пожизненного содержания с иждивением от 26 января 2021 года другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки (её отца Е.П.Н.) свидетельствует, во-первых, об отсутствии воли истца на совершение сделки и, во-вторых, о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате и времени проведения судебного разбирательства по указанному адресу в иске и адресной справке: 

<

адрес> (л.д. 44), а также по месту нахождения спорной квартиры: 

<

адрес>, с уведомлением о вручении. 

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус города Ростова-на-Дону ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. В своем отзыве указывает (л.д. 29), что 26 января 2021г. в нотариальную контору обратились гр. Е.П.Н. и гр. ФИО3 для удостоверения договора пожизненного содержания с иждивением. Ими были предоставлены необходимые документы для сделки. При подписании договора личности сторон были установлены по паспортам. Дееспособность была проверена в беседе. Договор зачитан Е.П.Н. и ФИО3 вслух. Согласившись с содержанием договора пожизненного содержания с иждивением, клиенты подписали документ. После подписания и удостоверения мною договора, экземпляры договора были выданы на руки сторонам. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. ст. 601, 602 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, 

<

дата>.р. является дочерью Е.П.Н. (копия свидетельства о рождении на л.д. 10-12).

Из копии завещания от 10.11.2008 следует, что Е.П.Н. все свое имущество «какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую мне на праве собственности 

<

адрес>» завещал гр. ФИО2, 08.04.1964г.р. (л.д. 14-15).

26 января 2021 года был заключен Договор пожизненного содержания с иждивением Е.П.Н. с ФИО3 По условиям заключенного Договора Е.П.Н. передает бесплатно в собственность ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 обязуется пожизненно полностью содержать Е.П.Н., обеспечивая его питанием, одеждой, помощью и сохранив за ним право бесплатного пользования указанной квартирой (л.д. 30-31).

01 июля 2022 года Е.П.Н. и ФИО3 заключили брак (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 13).

<

дата> Е.П.Н. умер (копия свидетельства о смерти на л.д. 17).

По мнению истца, Е.П.Н. договор пожизненного содержания с иждивением не подписывал. Полагая, что спорный договор является недействительной сделкой, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ввиду сомнений истца в подлинности подписи Е.П.Н. в договоре пожизненного содержания с иждивением от 26.01.2021 суд, по ходатайству истцовой стороны, назначил почерковедческую экспертизу в ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России.

Согласно выводов эксперта следует, что подпись от имени Е.П.Н. и запись «Е.П.Н.», расположенные в строке «подпись» на втором листе договора пожизненного содержания с иждивением от 26.01.2021, выполнены Е.П.Н. под действием «сбивающих факторов» постоянного характера, обусловленных возрастными изменениями организма, что привело к снижению письменно-двигательного навыка.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Бремя доказывания наличия правовых оснований полагать заключенную между сторонами спора сделку недействительной в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ввиду подделки подписи одной из сторон по сделке.

Напротив, из представленных в материалы дела доказательств следует, что оспариваемый договор содержат все существенные условия, подписан сторонами и исполнен.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3, о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца. 

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2025 года.

Судья: