Дело №2-667/2020 КОПИЯ

УИД №21RS0017-01-2020-000964-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 226 334 руб. 49 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 180 841 руб. 77 коп., задолженность по процентам в размере 41 992 руб. 72 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 500 руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 463 руб. 34 коп.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № ___________ от "___" ___________ г., в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок по "___" ___________ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 200 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако "___" ___________ г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». "___" ___________ г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № ___________ от "___" ___________ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 226 334,49 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 180 841,77 руб., задолженность по процентам в сумме 41 992,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 руб. "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики вынесен судебный приказ № ___________ о взыскании задолженности по договору № ___________ от "___" ___________ г.. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен мировым судьей "___" ___________ г.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, о том, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. 

О месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленные заказной корреспонденцией, которые вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, "___" ___________ г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № ___________ от "___" ___________ г., с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок по "___" ___________ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

"___" ___________ г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору 11801450 от "___" ___________ г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно материалам дела, ответчик свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 226 334, 49 руб., из которых по основному долгу 180 841, 77 руб., по процентам 41 992, 72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 3 500 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности в размере 226 334, 49 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. 

Ответчиком данный расчет задолженности по договору не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 463, 34 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 463, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 226 334 (двести двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 49 копеек, из которых: 180 841, 77 руб. - основной долг, 41 992, 72 руб. – проценты, 3 500 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренных договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 463, 34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Т.А.Одрова