Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Зарецкой Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением обратилось АО «РН Банк» к ФИО1, в котором просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, совместно с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита 

<

данные изъяты> рублей;

- процентная ставка – 14,5 %;

- ежемесячный платеж – не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки;

- обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является:

залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №АМ-51 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оплату дополнительной услуги по договору №БН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями кредитного договора на условиях, изложенных в общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

- сумму в размере 

<

данные изъяты> по договору КП № АМ-51 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № БН от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиль в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Итого начальная продажная цена автомобиля составляет – 

<

данные изъяты> рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, совместно с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля.Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита 

<

данные изъяты> рублей;

- процентная ставка – 14,5 %;

- ежемесячный платеж – не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки;

- обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является:

залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №АМ-51 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика №RF-02-006195 от ДД.ММ.ГГГГ, оплату дополнительной услуги по договору №БН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями кредитного договора на условиях, изложенных в общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

- сумму в размере 

<

данные изъяты> по договору КП № АМ-51 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № БН от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиль в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. 

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Итого начальная продажная цена автомобиля составляет – 

<

данные изъяты> рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности по данному кредиту ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, имеются все основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору; суд удовлетворяет требования истца и в этой части: обращает взыскание на транспортное средство марки марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Залоговую стоимость имущества, установленную договором, ответчик не оспаривал.

Также ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств иного размера задолженности либо доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «РН Банк» суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога следующее имущество: марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Зарецкая