№ 12-13/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород 14 января 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Еременко В.М.,

с участием председателя административной комиссии администрации г. Белгорода ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации города Белгорода от 5 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода от 5 сентября 2018 года собственник (владелец) автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный номер № ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, 12 июля 2018 года в период времени с 13:30 по 17: 36 на территории платной городской парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. 

<

адрес> (координаты: широта 50.596575, долгота 36.595336) было размещено без внесения установленной платы на стоянку транспортное средство Киа Спектра государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО2

Постановление вынесено коллегиальным органом по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, Идентификатор Датчик Дозор–М А245, прошедшего поверку, действительную до 30.05.2020 года. 

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указано, что постановление вынесено неправомерно. Дорожный знак 8.8, указывающий на платную парковку, размещен до месте фактической стоянки ее автомобиля и после него. Однако ее автомобиль размещался не на территории Белгородского парковочного пространства, а на подъезде к дому № 42 по проспекту Славы города Белгорода. Соответственно, взимание платы за стоянку является неправомерным.

В судебном заседании председатель административной комиссии администрации г. Белгорода, руководитель секретариата комиссии ФИО1 полагал, что жалоба подлежит удовлетворению. В результате проверки установлено, что транспортное средство Киа Спектра государственный регистрационный номер № ФИО2, 12 июля 2018 года в период времени с 13:30 по 17: 36 часов располагалось не на территории платной городской парковки, а в проулке между 

<

адрес>. Указанное место не относится к проезжей части улицы и не является городским парковочным пространством.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя заявительницы и председателя административной комиссии, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» предусматривает, что невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1 Правил пользования парковками, за исключением платных плоскостных парковок, и размещения на них транспортных средств (Приложение № 2 к постановлению администрации г. Белгорода от 10.10.2014 года № 202 «Об организации платных парковок»), размещение транспортных средств на парковочных местах парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению администрации города Белгорода. 

Парковочный факт с указанием географических координат местоположения транспортного средства не доказан в установленном законом порядке по делу об административном правонарушении. Он оспаривается привлекаемым лицом со ссылкой на стоянку автомобиля возле 

<

адрес>, то есть на дворовой территории.

Довод представителя заявительницы о том, что принадлежащий ей автомобиль 12 июля 2018 года находился 

<

адрес> не на территории парковочного пространства, подтверждается фототаблицами и приложенной к жалобе фотографией, подтверждающей наличие определенного расстояния между проезжей частью и местом стоянки на дворовой территории. Он не оспорен представителем коллегиального административного органа. Довод в защиту исследован в судебном заседании и признан судьей обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 5 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении ФИО2 отменить. 

Дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалобу удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Еременко