№1-792/2019 

(сл. №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокуратура ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Соколовой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом, по ст. 162 ч. 3, ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес>, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, наказание не отбыто; 3) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору а именно в том, что В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с другим лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО5». ФИО3 предложил другому лицу совместно совершить тайное хищение имущества в торговой витрине «ИП ФИО5», а деньги от продажи похищенного товара поделить пополам, на что другое лицо согласилось, таким образом вступив в преступный сговор, направленный на совершение хищения товаров, принадлежащих ИП «ФИО5» Распределив между собой преступные роли, согласно которым, они должны были вместе подойти к витрине, другое лицо должно сдвинуть стекло витрины, а ФИО3 похитить товар. Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, действуя согласно распределенным ролям, ФИО3 совместно с другим лицом, подошел к витрине торговой палатки ИП «ФИО5», расположенной 

<

адрес> убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия будут носить тайный характер, действуя совместно и согласованно, другое лицо сдвинуло стекло витрины, а ФИО3, согласно отведенной преступной роли тайно похитил: 2 пары колготок «

<

данные изъяты>» сетка со стразами стоимость 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колготки «

<

данные изъяты>» сетка бежевая стоимость 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, колготки «

<

данные изъяты>» бабочки четные стоимость 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, 2 пары колготок «

<

данные изъяты>» зебра черные 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колготки «

<

данные изъяты>» цветы черные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, 2 пары колготок «

<

данные изъяты>» полосы черные 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, колготки «

<

данные изъяты>» сетка черная стоимость 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, колготки «

<

данные изъяты>» сетка серая люрикс стоимость 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, 4 пары подследников «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 3 пары подследников «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 7 пар гольфов сетка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без НДС и торговой наценки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, причинив «ИП ФИО5» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в виду его смерти.

Защитник Полянский А.А. не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям заявленным государственным обвинителем, так как обвиняемый ФИО3 вину свою в инкриминируемом преступлении признавал полностью. 

Подсудимый ФИО2, его защитник Соколова М.В., представитель потерпевшего Потерпевший №1 (телефонограмма в деле) не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Обсудив указанное ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 умер, о чем имеется справка № о смерти последнего выданная Орехово-Зуевским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч.1 п.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению вследствие смерти последнего.

На основании изложенного и руководствуясь 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по части 1 п.2 ст.27 и ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ вследствие смерти подсудимого. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин