К делу № 2-750/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 года в размере 675 858 рублей 14 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 9 958 рублей 58 копеек. В обоснование исковых требований указав, что 24.02.2014 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. 24.02.2014 года банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. Согласно п. 1.3 Предложения, банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей по процентной ставке 20,50% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сумма займа подлежала возврату путем единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Ответчик допустила образование задолженности по кредиту, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 26.01.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 24.02.2014 года составила 675 858 рублей 14 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту - 669 703 рубля 57 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6 154 рубля 57 копеек. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.1/.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 10.05.2017 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчета задолженности (л.д. 4-11), уведомления о зачислении денежных средств, предложения на заключение кредитного договора, уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 12-19), выписки по счету (л.д. 26-35), ФИО1 была получена сумма кредита, которой в последствии она воспользовалась, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 года в размере 675 858 рублей 14 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту - 669 703 рубля 57 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 6 154 рубля 57 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 9 958 рублей 58 копеек, подтвержденные документально (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - 

<

...> задолженность по кредитному договору № от 24.02.2014 года в размере 675 858 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9 958 рублей 58 копеек, а всего 685 816 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 72 копейки.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья