№ 2-557/2019 

24RS0018-01-2019-000564-05

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 691 рублей 95 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 266 рублей 92 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы банка) являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет для отражения операций. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Также в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 706691 рубль 95 коп. 

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84). Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще по месту ее регистрационного учета, ходатайств об отложении об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела (л.д. 85). 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на открытие счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К, т.е. заключен договор.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ознакомлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее собственноручной подписью, лимит кредита 310 000 рублей, срок возврата кредита указывается банком в письменном уведомлении, направленной клиенту при принятии решении о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора; процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых, частичное или полное погашение задолженности производится в соответствии с отчетом, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Так же Индивидуальными условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

Как следует из заявления ФИО1 на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка она ознакомлена и согласна. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в Отчете. Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа (раздел 2 Условий. Термины.) ( л.д. 18).

Банк предоставляет Держателю услуги дистанционного доступа к счетам карт, подключенным к услуге «Мобильный банк» с использованием мобильной связи. Списание/перечисление денежных средств со счетов международных банковских карт Банка, указанных в Заявлении, на счета организаций и/или на счета в банке осуществляется на основании полученного банком сообщения, направленного с использование средства мобильной связи и содержащего номер телефона, указанный в Заявлении (Сообщении). Держатель подтверждает, что полученное банком сообщение является распоряжением держателя на проведение операций по счету банка (п. 6.1, 6.2, 6.3 Условий) (л.д. 19-20). 

Из заявления ФИО1 на получение карты следует, что она при оформлении кредита подключил полный пакет услуг «Мобильный банк». Следовательно, ФИО1 была уведомлена о дате и сумме обязательного платежа. 

Во исполнение соглашения банк обеспечил получение заемщиком денежных средств в пределах лимита 310 000 рублей по кредитной карте.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается отчетами по кредитной карте, то есть подтвердила свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.

При заключении договора ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и перечислил сумму кредита, а ответчик получил кредитную карту, снимала денежные средства.

Таким образом, банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором. 

Размер суммы задолженности ответчика перед банком установлен исходя из представленного расчета и составляет 706 691 рубль 95 коп., в том числе просроченный основной долг 599 954 рублей 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 88.017 рублей 42 коп., неустойка 18720 рублей 05 коп. 

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она соответствует условиям договора, подтверждается расчетом банка и является арифметически правильной.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судом принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Как следует из информации с официального сайта Арбитражного суда Красноярского края, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО1 о несостоятельности отложено до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Поскольку на момент вынесения судом решения по иску ПАО Сбербанк Арбитражный суд не вынес определение о признании заявления ФИО1 обоснованным и введении реструктуризации ее долгов, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. 

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 10 266 рублей 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 10 266 рублей 92 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 294-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитной карте № в размере 706 691 рубль 95 коп., в том числе просроченный основной долг 599 954 рублей 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 88 017 рублей 42 коп., неустойка 18720 рублей 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 266 рублей 92 коп., а всего 716 958 рублей 87 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова