ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018г. г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Филипповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

Установил:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.08.2015г. между БайкалБанк (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей сроком до 17.02.2016г. с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора ( п.2.4), которые он должен был погашать платежами согласно условий кредитного договора. Согласно сведениям, имеющимся в банке, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 12.09.2017г. задолженность по кредитному договору составила 10 322,66 рублей, в т.ч. 10 316,67 6руб.-сумма основного долга, 5,99 руб.- сумма процентов по п.2.4 договора. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2015г. в размере 10 322, 66 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 412рублей 91 коп. Дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, 18.08.2015г. заключен кредитный договор №№ между БайкалБанк(ПАО) и ФИО2, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора на срок до 17.02.2016г. Заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты платежами согласно условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником по закону является супруга ФИО1 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 05.07.2016г. ФИО1 приняла в наследство от супруга ФИО2 : 1\2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет сафари, стоимостью 40 000 рублей; денежные средства хранящиеся в допофисе 

<

данные изъяты> на картсчете№, на картсчете №, вкладе №, со всеми причитающимися процентами компенсационной выплатой. 

Иного имущества умершего ФИО2 судом не установлено, ответчиком доказательств оплаты кредитной задолженности суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства о праве наследства по закону, суд находит обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015г. в размере 10 322 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины 412 рублей 91 копейку, в пределах принятого наследственного имущества. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 09.06. 2018г. 

Судья Н.Г. Рабдаева