Дело № 2-33/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично, 

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района РС(Я) В.В. Андреева в интересах ФИО2 к ООО ФК “Связь-Спорт”, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) В.В. Андреев в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ФК “Связь-Спорт”, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению ФИО2 о возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры на земельном участке, по результатам которой установлено, что при выполнении строительно-монтажных работ для строительства линии связи на территории 

<

адрес>», на основании договора на выполнение указанных работ от 

<

ДАТА> между представителем ООО ФК «Связь-Спорт» и ФИО3, установлено 5 железобетонных опор, 2 из которых демонтированы, на земельном участке, арендатором которого является ФИО2, таким образом, нарушены права и законные интересы ФИО2 в части владения и пользования арендованным земельным участком. В связи с чем, просит суд обязать ООО ФК «Связь-Спорт» и ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтирования установленных 3 железобетонных опор до 

<

ДАТА>. 

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал полностью.

Ответчик ФИО4, выступающий также представителем ответчика по доверенности – ООО ФК «Связь-Спорт», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть иск прокурора без их участия, иск прокурора признают.

Представитель третьего лица – заместитель главы МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) ФИО5, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть иск прокурора без их участия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО3, выступающим также представителем ответчика по доверенности – ООО ФК «Связь-Спорт», изложенное им в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, с учетом мнения прокурора и согласия ответчиков, суд признает срок, указанный в иске, в течение которого решение суда должно быть исполнено, разумным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора В.В. Андреева в интересах ФИО2 к ООО ФК “Связь-Спорт”, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района РС(Я) В.В. Андреева в интересах ФИО2 к ООО ФК “Связь-Спорт”, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать железобетонные опоры - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Связь-Спорт» и ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., путем демонтирования находящихся на указанном земельном участке установленных 3 (трех) железобетонных опор до 

<

ДАТА>. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2019 г.