ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А., 

с участием

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>. В данной квартире она зарегистрировала и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме неё в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы её 

<

данные изъяты> ФИО6, которая в настоящее время проживает с ней совместно, а также 

<

данные изъяты> ФИО7, который состоит на регистрационном учете по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире, но проживает со своей семьей по другому адресу 

<

данные изъяты>. 

В принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее значится, зарегистрированной по месту жительства ответчик ФИО8 и её несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Отмечает, что ответчик ФИО5 и её несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, никогда не являлись и не являются членами её семьи. Общего хозяйства она никогда с ними не вела. 

Регистрация ответчика ФИО5 и её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, носит формальный характер. Ответчик ФИО5 и её 

<

данные изъяты> ФИО1 в принадлежащей ей на праве собственности квартиру не вселялись, какие-либо вещи в жилое помещение не ввозили, в квартире не проживали ни одного дня, не участвовали в расходах по оплате жилья коммунальных услуг. В настоящее время ей неизвестно место жительства ответчицы ФИО5 

Считает, что ответчик ФИО5 и её несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобрели права пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

На основании изложенного, просила признать ФИО5 и её несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, и снять ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией по адресу: 

<

данные изъяты>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявку не сообщил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

Определением суда от 19.11.2019 к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - территориальный отдел по г.Донскому Министерства труда и социальной защиты Тульской области. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальный отдел по г.Донскому Министерства труда и социальной защиты Тульской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражают. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. 

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Защита жилищных прав, принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.1,3 Жилищного кодекса РФ). 

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ). 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ ( ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>.

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 

<

данные изъяты>, запись регистрации 

<

данные изъяты>.

В спорной квартире зарегистрированы истец ФИО4, её 

<

данные изъяты> ФИО6, её 

<

данные изъяты> ФИО7, ответчик ФИО5 и её сын ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что ответчик со своим несовершеннолетним сыном в спорное жилое помещение не вселялись, их личных вещей в жилом помещении нет, коммунальных и иных услуг по спорному жилому помещению они никогда не оплачивали, их регистрация по месту пребывания носит фиктивный характер. 

Как следует из ответа ГУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные по адресу: 

<

данные изъяты>, за медицинской помощью не обращались. В базе РИСЗ ТО «

<

данные изъяты>» отсутствуют. 

Из ответа государственного учреждения 

<

данные изъяты> следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные по адресу: 

<

данные изъяты>, получателями социальных выплат на территории муниципального образования г. Донской не являются. 

С целью проверки доводов истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые показали суду, что ответчик со своим несовершеннолетним сыном в спорную квартиру никогда не вселялись, их личных вещей в квартире нет, коммунальных и иных услуг по спорному жилому помещению ответчик ФИО5 никогда не оплачивала. Никто из свидетелей ответчика ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном ФИО1 в спорной жилой квартире никогда не видел. 

Показания указанных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик со своим несовершеннолетним сыном, несмотря на постановку на регистрационный учет, фактически в спорную жилую квартиру не вселялись, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не нес, попыток ко вселению не предпринимали. 

Доказательства обратного, до настоящего времени суду не предоставлено.

Регистрация несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в спорной квартире носила формальный характер, сам факт регистрации ФИО5 и её несовершеннолетнего сына ФИО1 в спорной квартире не порождает каких-либо прав на жилое помещение и нарушает права собственников на распоряжение недвижимостью.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик и её несовершеннолетний сын не приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчик и её несовершеннолетний сын нарушает права и законные интересы собственника ФИО4, препятствуя последней в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик и её несовершеннолетний сын подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО5 и её несовершеннолетнего сына ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

данные изъяты>. 

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России в г. Донской снять с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России в г. Донской снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020. 

Председательствующий